"Территория опережающей безработицы: Дальний Восток обойдется без китайцев. 6.3% трудоспособных дальневосточников официально зарегистрированные безработные
Прирост промышленного производства в Дальневосточном федеральном округе идет нога в ногу с самым высоким в России ростом цен. Тогда как поголовье скота уменьшается в субъектах еще быстрее, чем объемы строительных работ, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на отчет Федеральной службы государственной статистики.
Трудоспособного населения из всех 8 000 000 жителей Дальнего Востока – примерно 53%, то есть около 4-х миллионов. Еще 6.3%(в среднем по округу) не имеют никакой занятости, и это только официально зарегистрированные безработные. Острее всего эта проблема ощущается в Республике Бурятия – там, несмотря на высокий прирост населения, не имеют возможности трудиться 9,2% местных жителей. Столь масштабная "трудовая армия" вполне могла бы заменить на дальневосточных производствах отсутствующих сейчас из-за коронавирусной инфекции китайцев.
Кроме вакантных мест, отрицательную динамику показывает и животноводческая сфера: крупного рогатого скота, птиц и свиней в субъектах ДФО стало меньше, из-за чего объем производства мяса снизился на 10%, яиц – на 4%. Причем львиную долю этого антирейтинга составил Приморский край – здесь яиц стало на 17%, а мяса – почти втрое меньше.
Упал «ниже плинтуса» и показатель объема строительных работ. При общем обороте в 610 миллиардов – что кажется внушительной суммой – это не идет ни в какой сравнение с общероссийскими показателями, и составляет в корреляции с ними всего 6,7%.
Впрочем, есть и позитивные тенденции в отчете от госстатистики: например, индекс промышленного производства вырос на Дальнем Востоке. Если среднероссийские темпы прироста где-то на уровне 2,5%, то показатели в ДФО достигли 6%, что почти втрое выше.  Иронично, что кроме индекса промышленности, вырос на ДВ еще только один показатель – цены – сразу на 103, 9%. Это на 0,9% больше, чем в целом по стране". Приморский край как вывеска ДФО. И здесь не видят выхода из экономического тупика. А ведь Кожемяко представляли как эффективного губернатора - менеджера.

Земляк, Я  лично  знакома  с Левинталем.Он  вообще  то  экономист!Гуманитарием  никогда  не  был!  Благодаря  ему  Хабаровский  край   выживал  при  расхитителе  Ишаеве.

И меня срезали, Речник.))
Только я не начал, а давно веду о том речь!
И рассуждаю не столько о Конституции, сколько о нас с вами, которых как  хотят развести и вовлечь , задуманного Кремлём!

Речник
Меня интересуют идеи, а не Паньков. Доктора наук - крохоборы в России были, есть и будут.
Хотят ли они денег - не интересно. Интересны идеи,
Что касается работы - сам не пойду на смешную зарплату!)))

гость,
Легитимизации...

гость
Вы спрашиваете: "Вы так ни разу и не выразили свое мнение о деятельности Панькова, но активно его защищаете...
Странно все это.
Отвечаю: ничего странного)))
Паньков пока приглашает к деятельности. В этом смысле нечего обсуждать.
Зная, что обо мне говорят, я защищаю не Панькова, а его идеи.
Нравятся - активно поддерживаю.
Не нравятся - активно не поддерживаю)))
В Олеге живёт социолог - исследователь. В этом плане есть общее))) Только он для краевой общественности больше весит. Его присутствие в ней - постоянно.
А я , в основном, осуществляю набеги)))

Киселев своего добился- неудачливый электрик начал рассуждать про Конституцию. Красава. Срезал. как писал Шукшин.

гость
Обсудить на портале? Ине нравится ход вашей мысли!)))
Начнём с главного: " Приоритет Конституции РФ над международным правом на территории страны - пишите Вы -  Фактически означает, что международные договоренности, подписанные РФ, действуют только в той части, в которой они не ограничивают права и свободы граждан и не противоречат Конституции.
Признайтесь, гость.)))
Вы это специально приурочили к 75 - летиюо Дня Победы не России, а СССР?))) Троллите?)))
Давайте порассуждаем!)))
Станете ли вы подписывать международные договоры, если они противоречат существующим на момент подписания нормам Конституции и международного права?
Конечно же - нет!
А когда заключённые мждународное договоры и международное право начинает конфликтовать с суверенным правом?
Тогда, когда подписант САМ ЖЕЛАЕТ ИХ НАРУШИТЬ!
Когда страна не желает соблюдать заключённые ею международные договоры.
Вот как Россия, декларируя свою от СССР правопреемственность, грубо, без причин, в одно лицо из всех европейских стран, подписавших соглашение, САМА попрала  Общеевропейские Хельсинские соглашения и одновременно - Будапештский меморандум, подписанный СССР!
И вы желаете сказать, что это сделано в интересах защиты наших прав и свобод?)))
Кроме Вас в 1939 году так могли бы заявить разве что Сталин с Гитлером, освобождавшие жителей Померанию и Западных Белоруссии с Украиной от "польского гнёта" )))
НО ОНИ БЫЛИ УМНЕЕ!
Конституций своих не меняли!
И доводов про защиту прав и свобод своих граждан не приводили.
Гитлеровцы наказали "своих" поляков "за приграничную провокацию с жертвами", а мы "пришли на призыв "польских патриотов" спасти их от "польского гнёта" буржуазии!")))
    В настоящее время - пишите Вы - международное право по Конституции выступает составной частью правовой системы. Если международный договор устанавливает отличные от российских законов правила, то применяются нормы международного договора.
И что? Таким образом, данная "ВАША" поправка направлена на укрепление российского суверенитета?
Нет, гость!)))
Данная ВАША поправка внесена для легимитации нежелания России соблюдать подписанные ею и СССР международные договора, ЧТО ДЕЛАЕТ ЕЁ - с точки зрения международного права - НЕДОГОВОРОСПОСОБНОЙ И БЕЗЗАЩИТНОЙ, поскольку по отношению к стране, ЗАЯВЛЕННО не соблюдающей международное право, гарантии международного права со стороны других стран, например Японии или Китая,  не распространяются!
 
И ВЫ ТУДА ЖЕ?)))

В предложении Зикуновой ничего нового - немного подзабытая советская модель финансирования и содержания ВУЗов. К концу срока полномочий,многие депутаты,кто реально что-то хочет сделать для края и его жителей, с удивлением осознают,что они пытались бороться за "обновленный социализм". И чего спрашивается на выборах собачились с коммунистами и Платошкиным.

Ключевая фраза у "Гостя" в тесте последняя!  Возникают естественные вопросы:
1. Для чего необходимо менять конституцию, если страна  замечательно развивалась все последние 30 лет (по словам нынешнего президента) и он очень доволен работой любимого правительства?
2. Что мешало президенту, при его неограниченной власти (у царя такой не было!), проводить свою ( ради простого нищающего и вымирающего народа, а не несчастных олигархов)  политику и вносить предложения по изменению законодательства? Или уже достаточно награбили и решили,  что пора начать защищать "свое, потом и кровью накопленное добро" от иностранного капитала?
3. Все нужные для нынешней власти поправки будут внесены (Уже одобрены государственной думой и федеральным собранием) и зрителей (то бишь избирателей) пригласят принять участие в очередном спектакле под названием "всенародное одобрение" с заранее известным результатом.
4. Каждый уважающий себя человек, если он не бессловесная скотина и не быдло, счастливое лишь от того, что не умирает с голоду, должен сделать выводы о своей роли в этом процессе.

Левинталь - гуманитарий, и ему трудно было общаться с народом на доступном, понятном языке.
Потому и прислали вот это чудо. Этакого прапорщика...
Ну как, ребята, изберем его ?

Тут в Европе и вобще во всех странах сразу ветром по полгорода сносит, а они вдруг в каком-то захолустье решили планету вдруг спасти.

Корпоратив наверно был, где все берега попутали, как обычно.

Ей что? Денег не хватает? Ну куда ей столько? Золотой дворец строить?

пенсионер, не зазнавайся слишком. Ветхозаветный мазурик всё равно лучше их. Наклонит хитроградцев так, что те уже от от бессилья ходить не будут, но ползком ему последние рубли на благоустройство в зубах донесут. Знай  наших.

пенсионер,
А в чем сосбтвенно говоря у Вас вопрос.
Хотят родители чтобы дети хранили свои вещи в отдельных шкафчиках.
Хорошее желание.
Для этих целей хотят закупить шкафчики. Они же из воздуха не появятся. Мне кажется тут все логично.
Оплата за пользование шкафчиками Вас смущает?
Так это желание каждого родителя.
Да и вообще зачем личные вещи хранить в школе?
Вы в свое время много вещей носили в школу?
Оставляли в гардеробе?
Так и в этой школе есть гардероб, только ответственность за оставленные вещи несет школа!
А за личные вещи в шкафчике будут нести родители и дети.
А теперь самое главное.
В школьных учреждениях не предусмотрено для учебного процесса шкафчики для личных вещей. Использование территории школы или его помещения может быть только на договорной основе, так как расположение чужого имущества вне рамок учебного процесса это уже предоставление дополнительных услуг.
Вот если Минобрнауки примет решение об обязательном размещении шкафчиков во всех школах, тогда можно будет задавать вопросы о законности взимания платы с учеников или их родителей.
Или Вы считаете, что каждый учитель должен нести персональную ответственность за личное имущество детей в школе?

Киселеву. 1. Я вас  даже в электрики не приглашу. Недостойны.
2. Паньков хочет   денег и не хочет раБотать. Тоже мне Бином Ньютона.

гость,
"Нет!"  - это  жизненное кредо)

Виктор Киселев

Речник[/b)
Ты, если сам работу сделаешь, пригласишь меня в начальники?)))
Но знаешь, что Паньков хочет?!))) Испытал - и узнал?)))

 
А по существу текста Панькова у Вас нет никаких предложений?
Или будете цепляться за любые высказывания тех, кто не видит в Панькове адекватного человека?
Вы так ни разу и не выразили свое мнение о деятельности Панькова, но активно его защищаете...
Странно все это