очередная рвотно-кислая статейка от прислужки власти, проверьте-не является ли она агентом Госдепа?

Людмила Григорьевна уже помаленьку

Когда подобные мысли излагает главред "ТОЗа", защищая бедную немощную думу, и всех тех, кто горит желанием уничтожать бродячих животных, причем невзирая на способы, то чой-то страшновато становится, и его, главреда, начинаешь побаиваться, если не более, чем того бедного мишку. В данном послании, подвергаются критике защитники животных, не предлагающие якобы никаких способов, устранения вышеназванных животных с улиц. Брошен также камень в их огород, с обвинением в "диванно-однобоком гуманизме. Согласен, что защитники, сами не в состоянии решить эту проблему "полюбовно, чтобы "волки были сыты, и овцы целы"Но у нас есть умные люди, специалисты, есть наконец опыт решения подобной проблемы в других регионах. Почему бы не обратиться к нему, а не принимать скоропалительных решений. Но коль прокуратура заинтересовалась этой проблемой, подождем, может там найдутся трезвомыслящие люди, не имеющие отношения к "диванно-однобокому гуманизму. Кстати, само понятие гуманизма, не такое уж и плохое, также как и сам гуманизм....

Дело не в убиенном медведе, а в другом- эта мадам, именующая себя главредом, в любом информационном поводе  найдет возможность в очередной раз облизать чресла власти. А насколько гуманно она это делает- судить ее читательской аудитории, которая разбегается на глазах от ее непримиримого диванного ..низма.

Николай Филатенков, но у нас есть умные люди, специалисты... А какой опыт? Говорите конкретно? Стилизовать? Создаать питомники? Это и есть рассуждения из ряда жалко собак, но конкретно не скажу. А вы возьмите из гуманизма к себе домой пару собак и кошек или не говорите вовсе о том, что сами не можите решить.

Люся, все с тобой понятно. Приезжай к нам

если односторонее движение это тупик, то в Хабаровске много тупиковых улиц с односторонним движением)))

А в доме Люси водятся мыши?

Главный редактор краевой газеты! И пишет тексты по принципу "одна бабка сказала"!
Может у нас гуманизм и однобокий, но у редактора жтооо профессионализм уж точно - диванный.

я разочарован, вложенные деньги по ветру, буду изгонять однобокого диванного главреда, баба

Да все по делу написано за исключением концовочки... В цивилизованных странах не пеняют гражданам на отсутствие желания взять дворнягу домой, там есть муниципальные приюты для животных. Наша воровская Раша с ВВП полштата Техас не имеет бюджетных денег на приюты, зато имеет ракеты и запросто расшвыривается ими, стоимостью в несколько десятков детсадов вот только из Каспия выпустили по сирийской пустыне. Отсюда - как говорится, цивилизации здесь не будет никогда...

прочел редактора ТОЗа и ужаснулся. наверное на нее слишком подействовал укол противостолбнячной сыворотки

ИХ, вы дружище глупец, если предлагаете создавать муниципальные приюты. Их, то есть приюты, дорого содержать, во-первых. Во-вторых, хотели бы вы быть соседом такого приюта, где собаки круглые сутки галдят ( у знакомого реально в 300 метрах такой поставили - всего 30 собак, а галдеша круглосуточно). Да и о чем вы говорите? У нас для людей бездомных нет по краю приютов, а тут на собак тратить милионы,да милионы! Я еще понимаю стилизовать и отпускать, но содержать за казенный счет собак. ИХ вы глупец или реально здраво подходите к проблеме? Да лучше для людей постоют приюты, лучше для сирот квартиры построят, лучше крыши детсков садов, школ отремонтруют, лучше проведут проверку почему ливников на дорогах не строят и на эти деньги их построят, а то асфальт от этого она быстрее разрушается. А вы надо тратить на собак и кошек миллионы? Ну сделайте проект и на интернет-площадке крауфайтинга собирайте на открытие частных приютов за городом? Было бы больше пользы, чем комментарии глупые писать. Но это мое личное мнение. Просто вы, на мой взглд, посути ничего не сказали дельного и в США тоже с этим не все так гладко как вам кажется. И Путин молодец, что на ракеты тратиться, они еще могут помочь спасти нашу страну при случае)))

цпэшно фсбшные тролли идут на Астру

Уважаемый Андрей
Настоящие враги России - не американцы и даже не ИХ, по которому Вы сразу определились, А  ЛЮДИ, КОТОРЫХ УКРОПЫ ОСКОРБИТЕЛЬНО ОБЗЫВАЮТ "ВАТНИКАМИ"! А ведь фуфаек в России не носят!  
Вы пишите: "И Путин молодец, что на ракеты тратиться, они еще могут помочь спасти нашу страну при случае)))" Жаль только, что не пишите при случае ЧЕГО и ОТ ЧЕГО ракеты могут помочь спасти нашу страну. Они спасут экономику России от развала? Государственность - от деградации? Общество - от коррупции? Право - от произвола? МИД - от вранья?)))
Что касается ракет, о которых писал ИХ - то их уже нет!Эти современные ракеты, стоимостью по детскому садику каждая, Вашими молодцами Путиным с Шойгу были не глупо использованы, как обыкновенные крупнокалиберные снаряды - И ВЗОРВАЛИСЬ!. И как Вы, надеюсь, уже сообразили, ( Вы же не ИХ, что б соображать наспех!)- они уже НИКОГДА НЕ СМОГУТ помочь ни страну спасти при случае, ни садики построить. О чём и писал дружище ИХ))) КОМУ?? Так что ...Вы правы!)))

Хабаровская прокуратура встала на защиту бездомных собак
Подробнее: https://eadaily.com/news/2015/10/17/habarovskaya-prokuratura-vstala-na-zashchitu-bezdomnyh-sobak

Интересно,почем сейчас такие шедевры публицистики? Я имею ввиду гонорар.

читатель,
цены не знаю, знаю что таких гениальных писак у них в ТОЗе как навоза за баней, взять ту же Золотое Перо словоблудия , там ваааащеее жесть))))))))))))

ИХ, конечно проще сказать типо тролю вас. Вы галематью говорите. Вы не ответили, что вы предлагаете? муниципальные приемники? Пока ваши предложения, а мой взгляд, не стоят того, что у Карлоса за баней находится)))

Люда отрабатывает субсидии, сколько интересно зачтут за такую статейку?