Это значит все будем становиться охотниками на своем гектаре земли? Это кто же присоветовал такую замечательную идею Юрию Петровичу? Это и есть что ли "гектары опережающего развития". ГОРы. Вот уж точно - ГОРа родила мышь за полтора года работы.

Андрей Мирмович

Это значит все будем становиться охотниками на своем гектаре земли?

Почему охотниками? Земледельцами. Кто хочет, конечно. Но желающих работать на земле у нас мало. Не хочет народ работать.

понты опять враньё  главное сказать чтобы мы не дёргались а жили надеждой до 2025 а там или ишак сдохнет или эмир улетит на самолёте

реалист ты что совсем от дешёвой водяры поплыл это можно было давно сделать но только в еврейке я говорил об этом 15 лет назад

Бред все это какое земледелие? Ну возьмешь ты этот гектар, а где брать деньги, в банках под 25-30 процентов?

А еще в нашем государстве, через год два, такой налог на землю введут, что она и даром не нужна будет. Какая то очередная замануха с этими гектара ми, мне кажется что приступили к распилу ДВ. Для себя решил покинуть ДВ, буду уезжать в Ярославль, на родину предков. Ни каким  гектаром в непроходимой тайге с медведями и комарами меня не удержат. ДВ скорее мертв, чем жив. Вон евреи же не дураки, все с ЕАО свалили.

Все хорошо? Да хорошо! Ну и хорошо!

Поздно метаться. Уехали,умерли,не верят в сказки.

Если в зоопарке выделят гектар то можно и охотой заняться,а так за день бывает 30 км по тайге натопчешь и зверя не увидешь

дайте гектар в Тополево
буду ананасы окучивать

В начале ХХ века,в т.ч. и в советский период,государство на ДВ переселяло тысячи крестьянских семей,т.к.в центральной России и на Украине не было свободных земель.При этом давало льготные и безвозмездные кредиты на добротное обустройство личного хозяйства.Сейчас,когда нечерноземье России практически обезлюдело и пустых земель завались,навряд ли кто поедет из-за с/х земель на ДВ.Из коренных жителей ДВ,в случаи принятия закона(указа),землю ,наверное,будут брать охотники и рыбаки у которых есть заимки,ну и наиболее отчаянные фермеры.А вот "московские"дальневосточники,а они по "странному"стечению почти все оказались в Приморском крае, будут брать гектары и еще как.Ведь на саммите АТЭС 2012 о каких-то проектах договорились.Особо интересно как поведет себя холдинг  "Система" братьев Магомедовых-Дворкович,строящих "Большой порт Зарубино".Вообщем,как в той сказке:"кому-вершки,а кому-корешки".
А с другой стороны,время сейчас такое,что не до "чистоты эксперимента".ДВ имеет огромные ресурсы,которые интересны внешним игрокам,и никто не будет задумываться,почему Россия не соответствует своей ресурсной базе.В стране полно господ-россиян у которых денег немерено и если они и дальше будут их хранить "за бугром",америкосы в ближайшее время цинично,на основании своих законов "об отмывании преступных доходов" их конфискуют.Так,что WELCOME в Россию.Ну,а Китай что?Сосед серьезный,только Россию уже хоронили не один раз,а она стоит и будет стоять.После Крыма от Путина ждали коренных изменений в стране.Поиграли в чиновничий капитализм и хватит.

Уважаемые, не ужели Вы все верите, что, что то, кроме сыра в мышеловки, бывает бесплатно, тем более в нашем государстве? Очередная замута, наблюдаем, что будет дальше. Может скоро услышим, что каждому гражданину откроют персональный счет, куда ежемесячно будут перечислять бонусы от добычи и продажи полезных ископаемых?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Цитирую комментарии в центральной прессе:
Миллонов 5-6 "раздадут". А остальные 600 млн. га кому отдадут чиновникам или сразу китайцам? Получается, что на Дальнем Востоке есть "покупатели", потому и начали утилизировать землю. В Центральной России земли брошенной еще больше, но ничего подобного не предлагают. Очень странная избирательность.
Земли Центральной России освоить бы.....
А куда продукты того же с/х произведенные там будут поставляться?Если в центральную Россию, то они будут золотыми, их проще здесь производить.Медведев вон до сих пор не может наладить поставку рыбы из дальневосточного региона.Пока он председатель правительства вот такие идеи не то чтобы утопические, но обломовские так и будут витать не принося реальной пользы ...
Чтобы развиватьДальний Восток - нужно сначала переселить туда депутатов и большую часть правительственного аппарата.
Вот тогда и деньги туда потекут.
А так,... ну что... выделили тебе кусок землицы... и чё дальше?
Огород не разведёшь - холодно, предприятие како-гикако открыть - это ж сколько денег надо..
Остаётся одно - 1 х 2 метра выкопать посередине , глубиной в 2 метра... и начать осваивать земельку... ...
Помнится предыдущая идея Трутнева о переводе офисов и их регистрации - ГосКомпаний на Дальний Восток, и где эти ...переведенные? В упор не наблюдаю!

ваучеры уже были.... теперь гектарчик получим!

Карлосу. В Тополево земли нет. На главу итак за землю три уголовных дела завели. Кстати, а как там продвигается следствие, или уже все дела закрыли кто знает?

Ребята, мне кажется это очень здорово. На западе люди берут земельку не меньше 1 га и осваивают ее - живут, сад разводят, огород, лесные посадки делают, это все здорово влияет на экологию, на экосистему в целом. У нас много людей найдется чтобы обработать даже больше 1 га, если им не мешать - дать разрешение что-то делать на земле, жить, детей здоровых растить. Что плохого, если человек будет кушать экологически чистые плоды со своего сада, и передаст его свои внукам!? Это по принципу - родовых поместий, фазенды за городом.

Алиса Вы знаете, что в Магаданской области готовы выделить аж по два гектара, Вы готовы? По случаю не знаете, где свои гектары на ДВ возьмут Путин и Трутнев, строить гектар-сад, выращивать экологические продукты? )))И главное потом, что бы передали по наследству своим детям, эти родовые имения.)))Что то я сомневаюсь. А я вот хочу что бы мои дети уехали с ДВ, в центральную Россию.У ДВ нет перспектив, и это объективно. Мы вымирающая нация, скоро в центральных регионах жить будет не кому, а что говорить про ДВ. Поздно пить Боржоми.

В «деле» сокращения сел, деревень, городов и поселков Россия существенно преуспела. Как сообщает «Интерфакс», согласно заявлению заместителя министра регионального развития РФ Сергея Юрпалова (от 9 июня 2010 г.), с 1990 по 2010 год в России количество населенных пунктов сократилось на 23 тысячи. Бóльшую часть исчезнувших населенных пунктов – до 20000 – составляют села и деревни. Заместитель министра объяснил это урбанизацией, переездом сельского населения в города и формированием крупных городских агломераций. Однако урбанизация не является причиной массового исчезновения сел, деревень и поселков городского типа. По данным последней переписи населения (2010 г.), всего в России насчитывается 2386 городов и поселков городского типа – за восемь лет (с 2002 г.) их число сократилось на 554 населенных пункта (на 23,2%).Количество сельских населенных пунктов уменьшилось на 2,2 тысячи. Эти изменения связаны в основном с ликвидацией сел в связи с отсутствием в них жителей, а также с объединением с другими селами или городами. Число сел и деревень без населения с 13 тысяч в 2002 году выросло до 19 тысяч в 2010 году (без малого в 1,5 раза). Больше всего населенных пунктов без жителей в Костромской, Тверской, Ярославской, Вологодской, Псковской, Кировской и Магаданской областях (свыше 20%).Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года демонстрируют главную тенденцию, проявляющуюся в двух параллельно идущих процессах: сокращении численности населения по сравнению с 2002 годом (когда была проведена предыдущая перепись) со 145,17 миллиона человек до 142,9 миллиона, то есть – официально – на два миллиона 260 тысяч человек (1,6 процента), главным образом по причине естественной убыли; концентрации жителей страны в крупнейших мегаполисах, в первую очередь в Москве, росте населения регионов Северного Кавказа, а также нефтедобывающих северных регионов – Ненецкого, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов и Тюменской области в целом, на фоне сокращения численности населения в Центральной России, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Наибольшее сокращение численности населения произошло в Дальневосточном федеральном округе – на 6%, причем в Магаданской области, например, на 14,1 процента (это худший показатель среди всех субъектов РФ). Сократилось население всех федеральных округов, кроме Центрального и Северо-Кавказского. Причем в Центральном, преимущественно за счет миграции, выросло число жителей только в трех субъектах: в Белгородской области (на 1,4 процента), довольно заметно в Московской области (на 7,2 процента) и в Москве (на 10,9 процента). В Санкт-Петербурге прирост составил четыре процента, в Ленинградской области – 2,6 процента. Всего же, в сравнении с переписью 2002 года, численность населения сократилась в 63, а возросла лишь в 20 субъектах РФ. В поисках решения проблемы в Правительстве РФ и администрации Президента РФ разрабатываются различные проекты, в числе которых, например, замена 83 субъектов РФ 20 городскими агломерациями, с целью концентрации ограниченных ресурсов в ключевых точках, поскольку, как считают реформаторы-разработчики, развивать малые города бессмысленно. Однако при таких темпах сокращения численности населения его может не хватить даже для ограниченного числа агломераций.

Результатом разрушения реального сектора национальной экономики, сокращения населения, уничтожения провинции стало углубление межрегиональной социально-экономической дифференциации и превращение большей части регионов России в «экономическую пустыню».К числу регионов, «ушедших в отрыв» в своем социально-экономическом развитии, относятся: столичные (Москва, Московская область); нефтегазодобывающие; Липецкая и Белгородская области (за счет высоких темпов роста промышленного производства и устойчивой системы управления, которая привлекает инвесторов); отдельные северокавказские республики (Чечня, КБР, КЧР) за счет бюджетных дотаций – причем с нарастанием коррупции, криминализации, политической нестабильности; Санкт-Петербург и Ленинградская область. Остальные регионы в своем развитии существенно отстали, при этом проблеме выравнивания экономического положения регионов власти уделяют мало внимания. Но проблема даже не только и не столько в межрегиональной дифференциации. Существенно то, что в современной России граница дифференциации в гораздо большей степени пролегает даже не между регионами, а внутри каждого из них – между крупными, средними, малыми городами и сельскими районами и поселениями; а также в нарастании разрыва в уровне доходов, заработной платы между работниками разных отраслей, регионов, социальных групп. Таким образом, не только модернизации, но даже первоначального накопления капитала на опустевших и обезлюдевших пространствах России не происходит. То, что накапливается, – не капитал (самовозрастающая стоимость). Под прикрытием продвижения пафосных проектов модернизации страна теряет население, освобождая от его присутствия прежде освоенные территории, тем самым – разрушаясь и сокращаясь изнутри. Мегаполисы же и другие крупные города, не располагающие необходимой инфраструктурой, рабочими местами, жильем, интенсивно переполняются избыточным населением, мигрирующим из «умирающей» провинции. Сама идея альтернативы между столицей и мегаполисами, с одной стороны, и малыми и средними городами, сельскими поселениями, с другой, представленная Президентом и Правительством РФ, означает, что жизнедеятельность в стране будет обеспечена не для всего населения, а лишь для его отдельных представителей, некоторых «наиболее равных среди равных», присвоивших и контролирующих сырье, энергоносители, недра, а также производящих блага для удовлетворения потребностей этой группы. Прямой отказ исполнительной власти от восстановления разрушенной тяжелейшим, опустошительным кризисом 90-х годов российской провинции дает основания предполагать, что, если бы речь шла о разрушении городов и районов в результате военных действий, позиция власти бы была аналогичной. При всем цинизме, позиция власти в этом случае рациональна и прагматична. Высвободившиеся территории позволяют сформировать новый рынок земельных ресурсов. Возможно, в этом президент РФ усмотрел аналогию с огораживанием. Разница лишь в том, что в XVII–XVIII веках в Англии в этом вопросе была ясность: освободившиеся общинные земли были превращены в пастбища – мануфактурам, позднее фабрикам требовалась шерсть для производства сукна. В России в XXI веке бизнес (способ первоначального накопления) попроще, чем в XVIII – опустошить (освободить) землю и, подкорректировав земельное право в части расширения возможностей преобразования земель сельскохозяйственного назначения, продавать их под застройку, охотничьи угодья, зоны отдыха и проч. Возможно, где-то существуют данные о том, кому, под какие проекты, в каких объемах реализуются освободившиеся земли, но широкой общественности это пока не известно. Таким образом, алгоритм 90-х реализуется в новых условиях: после того, как производственные объекты были приватизированы, в значительной части – разорены и перепроданы, наступила очередь городов и сельских поселений разделить их участь. Без градообразующих предприятий и инфраструктуры населенные пункты не просто неэффективны (Д. Медведев, Э. Набиуллина), они нежизнеспособны, а их население – даже не «расходный» (человеческий капитал), а, по сути, «отработанный» материал. Как люди переживут эти «объективные» процессы, судя по всему, власть не волнует. «Спасение населения – дело рук самого населения!»

ЕАО нужны сады! Я лично -садовод. Организую свой плодово-ягодно-декоративный питомник. Буду снабжать садоводов и дачников качественным посадочным материалом. А то у нас на рынках завал мертворожденных саженцев, не зимостойких, не понять откуда. таблички на саженцах типа: Испанский слива, Черешня. Спрашиваешь продавца: "откуда саженцы"? Ответ: "Хабаровский питомник"! А глаза такие честные!...

Поверьте, есть люди, которым не безразлично процветание земли на своих преусадебных участках, они не смотрят на экономику, а просто яблоки себе выращивают и радуются рассветам и пениям птиц. Люди сегодня изменились. Не все, конечно: кто-то готов что-то сделать на земле, да денег нет, кто-то только ахает от природы ("Красота какая!"), а на деле ничего не делают, а есть люди кто хочет жить на земле (не в  деревне), но пока им как палки в калеса стоит наше законодательство:здесь земля такого назначения, здесь - такого, тут это нельзя, там это нельзя!!! Мне например хочется жить на своем просторном участке, но не могу видеть как в деревне - забор к забору, туалет к туалету. Как будто земли у нас в России нет. 1 га - здорово тем, кто любит простор. Не хочешь столько земли, не можешь столько обуздать - не бери! Живи в квартирках в городе, дыши газами и наслаждайся всеми удобствами! А я за 1га!