27.10.2009 10:50:37
Политика, Власть >> Кому позволено мигать и крякать?
Народный мститель
Ответить
Цитировать
27.10.2009 10:12:33
Максим
Эта тема-вообще темный лес.Грибники об этом хорошо знают:где лес шумел-там степь кругом.
27.10.2009 10:07:16
Максим
А почему Чиркина забыли?Ой,глядите-не промухайте!
27.10.2009 09:15:23
Прохожий
Детский лепет. Без отражения роли "правоохранительной" системы и разномастных чиновников с указанием должностей и фамилий в качестве "крыши" организованной преступности, ну хотя бы, милицейского генерала Золоторева и полпреда Пуликовского, эта проблема вообще не должна рассматриваться. Вот, к примеру, цитата: "Государственная лесная охрана Приморья считает, что в 2000 году нелегально было вырублено 10 тысяч кубометров леса". Указанное количество древесины, это один лесовоз в сутки, на весь Приморский край. Мне вот интересно, на каких лопухов эта справка рассчитана, и кто её подписал? Читать эту хронь неинтересно. Писалась она ментами, для более высокопоставленных ментов. При таком подходе позиции преступности, и не только организованной, будут только укрепляться. Скучно. Скучно и противно, господа.
27.10.2009 09:03:00
Максим
Лопатюку хоть передачку-то послал в Штаты или заныкал?
27.10.2009 08:59:25
Максим
Молоток,Прохожий!Внес свою посильную лепту в создание образа ероя-освободителя Дальнего Востока.
Только вот от чего освободителя:от Правды,Чести и Совести?Да ну его-пусть плавает!
Только вот от чего освободителя:от Правды,Чести и Совести?Да ну его-пусть плавает!
27.10.2009 08:43:28
бабий
Ишаев так и не ответил ни на один вопрос про банк про дома свои про зековских кентов, а по ходу начал пугать значит боится А шелкопёрам рекомендую разобраться меж собой кто лижит и тд в доме журналистов
27.10.2009 03:41:11
Екатерина Львова
Спасибо, Катерина, просветили! 
27.10.2009 03:28:14
Прохожий
...Пожалуйста, посмотрите на представителя ответчика, который в служебное время, получая государственную зарплату, решает в суде личные проблемы своего начальника. Прочитайте в представленной им доверенности ответчика, частного лица гражданина Ишаева его должность и должность его представителя, а также вспомните по какому делу он здесь. Иначе, как давление на суд назвать это сложно, что опять же служит доказательством злоупотреблений гражданина Ишаева в должности главы администрации Хабаровского края в ходе последних выборов.
Взглядом строгой воспитательницы, которая смотрит на не успевшего снять штанишки малыша, судья брезгливо смотрит на Слепцова. Весь её вид будто говорит: «Ну почему я, слабая женщина, должна вам, взрослым мужикам, подтирать обосранные задницы»?
Не вставая со стула говорит прокурорский майор:
- Представляя здесь прокура края, я должен выразить решительный протест в отношении тех формулировок представителя истца, которые он допустил в адрес ответчика и его представителя, классифицировав их действия как уголовные преступления. Подобное выступление влечет за собой уголовную ответственность за оскорбление и клевету.
- Прошу суд и представителя прокурора обратить внимание на то, что в своем выступлении я ни разу не классифицировал действия Ишаева и Слепцова как уголовные преступления. Я лишь констатировал и доказал факт того, что Ишаев незаконно занимает должность главы администрации Хабаровского края, а Слепцов незаконно ему в этом помогает. Являются ли эти события уголовным преступлением или «административным правонарушением», или же рассматриваемые события будут оправданы «исходя из принципа целесообразности» в компетенции прокурора края, - ему не привыкать за подобными формулировками скрывать тяжкие и особо тяжкие преступления. Это хорошо, что прокурор вспомнил о таком неправомерном действии, как оскорбление. Вопрос только, почему он не вменяет вину Ишаеву за оскорбление сотен тысяч хабаровских избирателей, которым было предложено пройти через унизительную процедуру последних выборов. Еще вопрос, почему он не чувствует себя оскорбленным, выслушивая здесь представителя ответчика? Не потому ли, что прокурор представляет здесь не закон, а команду административного ресурса, готовую всеми неправдами в очередной раз короновать своего пахана? Однако я все же прошу обратить внимание суда на то, что в этих событиях именно представитель прокурора первый увидел признаки преступлений, и первый об этом заговорил, как тут не вспомнить то, что на воре шапка горит. В конце своего выступления я заявляю ходатайство об ознакомлении и снятии копии с доверенности представителя ответчика.
Судья с интересом, будто в первый раз, разглядывает бумаги лежащие перед ней.
- Такая возможность вам будет предоставлена после окончания судебного процесса, когда будет готово постановление и протокол судебного заседания. На этом суд объявляет до завтра перерыв.
А назавтра мне машину из ремонта забирать да денежку на дорогах сшибать. Так бы и не узнал, чем же это всё закончилось, если бы через пару недель ко мне в машину не подсел тот мужичок, который последний на стороне истца выступал.
- Что рассказывать! На следующий день Слепцов предъявляет суду справку, где сказано, что он находится в трехдневном отпуске за свой счет и объясняет, что, может быть, его вчера суд не так понял, что попросил его, профессионального юриста, сослуживец Ишаев сходить за него в нерабочее время в суд. Что тут противозаконного? Суд мы проиграли. Позже выяснилось, доверенность в деле была так переоформлена, что комар носу… Да что там доверенность - протокол судебного заседания сплошная липа, - все в дерьме, один Ишаев в шоколаде.
Взглядом строгой воспитательницы, которая смотрит на не успевшего снять штанишки малыша, судья брезгливо смотрит на Слепцова. Весь её вид будто говорит: «Ну почему я, слабая женщина, должна вам, взрослым мужикам, подтирать обосранные задницы»?
Не вставая со стула говорит прокурорский майор:
- Представляя здесь прокура края, я должен выразить решительный протест в отношении тех формулировок представителя истца, которые он допустил в адрес ответчика и его представителя, классифицировав их действия как уголовные преступления. Подобное выступление влечет за собой уголовную ответственность за оскорбление и клевету.
- Прошу суд и представителя прокурора обратить внимание на то, что в своем выступлении я ни разу не классифицировал действия Ишаева и Слепцова как уголовные преступления. Я лишь констатировал и доказал факт того, что Ишаев незаконно занимает должность главы администрации Хабаровского края, а Слепцов незаконно ему в этом помогает. Являются ли эти события уголовным преступлением или «административным правонарушением», или же рассматриваемые события будут оправданы «исходя из принципа целесообразности» в компетенции прокурора края, - ему не привыкать за подобными формулировками скрывать тяжкие и особо тяжкие преступления. Это хорошо, что прокурор вспомнил о таком неправомерном действии, как оскорбление. Вопрос только, почему он не вменяет вину Ишаеву за оскорбление сотен тысяч хабаровских избирателей, которым было предложено пройти через унизительную процедуру последних выборов. Еще вопрос, почему он не чувствует себя оскорбленным, выслушивая здесь представителя ответчика? Не потому ли, что прокурор представляет здесь не закон, а команду административного ресурса, готовую всеми неправдами в очередной раз короновать своего пахана? Однако я все же прошу обратить внимание суда на то, что в этих событиях именно представитель прокурора первый увидел признаки преступлений, и первый об этом заговорил, как тут не вспомнить то, что на воре шапка горит. В конце своего выступления я заявляю ходатайство об ознакомлении и снятии копии с доверенности представителя ответчика.
Судья с интересом, будто в первый раз, разглядывает бумаги лежащие перед ней.
- Такая возможность вам будет предоставлена после окончания судебного процесса, когда будет готово постановление и протокол судебного заседания. На этом суд объявляет до завтра перерыв.
А назавтра мне машину из ремонта забирать да денежку на дорогах сшибать. Так бы и не узнал, чем же это всё закончилось, если бы через пару недель ко мне в машину не подсел тот мужичок, который последний на стороне истца выступал.
- Что рассказывать! На следующий день Слепцов предъявляет суду справку, где сказано, что он находится в трехдневном отпуске за свой счет и объясняет, что, может быть, его вчера суд не так понял, что попросил его, профессионального юриста, сослуживец Ишаев сходить за него в нерабочее время в суд. Что тут противозаконного? Суд мы проиграли. Позже выяснилось, доверенность в деле была так переоформлена, что комар носу… Да что там доверенность - протокол судебного заседания сплошная липа, - все в дерьме, один Ишаев в шоколаде.
27.10.2009 03:25:32
Прохожий
... - Именно так.
- Я прошу секретаря судебного заседания как можно точнее отразить вышесказанное в протоколе судебного заседания и продолжу свое выступление только после того, как секретарь уведомит суд о сделанной записи.
Секретарь, что-то старательно записав, вопросительно смотрит на выступающего.
- И так, после того, как я надеюсь, все зафиксировано, хочу напомнить суду суть искового заявления. Речь идет о том, как некий гражданин по фамилии Ишаев, находясь на должности главы администрации нашего края, решил в очередной раз выдвинуть свою кандидатуру на пост главы администрации края. Для победы на предстоящих выборах он, на наш взгляд, незаконно использовал так называемый административный ресурс, находящийся у него в подчинении, в который включены различные СМИ, от районных до региональных и центральных. Отвлекал на нецелевое назначение значительные государственные финансовые средства, помещения, транспорт, связь, правоохранительные органы, труд своих многочисленных подчиненных по всему Хабаровскому краю, которые в ущерб своим основным служебным обязанностям вынуждены, были создавать положительный имидж Ишаева, как накануне выборов, так и непосредственно в день выборов. У конкурентки Ишаева Жуковой не было и тысячной доли того, чем располагал кандидат соперник. Такое неравенство ставило Жукову в заранее проигрышную ситуацию и не отвечало ни духу морали, ни принципу справедливости, ни букве закона. Фактически, при такой ситуации, результат выборов был заранее предопределен, что означало проведение самих выборов бессмысленному, но предусмотренному законом ритуалу. Как, например, бессмысленна игра в футбол на официальном чемпионате команд из одиннадцати футболистов против ста десяти, результат будет известен еще до начала матча. Однако, исходя из аргументации доводов приведенных здесь представителем ответчика, суд может посчитать претензии истца несостоятельными. Для того, чтобы это исключить, я прошу суд рассмотреть наши претензии в несколько другой, но связанной с настоящем иском плоскости, плоскости этого судебного процесса. Для начала я настоятельно прошу суд, обратится к исковому заявлению, где иск предъявляется физическому лицу, гражданину Ишаеву, а не к главе ныне действующей администрации Хабаровского края. Так уж сложилось, что тот Ишаев на момент рассматриваемых здесь событий уже находился в должности руководителя края, использовав которую, на наш взгляд, злоупотребив своим служебным положением, лишил своих земляков возможности свободного волеизъявления, а проще говоря, украл у них одно из основных конституционных прав, право избирать и быть избранным. И так уж сложилось, что фамилия нынешнего главы администрации края тоже Ишаев, но это не разные люди, а одно и тоже физическое лицо, которое в ходе тех самых, так называемых, выборов украл высокий пост руководителя Хабаровского края. Возможно мой уважаемый оппонент, опытный юрист, возразит: «Кража, есть нечто иное, как тайное хищение, факт которого требуется доказать, предоставив для этого прямые, а не косвенные, в виде всяких домыслов улики ». А теперь по существу. Что должно делать физическое лицо, получив исковое заявление с обвинениями в злоупотреблении служебным положением, стараясь эти обвинения от себя отвести? Физическое лицо должно или лично доказывать свою правоту, или прислать в суд свое доверенное лицо, что ответчик и сделал. Но, и на это следует обратить особое внимание, его представитель, не нанятый физическим лицом Ишаевым обычный адвокат, а присланный высокопоставленным чиновником Ишаевым разрулить в суде ситуацию начальник юридической службы администрации того региона, где этот суд происходит, где от легкой прихоти ответчика и его представителя зависит пребывание в должности любого судьи, в том числе ведущего настоящий процесс. Зависит даже останется ли председатель коллегии по гражданским делам краевого суда на престижной высокооплачиваемой должности или придется ему дальнейшем бутылки с помоек собирать. Представитель ответчика, государственный служащий, довольно ответственное должностное лицо, в рабочее время, вопреки интересам государственной службы и авторитету государственной власти, за счет избирателя-налогоплательщика исполняет обязанности прислуги своего начальника Ишаева, против которого этот самый избиратель-налогоплательщик выступил с обвинением. Им заявлено, что он находится при исполнении служебных обязанностей, однако это противоречит закону о госслужбе, который юрист Слепцов не может не знать. В настоящий момент, Слепцов, здесь, на наших глазах, желая угодить своему начальству от которого зависит по службе в корыстных целях и в ущерб охраняемым законом интересам граждан злоупотребляет служебным положением. Суду требуется доказательство злоупотребления служебным положением Ишаева в использовании им в выборах административного ресурса?...
- Я прошу секретаря судебного заседания как можно точнее отразить вышесказанное в протоколе судебного заседания и продолжу свое выступление только после того, как секретарь уведомит суд о сделанной записи.
Секретарь, что-то старательно записав, вопросительно смотрит на выступающего.
- И так, после того, как я надеюсь, все зафиксировано, хочу напомнить суду суть искового заявления. Речь идет о том, как некий гражданин по фамилии Ишаев, находясь на должности главы администрации нашего края, решил в очередной раз выдвинуть свою кандидатуру на пост главы администрации края. Для победы на предстоящих выборах он, на наш взгляд, незаконно использовал так называемый административный ресурс, находящийся у него в подчинении, в который включены различные СМИ, от районных до региональных и центральных. Отвлекал на нецелевое назначение значительные государственные финансовые средства, помещения, транспорт, связь, правоохранительные органы, труд своих многочисленных подчиненных по всему Хабаровскому краю, которые в ущерб своим основным служебным обязанностям вынуждены, были создавать положительный имидж Ишаева, как накануне выборов, так и непосредственно в день выборов. У конкурентки Ишаева Жуковой не было и тысячной доли того, чем располагал кандидат соперник. Такое неравенство ставило Жукову в заранее проигрышную ситуацию и не отвечало ни духу морали, ни принципу справедливости, ни букве закона. Фактически, при такой ситуации, результат выборов был заранее предопределен, что означало проведение самих выборов бессмысленному, но предусмотренному законом ритуалу. Как, например, бессмысленна игра в футбол на официальном чемпионате команд из одиннадцати футболистов против ста десяти, результат будет известен еще до начала матча. Однако, исходя из аргументации доводов приведенных здесь представителем ответчика, суд может посчитать претензии истца несостоятельными. Для того, чтобы это исключить, я прошу суд рассмотреть наши претензии в несколько другой, но связанной с настоящем иском плоскости, плоскости этого судебного процесса. Для начала я настоятельно прошу суд, обратится к исковому заявлению, где иск предъявляется физическому лицу, гражданину Ишаеву, а не к главе ныне действующей администрации Хабаровского края. Так уж сложилось, что тот Ишаев на момент рассматриваемых здесь событий уже находился в должности руководителя края, использовав которую, на наш взгляд, злоупотребив своим служебным положением, лишил своих земляков возможности свободного волеизъявления, а проще говоря, украл у них одно из основных конституционных прав, право избирать и быть избранным. И так уж сложилось, что фамилия нынешнего главы администрации края тоже Ишаев, но это не разные люди, а одно и тоже физическое лицо, которое в ходе тех самых, так называемых, выборов украл высокий пост руководителя Хабаровского края. Возможно мой уважаемый оппонент, опытный юрист, возразит: «Кража, есть нечто иное, как тайное хищение, факт которого требуется доказать, предоставив для этого прямые, а не косвенные, в виде всяких домыслов улики ». А теперь по существу. Что должно делать физическое лицо, получив исковое заявление с обвинениями в злоупотреблении служебным положением, стараясь эти обвинения от себя отвести? Физическое лицо должно или лично доказывать свою правоту, или прислать в суд свое доверенное лицо, что ответчик и сделал. Но, и на это следует обратить особое внимание, его представитель, не нанятый физическим лицом Ишаевым обычный адвокат, а присланный высокопоставленным чиновником Ишаевым разрулить в суде ситуацию начальник юридической службы администрации того региона, где этот суд происходит, где от легкой прихоти ответчика и его представителя зависит пребывание в должности любого судьи, в том числе ведущего настоящий процесс. Зависит даже останется ли председатель коллегии по гражданским делам краевого суда на престижной высокооплачиваемой должности или придется ему дальнейшем бутылки с помоек собирать. Представитель ответчика, государственный служащий, довольно ответственное должностное лицо, в рабочее время, вопреки интересам государственной службы и авторитету государственной власти, за счет избирателя-налогоплательщика исполняет обязанности прислуги своего начальника Ишаева, против которого этот самый избиратель-налогоплательщик выступил с обвинением. Им заявлено, что он находится при исполнении служебных обязанностей, однако это противоречит закону о госслужбе, который юрист Слепцов не может не знать. В настоящий момент, Слепцов, здесь, на наших глазах, желая угодить своему начальству от которого зависит по службе в корыстных целях и в ущерб охраняемым законом интересам граждан злоупотребляет служебным положением. Суду требуется доказательство злоупотребления служебным положением Ишаева в использовании им в выборах административного ресурса?...
27.10.2009 03:20:54
Прохожий
...Правда, не знаем за какого ублюдка, но догадываемся. Идем молча по улице, настроение препаршивое, морды каждому встречному готов бить. Тут Маруся и говорит: «Такое чувство, будто меня изнасиловали, и я знаю кто». Так что, на этот суд я шел с большим интересом. Как пострадавший шел.
И вот процесс. В большом зале краевого суда человек пять со стороны иска, представитель Витька, - Слепцов, судья Барабаш, похожий на бича с помойки простывший неопрятный прокурор с майорскими погонами и я, присевший в сторонке. Около тридцати стульев в зале остаются свободными, но ни публики, ни представителей прессы или там какой-то «хабаровской общественности». Я еще тогда подумал: «Странно, если я, простой прохожий, про это знаю, то почему не знают журналюги? Наверное, прикормленным приказали не высовываться, а тех, кто понезависимей предупредили, что в этот раз будут бить больнее, может быть даже до смерти».
Процесс начинается. Идет представление сторон. К сожалению, все фамилии я не запомнил, да это и не столь важно, важно как был в зале судебных заседаний представлен ответчик: «…глава администрации Хабаровского края Ишаев и его законный представитель, начальник юридической службы администрации Хабаровского края Слепцов». Судья, представляя Слепцова, читала доверенность, при этом она назвала его должность и должность ответчика, который эту доверенность подписал. Кто заверял её, нотариус или какой-то ответственный деятель краевой администрации сказано не было. Затем зачиталось исковое заявление, из которого следовало, что житель Хабаровска, некий гражданин Ишаев, будучи кандидатом на пост главы региона, злоупотребив своим служебным положением главы администрации Хабаровского края использовал в предвыборной агитации то, о чем простой кандидат не смел даже мечтать. В результате таких вот его некрасивых действий, он, по мнению истца, в очередной раз сохранил свою должность, поэтому, представляя в суд солидную доказательную базу вины Ишаева, истец просит признать итог выборов незаконным и, соответственно, его отменить.
Все дальнейшее напоминало игру в пинг-понг. Сторона иска представляет сравнительные расчеты между кандидатами Ишаевым и Жуковой:
-Вот, ваша честь, Ишаев практически не сходит с телевизионного экрана, с газетных и журнальных страниц, постоянно глаголет в радиоэфире. То он открывает «Дом ветеранов», то какую-то новую производственную линию, то выступает перед воинами, а то с умным видом учит фермера картошку сажать, везде развешана дорогостоящая полиграфическая продукция с ликом Ишаева. А где другой кандидат, - Жукова? Почему её «затерли»? На что Слепцов, резонно так, солидно отвечал:
- Никто Жукову не «затирал», иначе бы она сама обратилась в суд. Её молчание доказывает то, что ответчик победил честно и к нему не может быть претензий. Что касается вашей сравнительной арифметики, это легко объяснимо тем, что Ишаев накануне выборов был действующим главой администрации края, публичной личностью. Мы живем в демократической стране и СМИ вправе освещать деятельность любой публичной личности, тем более, народного избранника. Никто не вправе запретить журналистам свободно делать свою работу, поэтому все претензии к ним.
Истцы о фальсификациях на избирательных участках, Слепцов о том, что существуют официальные протоколы с этих участков и им больше веры. Истцы трясут своими бумагами, Слепцов своими. Все вроде бы правы, но друг с другом не соглашаются. Затем появилась девочка из краевой избирательной комиссии, и она сбивчиво зачитала какую-то серьезную бумагу, из которой следовало, что заявление истца, это то, к чему нельзя относиться серьезно. Судья скучающе таращится в окно, девушка секретарь что-то старательно пишет, майор рукавом своего прокурорского френчика утирает сопли, а в зале настроение, как будто спор идет о ржавом гвозде, цена которому, - обгорелая спичка.
И вот, когда все вроде бы как высказались, и чувствовалось, что вся эта тягомотина идет к концу, слово попросил один из мужичков представляющих иск, который до этого молчал. Все, что произошло дальше я запомнил хорошо и, тут же, постарался это записать с максимальной точностью. Просто так, для истории. Конечно, запись получилась не дословной, и выглядит она примерно так:
- У меня вопрос к представителю ответчика. Ответьте, пожалуйста, почему сам Ишаев не пришел на суд, а поручил вам быть здесь его представителем?
- Ну, это же так очевидно. Ишаев руководитель большого региона, и не дело ему, человеку весьма занятому, ходить по судам. Для этого в администрации края есть юридическая служба, которой я руковожу, поэтому мне и было поручено представлять губернатора на этом суде.
- Насколько я вас понял, вы сейчас на работе и исполняете свои служебные обязанности?...
И вот процесс. В большом зале краевого суда человек пять со стороны иска, представитель Витька, - Слепцов, судья Барабаш, похожий на бича с помойки простывший неопрятный прокурор с майорскими погонами и я, присевший в сторонке. Около тридцати стульев в зале остаются свободными, но ни публики, ни представителей прессы или там какой-то «хабаровской общественности». Я еще тогда подумал: «Странно, если я, простой прохожий, про это знаю, то почему не знают журналюги? Наверное, прикормленным приказали не высовываться, а тех, кто понезависимей предупредили, что в этот раз будут бить больнее, может быть даже до смерти».
Процесс начинается. Идет представление сторон. К сожалению, все фамилии я не запомнил, да это и не столь важно, важно как был в зале судебных заседаний представлен ответчик: «…глава администрации Хабаровского края Ишаев и его законный представитель, начальник юридической службы администрации Хабаровского края Слепцов». Судья, представляя Слепцова, читала доверенность, при этом она назвала его должность и должность ответчика, который эту доверенность подписал. Кто заверял её, нотариус или какой-то ответственный деятель краевой администрации сказано не было. Затем зачиталось исковое заявление, из которого следовало, что житель Хабаровска, некий гражданин Ишаев, будучи кандидатом на пост главы региона, злоупотребив своим служебным положением главы администрации Хабаровского края использовал в предвыборной агитации то, о чем простой кандидат не смел даже мечтать. В результате таких вот его некрасивых действий, он, по мнению истца, в очередной раз сохранил свою должность, поэтому, представляя в суд солидную доказательную базу вины Ишаева, истец просит признать итог выборов незаконным и, соответственно, его отменить.
Все дальнейшее напоминало игру в пинг-понг. Сторона иска представляет сравнительные расчеты между кандидатами Ишаевым и Жуковой:
-Вот, ваша честь, Ишаев практически не сходит с телевизионного экрана, с газетных и журнальных страниц, постоянно глаголет в радиоэфире. То он открывает «Дом ветеранов», то какую-то новую производственную линию, то выступает перед воинами, а то с умным видом учит фермера картошку сажать, везде развешана дорогостоящая полиграфическая продукция с ликом Ишаева. А где другой кандидат, - Жукова? Почему её «затерли»? На что Слепцов, резонно так, солидно отвечал:
- Никто Жукову не «затирал», иначе бы она сама обратилась в суд. Её молчание доказывает то, что ответчик победил честно и к нему не может быть претензий. Что касается вашей сравнительной арифметики, это легко объяснимо тем, что Ишаев накануне выборов был действующим главой администрации края, публичной личностью. Мы живем в демократической стране и СМИ вправе освещать деятельность любой публичной личности, тем более, народного избранника. Никто не вправе запретить журналистам свободно делать свою работу, поэтому все претензии к ним.
Истцы о фальсификациях на избирательных участках, Слепцов о том, что существуют официальные протоколы с этих участков и им больше веры. Истцы трясут своими бумагами, Слепцов своими. Все вроде бы правы, но друг с другом не соглашаются. Затем появилась девочка из краевой избирательной комиссии, и она сбивчиво зачитала какую-то серьезную бумагу, из которой следовало, что заявление истца, это то, к чему нельзя относиться серьезно. Судья скучающе таращится в окно, девушка секретарь что-то старательно пишет, майор рукавом своего прокурорского френчика утирает сопли, а в зале настроение, как будто спор идет о ржавом гвозде, цена которому, - обгорелая спичка.
И вот, когда все вроде бы как высказались, и чувствовалось, что вся эта тягомотина идет к концу, слово попросил один из мужичков представляющих иск, который до этого молчал. Все, что произошло дальше я запомнил хорошо и, тут же, постарался это записать с максимальной точностью. Просто так, для истории. Конечно, запись получилась не дословной, и выглядит она примерно так:
- У меня вопрос к представителю ответчика. Ответьте, пожалуйста, почему сам Ишаев не пришел на суд, а поручил вам быть здесь его представителем?
- Ну, это же так очевидно. Ишаев руководитель большого региона, и не дело ему, человеку весьма занятому, ходить по судам. Для этого в администрации края есть юридическая служба, которой я руковожу, поэтому мне и было поручено представлять губернатора на этом суде.
- Насколько я вас понял, вы сейчас на работе и исполняете свои служебные обязанности?...
27.10.2009 03:15:01
Прохожий
Владимир Дертко
ВСЕ В ДЕРЬМЕ, ОДИН ИШАЕВ В ШОКОЛАДЕ
Хроника одного судебного заседания
- Ладно, расскажу, пока начальник не отвлекает.
Было это, дай Бог память, в 2001 году, после очередных выборов главы администрации края. Тогда еще, вроде как, от народного волеизъявления что-то зависело, и толпа по наивности думала, что кого-то выбирает собой руководить. Потом кто-то решил, что хватит этой херней заниматься, Вован подписал указ и губернаторов начали назначать. (Это я для молодых, если они не в теме)
В тот раз Ишаев для имитации "предвыборной борьбы" выбрал себе в конкурентки симпатичную тетеньку, если не ошибаюсь, предпринимательницу Жукову, которую никто знал. Что там Витек ей за это наобещал? Но свой гонорар она отработала честно. Где надо повихляла своей задницей, когда надо и сколько положено по "закону" потрепалась в газетах, на радио и телевидении… В общем поиграла баба в демократию, как проститутка с членом клиента то время, что ей оплатили и в том объеме, в котором ей клиент это разрешил и отошла в сторонку, чтоб Витьку не мешать. Смех - смехом, но у неё, как у единственного соперника Ишаева, будь она поумней, был реальный шанс стать хозяйкой края. Витек, со своим Димой и замашками уголовника уже к тому времени всем осточертел. «Бабло мыл» нагло и практически открыто на всем, где можно было «поднять свежую копейку», от ремонта центральной площади и строительства храмов до бесконечности.
Конечно, свой легальный доход главы администрации края, который он накануне выборов опубликовал, был весьма скромным. Мы с ребятами долго смеялись, когда сравнили его, со своим доходом, доходом "бомбилы" на личной машине, - примерно одинаково. Я Витька не осуждаю. Это ж надо быть полным идиотом, - при таких ментах, прокурорах, судьях и чекистах, я уж не говорю о премьерах, президентах, и о том лопоухом генерале, что тут ошивался в качестве смотрящего Вована, - и чтобы не воровать! Окажись я сам на его месте, тоже бы, наверное, хапал, но скромнее. Хотя, кто его знает, аппетит приходит во время еды. А тут уже последний богодул с Пятой площадки знает, что Витек арендовал на несколько поколений вперед самые вкусные золотоносные земли, и что "Дальспецстрой" с ним в доле и "Далькомбанк", и энергетики с железнодорожниками, и авиаторы... Все про это знают, меж собой в толпе «трут», но официально молчат. Потому что, все в «замазке». Даже в "Тихоокеанской звезде" вопросы коррупции курирует "журналист" Слепцова, - жена того самого, о котором чуть позже. Не сдавались "Молодой дальневосточник", "Хабаровский экспресс", еще кто-то по мелочи. Тех журналистов в суд за клевету не тащили, но избивали, а они очухаются и снова за свое. В общем, электорат информацией в полной мере владел, каждый день ощущал её легкостью своего кошелька и голодным урчанием желудка. Так и жили, в надежде и ожидании чуда новых "выборов".
Но и в этот раз «выборы» разыграли по нотам Витька. Сорвал он поздравления жополизов и подельщиков, вышел из предвыборного отпуска, и по новой, окучивать наши грядки.
И вот тут, кто-то решил воспользоваться своим «гражданским правом» и обратился в «суд». Мол, действовал Витек в предвыборной агитации и на выборах не по-жигански. На всю катушку использовал, гад, административный ресурс и должность действующего главы администрации края. Не помню уже, от кого я про этот спектакль узнал, но на суд решил сходить. На дворе зима, машина в ремонте, на кино или театр денег нет, а тут в теплом зале бесплатное представление, да такое представление, за которое никаких денег не жалко!
Почему не жалко? Мы с Марусей обычно, чего кур смешить, не голосуем. Но в тот раз, когда Витек победил Жукову, идем вечером с женой из гостей мимо нашего избирательного участка, понятное дело немного навеселе. Ну, я под это настроение и брякнул, а не отдать ли свой голос за достойнейшего из достойных? Тут Маруся игриво, как фокусница машет у меня перед носом паспортами и тащит вовнутрь, а на дверях мент, пальцем по часам стучит, - давайте быстрее, три минуты до закрытия участка. Заходим, значит, в большую комнату для голосования, весь народ столпился у столика с закусками, только одна девушка за столом, где бюллетени выдают. Я еще тогда подумал, что-то больно молодая для такого ответственного дела, лет четырнадцать, от силы пятнадцать. Но она так важно протягивает руку, берет у жены паспорта, подходит к тому месту на длинном столе, где заглавная буква нашей фамилии обозначена и начинает смотреть списки. Потом смотрит на нас удивленно и говорит: «Так вы же уже проголосовали». Тут подскакивают клерки, галдят, что девочка, чей-то их ребенок, все напутала, вот ваши бюллетени, вот кабинки, ставьте свои «галочки» где хотите и валите подобру-поздорову, пока в вытрезвитель не отправили.
Только девочка-то та ничего не напутала, - «проголосовали» мы уже с женой...
ВСЕ В ДЕРЬМЕ, ОДИН ИШАЕВ В ШОКОЛАДЕ
Хроника одного судебного заседания
- Ладно, расскажу, пока начальник не отвлекает.
Было это, дай Бог память, в 2001 году, после очередных выборов главы администрации края. Тогда еще, вроде как, от народного волеизъявления что-то зависело, и толпа по наивности думала, что кого-то выбирает собой руководить. Потом кто-то решил, что хватит этой херней заниматься, Вован подписал указ и губернаторов начали назначать. (Это я для молодых, если они не в теме)
В тот раз Ишаев для имитации "предвыборной борьбы" выбрал себе в конкурентки симпатичную тетеньку, если не ошибаюсь, предпринимательницу Жукову, которую никто знал. Что там Витек ей за это наобещал? Но свой гонорар она отработала честно. Где надо повихляла своей задницей, когда надо и сколько положено по "закону" потрепалась в газетах, на радио и телевидении… В общем поиграла баба в демократию, как проститутка с членом клиента то время, что ей оплатили и в том объеме, в котором ей клиент это разрешил и отошла в сторонку, чтоб Витьку не мешать. Смех - смехом, но у неё, как у единственного соперника Ишаева, будь она поумней, был реальный шанс стать хозяйкой края. Витек, со своим Димой и замашками уголовника уже к тому времени всем осточертел. «Бабло мыл» нагло и практически открыто на всем, где можно было «поднять свежую копейку», от ремонта центральной площади и строительства храмов до бесконечности.
Конечно, свой легальный доход главы администрации края, который он накануне выборов опубликовал, был весьма скромным. Мы с ребятами долго смеялись, когда сравнили его, со своим доходом, доходом "бомбилы" на личной машине, - примерно одинаково. Я Витька не осуждаю. Это ж надо быть полным идиотом, - при таких ментах, прокурорах, судьях и чекистах, я уж не говорю о премьерах, президентах, и о том лопоухом генерале, что тут ошивался в качестве смотрящего Вована, - и чтобы не воровать! Окажись я сам на его месте, тоже бы, наверное, хапал, но скромнее. Хотя, кто его знает, аппетит приходит во время еды. А тут уже последний богодул с Пятой площадки знает, что Витек арендовал на несколько поколений вперед самые вкусные золотоносные земли, и что "Дальспецстрой" с ним в доле и "Далькомбанк", и энергетики с железнодорожниками, и авиаторы... Все про это знают, меж собой в толпе «трут», но официально молчат. Потому что, все в «замазке». Даже в "Тихоокеанской звезде" вопросы коррупции курирует "журналист" Слепцова, - жена того самого, о котором чуть позже. Не сдавались "Молодой дальневосточник", "Хабаровский экспресс", еще кто-то по мелочи. Тех журналистов в суд за клевету не тащили, но избивали, а они очухаются и снова за свое. В общем, электорат информацией в полной мере владел, каждый день ощущал её легкостью своего кошелька и голодным урчанием желудка. Так и жили, в надежде и ожидании чуда новых "выборов".
Но и в этот раз «выборы» разыграли по нотам Витька. Сорвал он поздравления жополизов и подельщиков, вышел из предвыборного отпуска, и по новой, окучивать наши грядки.
И вот тут, кто-то решил воспользоваться своим «гражданским правом» и обратился в «суд». Мол, действовал Витек в предвыборной агитации и на выборах не по-жигански. На всю катушку использовал, гад, административный ресурс и должность действующего главы администрации края. Не помню уже, от кого я про этот спектакль узнал, но на суд решил сходить. На дворе зима, машина в ремонте, на кино или театр денег нет, а тут в теплом зале бесплатное представление, да такое представление, за которое никаких денег не жалко!
Почему не жалко? Мы с Марусей обычно, чего кур смешить, не голосуем. Но в тот раз, когда Витек победил Жукову, идем вечером с женой из гостей мимо нашего избирательного участка, понятное дело немного навеселе. Ну, я под это настроение и брякнул, а не отдать ли свой голос за достойнейшего из достойных? Тут Маруся игриво, как фокусница машет у меня перед носом паспортами и тащит вовнутрь, а на дверях мент, пальцем по часам стучит, - давайте быстрее, три минуты до закрытия участка. Заходим, значит, в большую комнату для голосования, весь народ столпился у столика с закусками, только одна девушка за столом, где бюллетени выдают. Я еще тогда подумал, что-то больно молодая для такого ответственного дела, лет четырнадцать, от силы пятнадцать. Но она так важно протягивает руку, берет у жены паспорта, подходит к тому месту на длинном столе, где заглавная буква нашей фамилии обозначена и начинает смотреть списки. Потом смотрит на нас удивленно и говорит: «Так вы же уже проголосовали». Тут подскакивают клерки, галдят, что девочка, чей-то их ребенок, все напутала, вот ваши бюллетени, вот кабинки, ставьте свои «галочки» где хотите и валите подобру-поздорову, пока в вытрезвитель не отправили.
Только девочка-то та ничего не напутала, - «проголосовали» мы уже с женой...
27.10.2009 02:55:37
клещъ
Ишаеву не надо пугать ....а то получите все.....А журналюгам кто кому жо .у лижет разбирайтесь сами но не здесь а то такое впечатление что вы опять начали лизать
27.10.2009 02:16:56
Честный очень
Ну за банк то надо ответить ...7миллиардов кто обналичил? А вы журналюги о Чём пишите?Есть дело ,есть тема.
27.10.2009 02:06:58
Роман
Так кто платил Боре Резнику по 100 тысяч долларов США за публикации материалов компромата на неугодных людей в крае в газетах и журналах не только Хабаровска но и Москвы? Бизнес поставлен на широкую ногу господин Ишаев. А Андрею Караулову сколько платили? У него такса больше и охват федеральный всё таки - ТВЦ. Наконец-то представитель президента признался в своих погрешениях
27.10.2009 01:29:00
Андрей Мирмович - честному менту
все, давай не мешать другим высказываться. Не зацикливайся на моей скромной и как ты правильно заметил старой персоне. Я занимаюсь сейчас другой журналистикой, а точнее не журналистикой, а другими проектами, мне очень интересными. Технологическими, экономическими и информационными. А на наших "общественно-политических" СМИ я поставил жирный крест. Пока поставил.
27.10.2009 01:23:16
Андрей Мирмович - честному менту
не умел я особо интернетом владеть. Да и не хотел. Я считаю это мертвой журналистикой и трусливой
27.10.2009 01:20:13
Андрей Мирмович - честному менту
Да, мент, еще вдогонку. Ты меня раззадорил, как и я кое-кого сейчас своими эмоциональными выплесками. Так вот Цой твой уехал из Хабаровска, а я нет. Хотя было тяжко очень. Не дай бог тебе на мое место. И не уеду дай бог. Это мой город. Запомни, мент. И я открыто по нему хожу. Добавлю еще, если не читал ты раньше. Ишаев не стал со мной сводить личные счеты в отличие от некоторых его трусливых лизоблюдов. А насчет моих прежних публикаций по Ишаеву. Запомни, мент, Мирмович публиковал все только имея документы, включая три уголовных дела по Ишаеву. Они потом пропали. Если ты мне сейчас принесешь хоть один документ свежий, открытый, за подписью должностных лиц против Ишаева, против президента или еще кого, я опубликую. Только ты не принесешь, уверяю тебя. Потому что менты и прочие правоохранители боятся, как и мои коллеги по медиа (а чья возьмет). Весь "компромат" на Ишаева сейчас анонимный, твои коллеги в штаны кладут, когда их просишь поставить подпись под уголовным делом, которое они же расследовали. А именно вы, менты, должны бороться с коррупцией. У вас власть, оружие, льготы, гарантированные зарплаты, и обязанность защищать людей и законы, и прочее (хоть как-то) А не беззащитные журналисты. Ибо кроме Резника у нас ни к кому охрану не приставляют. Так что - пили дальше, "смельчак"
27.10.2009 01:16:58
честный мент
Мирмовичу.
Знаешь, такое ощущение стало складываться - как лев болеть начал, всяк куснуть да лягнуть норовит.
Ну, допустим, ты не писал здесь, потому что не давали - как власть нынешняя прессует, все мы прекрасно знаем.
Но интернет-то пока для всех открыт. Кто здесь-то мешал высказываться?
Так что понты все это.... Но дух бойца в тебе не умер, и это уже неплохо.
А насчет "ментяры" - ты не прав.... Как говорится - "ты сердишься, и значит, ты не прав"!
Знаешь, такое ощущение стало складываться - как лев болеть начал, всяк куснуть да лягнуть норовит.
Ну, допустим, ты не писал здесь, потому что не давали - как власть нынешняя прессует, все мы прекрасно знаем.
Но интернет-то пока для всех открыт. Кто здесь-то мешал высказываться?
Так что понты все это.... Но дух бойца в тебе не умер, и это уже неплохо.
А насчет "ментяры" - ты не прав.... Как говорится - "ты сердишься, и значит, ты не прав"!
27.10.2009 01:02:01
Андрей Мирмович - честному менту, если таковые еще остались
Косноязычия у меня сроду не было, уважаемый, по 17 часов в эфире с Крючком сидели порой в свое время. Наверное ты прав, эмоции может. Просто в комментах пишешь быстро как говоришь, с опечатками и без всяких ограничений. Это не газетные статьи, а откровенный разговор. Ты если хочешь унизить, то с другого начни, честный мент. Ладно. Насчет моего прятания за спину Бабая. Ты знаешь, уважаемый что такое подпись главного редактора под номером? И прятался не я за его спину, а он за мою. Просто тогда многие вещи мы делали непрофессионально, все делалось на коленках. Я как-то писал в комментах об этом - не хочу повторяться. Что касается моего молчания после Бабая. Так это не я в жопу язык засунул, а все СМИ. А мои СМИ были разгромлены и благодаря нынешнему трусливому чиновничеству, и благодаря Цою, и благодаря трусости местных СМИ. Ты знаешь что такое быть безработным профессиональным редактором и опытным журналистом, когда тебя не берет ни одно СМИ? Ты знаешь что я был вынужден уехать на Сахалин и в Приморье? В Хабаровск я возвращался все время и пытался здесь много раз открывать свои проекты. Но ползучие чиновные холуи мне просто трусливо не своими руками не давали даже печатать в типографии свои проекты. Долго рассказывать. Если хочешь напиши мне на мыло, здесь не место для подобных разговоров. Здесь люди не счеты сводят (хотя бывает и такое), а открыто общаются на заданные публикациями темы. А про все остальное и очень страшное и сильное, честный мент, я тебе рассказывать на ночь не буду. Маленький еще. Сны не хочу тебе портить. Но за коммент спасибки все равно. Только ты не наезжай по примеру плохих чиновников на тех, кто пишет. А смотри глубже и без слюны. Кстати, мне не стыдно ни за один свой шаг в медиа-пространстве ДВ. Вот я сейчас пишу под своим именем, а ты под натужным ником. И этим все сказано, ментяра
