Дисциплинарное судебное присутствие, рассмотрев 13 марта жалобу судьи Таттинского районного суда Александра Старостина, приняло решение об ее удовлетворении и отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей, сообщает «Право.ru».
Квалификационная коллегия судей пыталась дважды наказать А.Старостина. Первый раз поводом стал случай незаконной охоты на зайцев, в которой он якобы принимал участие. Но Старостину удалось отстоять свои права, и Высшей квалификационной коллегии судей(ВККС) пришлось 28 сентября 2011 года отменить свое решение о наказании Старостина.
После этого в газете «Наше время» вышла статья «Суд не помешал убийству», в которой речь шла об истории пятилетней давности. По итогам проверки изложенных в ней фактов ВККС принял решение об увольнении судьи.
«Газета, по сути, обвинила Старостина в том, что он виновен в гибели человека, а проверка установила, что с 3 июля по 7 августа 2006 года в Таттинском райсуде фактически работал только Старостин, в том числе исполняя обязанности председателя, а 8-11 июля он по собственному решению был в командировке в Якутске (ему нужно было получить судебно-генотипоскопическую экспертизу по одному из дел). В этот период, а именно 10 июля, в суд поступило ходатайство следователя, просившего об аресте некоего О.Белова, подозреваемого в убийстве. Но в срок, предусмотренный УПК, рассмотрено оно не было, Белова отпустили из СИЗО, и он совершил второе убийство», пишет «Право.ru».
Как пояснил на заседании ДСП А.Старостин, «Я, как исполняющий обязанности председателя суда, мог бы отправить другого судью, но было некого. Курьерские обязанности я выполнял не от хорошей жизни». По его словам, он все сделал для того, чтобы успеть вернуться в срок, однако из-за погодных условий прибыл около 10 вечера, когда Белова уже отпустили. То есть, в момент поступления ходатайства об аресте Белова судья находился в официальной командировке.
На заседании возник вопрос, кому было выгодно раздувать старую историю и добиваться увольнения судьи, но он так и повис в воздухе.
ИА SakhaNews, 14.03.12
--------------
Архив:
Суд не помешал убийству
Страшные преступления, включая убийства, совершаются в республике едва ли не каждый день, поэтому мы к ним практически уже привыкли.
Пять лет назад в Таттинском районе одно за другим произошло два убийства, причем второе - еще более страшное, чем первое - случилось после того, как истек срок содержания подозреваемого под стражей и он был отпущен под подписку о невыезде. Второго убийства могло и вовсе не произойти, если бы в нужный момент судья, который должен был вынести постановление об аресте подозреваемого, был на месте. То есть в суде.
Труп в ванне
7 июля 2006 года в селе Ытык-Кюель Таттинского района в квартире дома №5 по улице Амгинской в ванне, наполненной водой, был обнаружен труп мужчины К. с признаками насильственной смерти. Вся кухня и ванна были залиты кровью убитого, а в ванне, после того как из нее спустили воду, был найден нож. На трупе имелись многочисленные следы ножевых ранений и следы от ранения шилом.
По данному факту следователем прокуратуры Таттинского района Александром Кутугутовым было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 – умышленное убийство. На следующий день по подозрению в совершении тяжкого преступления был задержан ранее судимый, не работающий Белов, проживающий в том же селе. Он написал явку с повинной, из которой следовало, что в тот день он и убитый распивали спиртное, между ними произошла ссора, и он ударил своего собутыльника несколько раз ножом и шилом. Затем он перетащил свою жертву в ванную комнату и, наполнив ванну водой, бросил его туда. В ванну же отправилось и орудие преступления – нож.
Плюс еще один труп
Подозреваемый был задержан на 48 часов. Затем, учитывая тяжесть преступления и возможность совершения Беловым нового преступления, следователь должен был решить вопрос о продлении ареста. Что и было сделано. 10 июля следователь Кутугутов вынес постановление ходатайствовать перед Таттинским районным судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Наш источник рассказал нам, что весь тот день 10 июля с 11 часов утра до 10 вечера, следователь вместе с задержанным просидели в здании Таттинского районного суда, прождав дежурного судью. Тот в суд так и не явился. В итоге в связи с истечением срока задержания Белова отпустили под подписку о невыезде.
Воспользовавшись столь неожиданно свалившейся на него свободой, вечером того же дня Белов совершил еще одно преступление. После совместного распития спиртного он сильно избил своего приятеля И., затем связал и также избил его беременную жену, а после поджег уаз-санитарку, стоящую во дворе дома, в которой спал избитый им мужчина…
Лучше рано, чем поздно
Белова, конечно, арестовали. Но только на следующий день, 11 июля. Так что в данном случае пословица «лучше поздно, чем никогда» вряд ли будет уместна. Лучше все-таки рано, чем поздно.
Окончанием этого дела стало осуждение Белова в убийстве уже не одного, а двух человек (ч.2 ст.105 УК РФ), а также по ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью (вдове погибшего), и по ст.167 УК – умышленное уничтожение имущества (поджог автомобиля). Насколько нам известно, приговор Белову был вынесен судьей Таттинского районного суда Холмогоровой. Ему назначили 16 лет лишения свободы, и в настоящее время он отбывает наказание. Также был удовлетворен и гражданский иск о компенсации морального вреда вдовы убитого, к счастью, благополучно родившей после случившегося своего малыша. Ребенок стал в семье третьим, но, увы, так и не увидел своего отца, погибшего от рук преступника.
«Заячье дело» судьи Старостина
Теперь, собственно, о самом судье, который неизвестно почему не явился в суд в день, когда был убит И.. Фамилия судьи уже фигурировала в материалах «НВ» в этом году, он неоднократно становился героем наших публикаций в связи с историей о незаконной охоте на зайцев («НВ» №7 от 25 февраля и №19 от 20 мая этого года, публикации «Судье отбивают охоту» и «Судье отбивают охоту-2»).
Напомним, что осенью прошлого года в правоохранительные органы поступила жалоба охотинспектора Валентина Драгунова, который сообщил, что в Таттинском районе на охотугодьях, принадлежащих муниципальному автономному учреждению «Таатта булт», многочисленная группа незаконно, без разрешения вела охоту на зайцев. Произошло это в сентябре. В числе охотников были, как ни странно, школьники и педагоги, а также сотрудники районного ОВД и судья Таттинского райсуда Александр Старостин. Тот самый, которого ждали 10 июля 2006 года для того, чтобы арестовать Белова, подозреваемого в убийстве пока только одного человека.
Предупреждение или досрочная отставка?
Мы писали, что ни одна из проверок, проведенных правоохранительными органами, так и не смогла доказать факта незаконности охоты, в которой принимал участие судья Старостин.
Но, видимо, сама Фемида на этот раз решила стать куда более суровой и беспристрастной, потому что на место, в Таттинский районный суд, направилась комиссия из состава квалификационной коллегии судей (ККС) и совета судей республики. По результатам работы комиссия пришла к выводу, что охота все-таки была незаконной. Заключение было передано председателю Верховного суда РС(Я) для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, сообщили нам в пресс-службе Верховного суда республики.
На сегодняшний день «заячье дело» судьи Старостина не рассмотрено, и судьба его не решена. Какому виду наказания он будет подвергнут, обойдется ли простым предупреждением или ему досрочно прекратят полномочия, пока не известно.
За что «сослали» следователя?
Здесь мы позволим себе маленькое нелирическое отступление. Оба дела, имеющих непосредственное отношение к судье Старостину, расследовались одним и тем же человеком - следователем Александром Кутугутовым. И дело об убийстве, совершенное Беловым, и дело об охоте Старостина на зайцев. Именно он ходатайствовал перед судом о том, чтобы Белов был арестован в июле 2006 года. И именно он проводил проверку по факту охоты на зайцев.
В феврале после проверки по факту незаконной охоты Кутугутов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Старостина и других. Но одновременно с этим в действиях Старостина и иже с ним дотошный следователь усмотрел-таки признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП (нарушение правил охоты – прим.ред.). В этой связи материал был направлен прокурору Таттинского района с ходатайством о решении вопроса о возбуждении в отношении судьи административного производства. Кстати, наказание по этой статье предусматривает приличный штраф. Копии постановления были вручены Кутугутовым всем лично в руки, в том числе и Старостину. Тот отреагировал на него весьма своеобразно, сказав, что следователь не имел права(!) усматривать и принимать решение по административному производству.
Чуть позже, в конце февраля, Кутугутов попал в больницу, а когда выписался, в марте этого года совершенно неожиданно получил на руки приказ о своем переводе… в Верхоянский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по республике. Где он и работает в настоящее время.
Очень похоже на то, что после скандала с охотой на зайцев, получившего благодаря СМИ огласку, Кутугутова просто «сослали» на Север. Вполне возможно - не без участия заинтересованных в этом лиц. Вопросом «перевода» Кутугутова заинтересовались и в Совете судей республики, председателю которого давал объяснение сам следователь. Правда, о причастности Старостина к решению вопроса о «ссылке» Кутугутов утверждать не стал. Но вопрос остался открытым.
Кто кого?
Без ответа остаются еще несколько важных вопросов. Почему же сегодня снова всплыла фамилия судьи Старостина? Причем - в деле аж пятилетней давности. Почему его вспомнили вновь только после того, как он сам напомнил о себе в «деле с зайцами»? Почему Старостина не наказали еще тогда, в 2006-м, если по его, пусть косвенной, вине был убит человек? И почему его пытаются «слить» теперь, после его «заячьей», относительно безобидной (по сравнению с убийством человека) истории? Может, как это у нас бывает, он вдруг просто перестал быть управляемым и оттого впал в немилость? Что это за «отложенное» возмездие такое?
Это интересно хотя бы потому, что в феврале следующего года Таттинскому районному суду, где сейчас работает Старостин, предстоит пройти процедуру упразднения. Относящиеся к его ведению вопросы правосудия будут переданы в юрисдикцию Усть-Алданского районного суда, и из троих ныне действующих судей в аппарате Таттинского суда останется только один судья. Совсем скоро встанет вопрос о том, кто же останется в суде. Так что сегодня оба «дела» Старостина приобретают несколько иное звучание, тем более что до последнего времени Александра Егоровича называли в числе претендентов.
Между тем после наших публикаций сам Александр Старостин заподозрил наше издание в некой ангажированности. Попал в поле его подозрений и нынешний председатель ККС республики Александр Сотников.
В конце мая Старостин направил председателю Совета судей республики Алексею Кулагину письмо с просьбой «оградить его от преследования со стороны Сотникова». Александр Егорович выразил мнение, что вся информация относительно его персоны, изложенная в наших материалах, была опубликована при «непосредственном участии Сотникова» и ни много ни мало его «стараниями».
В общем, внутренние разборки судей переросли в настоящее противостояние «кто кого». Сегодняшние «баталии» интересны еще и тем, что на днях – 29 июня – состоится заседание квалификационной коллегии судей республики, на котором будет избран новый председатель ККС. Останется ли на этом посту Сотников – будет известно уже на следующей неделе.
Что же касается Александра Старостина, то стоит снова вернуться на пять лет назад. И тогда, и сейчас таттинцы уверены: если бы Белова не отпустили, если бы его, уже подозреваемого в совершении другого убийства, арестовали в тот роковой день 10 июля 2006 года, трое ребятишек не остались бы сиротами. Зайцы зайцами, а вот человека-то уже не вернешь.
Марина Сантаева,
«Наше время», №24, 24.06.2011
-----------------
Судье отбивают охоту-2
С таттинского судьи Старостина спросят за зайцев в Якутске
В №7 от 25 февраля этого года наша газета рассказала о скандале в Таттинском районе, разгоревшемся по факту якобы незаконной охоты на зайцев (материал назывался «Судье отбивают охоту»). Все бы ничего, но в деле «таттинских зайцев», получившем широкий общественный резонанс, оказался замешанным судья Таттинского районного суда Александр Старостин.
На днях «НВ» стало известно о том, что, несмотря на то, что правоохранительные органы не нашли в действиях судьи и других участников охоты ничего противозаконного, «дело Старостина» поступило на рассмотрение в Квалификационную коллегию судей республики, так как комиссия, созданная ККС и Советом судей, пришла к выводу, что охота все-таки была незаконной. Теперь Старостину грозит дисциплинарное взыскание.
Инспектор против охотников
Напомним вкратце суть дела. Осенью прошлого года в правоохранительные органы поступила жалоба охотинспектора Департамента охотничьего хозяйства при Министерстве охраны природы республики Валентина Драгунова, который сообщил, что 18-19 сентября в их районе незаконно, без разрешения, велась облавная охота на зайцев. В группе охотников были судья Таттинского районного суда Александр Старостин, а также (как мы выяснили уже позже) сотрудники ОВД по Таттинскому району и другие, не менее интересные личности (об этом ниже). В своей жалобе Драгунов утверждал, что лицензия на отстрел зайцев была получена охотниками, и судьей Старостиным в том числе, уже после самой охоты, задним числом (охота на зайцев была разрешена на срок с 15 сентября по 28 февраля, при этом максимум для любителей зайчатины составлял не более 20 штук, прим.ред.). По заявлению бдительного инспектора правоохранительные органы начали проверку.
Перед выходом публикации в нашем издании и.о. руководителя следственного управления СКР республики Николай Алексеев сообщил «НВ», что проверку проводил Чурапчинский межрайонный следственный отдел (МСО) следственного управления Следственного комитета РФ по республике. 6 февраля заместителем руководителя Чурапчинского МСО было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Затем, 15 февраля, это постановление было отменено уже руководителем того же отдела с формулировкой - в связи с неполнотой проведенной проверки, и проверка началась снова.
«Мне угрожают, грозят мой дом сжечь, по этому факту я написал заявление в Следственный комитет!»
Тогда же мы связались с самим судьей Александром Старостиным, который рассказал, что 18 сентября он в составе группы в 50-60 человек действительно охотился на зайцев. Факт получения лицензии на отстрел зайцев «задним числом», он категорически отрицал, сказав, что получил ее 15 сентября в МАУ «Таатта булт». При этом, сказал Старостин, он лично не убил ни одного зайца.
Школьники и милиция в ружье!
Мы внимательно изучали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое нам предоставил сам герой скандала, и нашли сей документ чрезвычайно любопытным. Так, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном следователем Новгородовым, указано, что охота на зайцев в тот злополучный день велась не только судьей Старостиным, но и сотрудниками ОВД по Татинскому району во главе с руководством ОВД, а также учащимися (!) и работниками Игидейской средней школы села Дэбдиргэ Таттинского района.
Поэтому мы ничуть не удивились, когда прочитали показания инспектора Драгунова (того, кто написал жалобу, прим.ред.) о том, что в период проведения проверки факта группового браконьерства на него было оказано давление со стороны сотрудников милиции. Далее приводим выдержки из самого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
«17 октября 2010 года в 14.15 ч. ему (Драгунову, прим.ред.) на сотовый телефон позвонил начальник СКМ ОВД по Таттинскому району А-в и в нелицеприятной форме стал обвинять его в преднамеренном преследовании как судьи, так и работников милиции, обзывал его «скотом» (суоhулугуун), угрожал расправой над инспектором ООПТ Николаевым В.Н., который сопровождал его (Драгунова, прим.ред.) при выезде для проверки факта браконьерства в с. Дэбдиргэ и в с. Харбалах, также хвастался тем, что оплатил и получил задним числом у МАУ «Таатта-Булт» разрешение для охоты, и тем, что дал команду своим подчиненным ловить их. В тот же день, 17.10.2010 г., около 14.30 ч. А-в приехал на автомашине в сопровождении неоднократно судимого Х-ва домой к Николаеву, где стал всячески его оскорблять и угрожать…».
Из постановления мы также узнали, что на 11 охотников были составлены протоколы, которые были отправлены в Департамент охотничьего хозяйства в Якутск, и нарушители были оштрафованы на суммы по 1 тысяче рублей.
Заявление Драгунова по факту оказанного на него давления было направлено в Управление собственной безопасности МВД республики для проведения служебной проверки, где вначале было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А-ва, потом оно было отменено, и материалы проверки об оказании А-вым давления и угрозах в адрес Драгунова и его напарника Николаева были направлены в Чурапчинский МСО для приобщения к имеющимся материалам дела… Итог вполне предсказуемый: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Однако вернемся к судье Старостину. Как мы увидели из того же постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поучаствовать в охоте на зайцев Старостина пригласил начальник отделения ГАИ ОВД по Таттинскому району Протодьяконов. Лицензии на охоту по 20 зайцев и лисиц были выписаны Анатолием Торговкиным. Причем, как показал сам Торговкин, вначале он не смог вспомнить, какого именно числа он это сделал, отметив, что в лицензии дата ее выдачи не указывается, а потом вдруг его «осенило», что начальник ОГАИ приходил к нему 15 сентября, то есть в день официального старта охоты и за три дня до того, как на облаву выехали охотники, в числе которых был и судья Старостин.
«На охоте были как учащиеся школы, дети 15-16 лет, так и учителя. У детей, естественно, не было ни разрешения, ни охотбилетов. Были также и сотрудники Таттинского ОВД, 12 человек, и судьи».
Охотинспектор Драгунов: «Лицензия была получена задним числом!»
Нам удалось связаться с охотинспектором Валентином Драгуновым, жалоба которого стала отправной точкой в «заячьем деле» судьи Старостина и сотрудников Таттинской милиции. «По роду деятельности я обслуживаю Чурапчинский и Таттинский районы. Мне сообщили о том, что на территории охотугодий, принадлежащих МАУ «Таатта Булт», ведется незаконная охота на зайцев, - рассказал «НВ» в интервью по телефону Валентин Драгунов. 18-19 сентября мы выехали на место, где велась охота».
«НВ»: Сколько человек было в составе группы?
В.Д.: Много. Точно не могу сказать, примерно от 45 до 60-ти.
«НВ»: Это правда, что среди охотников были школьники?
В.Д.: Абсолютная правда. На охоте были как учащиеся школы, дети 15-16 лет, так и учителя. У детей, естественно, не было ни разрешения, ни охотбилетов. Были также и сотрудники Таттинского ОВД, 12 человек, и судьи.
«НВ»: Когда все-таки была получена лицензия?
В.Д.: Задним числом. Уже после самой охоты. Охота была в сентябре, а лицензию они получили в октябре.
«НВ»: Вы не боитесь говорить об этом? Ведь, к примеру, Анатолий Торговкин, который выдавал лицензию, вроде как запамятовал: вначале сказал, что не помнит, когда ее выдал, потом «вспомнил», что это было 15 сентября, то есть вроде как в рамках закона.
В.Д.: Я уже ничего не боюсь, мне и так угрожают, на охотничьем форуме грозят мой дом сжечь, по этому факту я написал заявление в Следственный комитет... А у Торговкина уже были неприятные инциденты с милицией, поэтому он испугался и якобы забыл. Я свое дело сделал, теперь пусть этим занимаются компетентные органы.
ККС займется судьей-охотником
Сегодня проверка в отношении судьи Таттинского районного суда Александра Старостина закончилась только на уровне правоохранительных органов. Зато продолжилась на другом. И, на наш взгляд, куда более серьезном.
Как сообщила «НВ» руководитель пресс-службы Верховного суда республики Радмила Сюн-Цин-Фан, «по факту незаконной охоты, осуществленной судьей Таттинского районного суда РС(Я) А.Е.Старостиным, Квалификационной коллегией судей республики была проведена проверка. Комиссия, созданная Советом судей РС(Я) и Квалификационной коллегией судей республики, пришла к выводу о том, что факты, изложенные в жалобе инспектора Департамента охотничьего хозяйства РС(Я) при Министерстве охраны природы РС(Я), нашли свое подтверждение. В настоящее время заключение комиссии передано председателю Верховного суда РС(Я) для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности». От себя добавим, что законом предусмотрено всего два вида дисциплинарного взыскания для судей – предупреждение и досрочное прекращение полномочий. Какое именно из двух «наказаний» понесет Старостин - будет известно в ближайшее время.
В заключение напомним, что в феврале 2012 года Таттинский райсуд будет упразднен, и относящиеся к его ведению вопросы правосудия по закону будут переданы в юрисдикцию Усть-Алданского районного суда. Соответствующий закон был подписан президентом России Дмитрием Медведевым 7 февраля этого года. Пока в Таттинском райсуде работают под председательством Матрены Ширяевой трое судей, включая Старостина. Через год двух из них сократят. До скандала, описанного нами выше, ходили слухи, что Александр Егорович – один из предпочтительных претендентов на то, чтобы остаться в обойме.
«Начальник СКМ ОВД по Таттинскому району А-в в нелицеприятной форме стал обвинять его в преднамеренном преследовании как судьи, так и работников милиции, обзывал его «скотом» (суоhулугуун), угрожал расправой».
Марина Сантаева,
«Наше время», №19, 20.05.2011
-----------------
Судье отбивают охоту
В Таттинском районе расследуется «заячье дело»
Судья Таттинского районного суда Александр Старостин «засветился» в нехорошей истории. Источник, пожелавший остаться неизвестным, сообщил нам, что судья охотился в своем районе на зайцев, «убив аж сто штук». И охота, якобы, велась без соответствующего разрешения.
Наш источник рассказал нам, что в правоохранительные органы поступила жалоба охотинспектора, некоего Валентина Драгунова, обнаружившего это нарушение. В своей жалобе бдительный инспектор указал, что лицензия на отстрел зайцев была получена судьей задним числом после охоты. То есть, по его мнению, имело место браконьерство.
Мы обратились в Департамент охотничьего хозяйства республики и осведомились там, на какие сроки и в каких пределах в республике разрешен промысел на «длинноухих». Там нам сказали, что охота разрешена с 15 сентября по 28 февраля, для любителей максимум составляет 20 штук. «Выдачей лицензий на охоту в Таттинском улусе мы не занимаемся, для этого в районе есть специально уполномоченный на это орган», - пояснил нам наш собеседник из департамента.
Сам Александр Старостин отрицать своей причастности к заячьему промыслу не стал, пояснив при этом: «18 сентября мы выехали группой в 50-60 человек, охотились в пределах района. Лицензия была получена мной 15 сентября на срок до 28 февраля. Кстати, я не убил ни одного зайца». По его же словам разрешение ему было выдано МАУ «Таатта булт».
Как сообщил нам и.о. руководителя следственного управления СКР республики Николай Алексеев, по факту незаконной охоты сегодня проводится проверка Чурапчинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по республике. 6 февраля заместителем руководителя Чурапчинского межрайонного следственного отдела было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. А 15 февраля это постановление было отменено руководителем Чурапчинского межрайонного следственного отдела «в связи с неполнотой проведенной проверки». «В настоящее время проведение доследственной проверки по данному факту продолжается, - сказал Николай Алексеев. - По ее результатам будет принято процессуальное решение».
Помимо этого, нам стало известно, что имеются сведения о полученных в ходе следственных мероприятий свидетельских показаниях охотоведа, признавшегося в том, что лицензия действительно была им выдана задним числом.
По информации нашего источника, сейчас «дело Старостина» находится на контроле у руководства Верховного суда республики.
История с таттинскими зайцами, возможно, была бы не так интересна – мало ли кто у нас охотится с «легкими» и не очень нарушениями законодательства. Но сегодня она приобретает особое значение, ведь через год, в феврале 2012 года, Таттинский райсуд будет упразднен, и относящиеся к его ведению вопросы правосудия по закону будут переданы в юрисдикцию Усть-Алданского районного суда. Соответствующий закон подписан президентом России Дмитрием Медведевым 7 февраля этого года. Пока же в Таттинском райсуде работают под председательством Матрены Ширяевой трое судей, включая Старостина. Через год двоих из них сократят. Поговаривают, что Александр Егорович – один из предпочтительных претендентов на то, чтобы остаться в обойме.
Марина Сантаева
«Наше время», №7, 25.02.2011
.
