Публикация №1 (“Хабаровский Экспресс” № 30 за 2005 г.)

Тайное закулисье громкого исчезновения  

Кто стоит за похищением Владислава Бабия?

Около 11 часов утра 21 октября 2004 г. Владислав Бабий вышел из зала игровых автоматов, расположенного в Хабаровске по ул. Волочаевской, 123. К нему подошли трое неизвестных, посадили в иномарку и увезли в неизвестном направлении. До сих пор о бизнесмене ничего неизвестно.

Как правило, когда следствие закончено и дело передано в суд, то непосвященным  достаточно прийти на судебное разбирательство, чтобы узнать ответы на все вопросы по этому делу. Однако похищение известного в Хабаровске бизнесмена Владислава Бабия почему-то стало исключением из этого правила.

Материалы этого уголовного дела, и судебное разбирательство по нему, которое сейчас идет в Центральном районном суде Хабаровска, вызывают ещё больше вопросов, чем их было в октябре прошлого года, когда бесследно пропал Бабий. Достаточно сказать, в его похищении обвиняют сотрудника УБЭП краевого УВД капитана милиции Сергея Панова и предпринимателя Александра Бирюкова, который когда-то тоже работал в милиции. Более того, он - брат Сергея Бирюкова, а тот на момент исчезновения Владислава Бабия работал страшим следователем прокуратуры Центрального района Хабаровска. Причем, оба подсудимых, похоже, никак не укладываются ни в одну из тех версий исчезновения бизнесмена, которые первоначально выдвигались самим же следствием. Такое впечатление, что следствие, взяв старт в правильном направлении, потом почему-то вдруг свернуло в сторону. И это далеко не единственная странность.

Уголовное дело пошло на попятную

Итак, 22 июля 2005 года должно было начаться пятое судебное заседание по этому делу. Незадолго до указанного времени я подошла к председательствующему на этом процессе судье Игорю Акимову и, представившись корреспондентом "Хабаровского Экспресса", попросила разрешения присутствовать на заседании. В ответ услышала: заседание будет закрытым. Я высказала свое удивление, поскольку до этого процесс проходил в открытом режиме. На последнем заседании присутствовал журналист из газеты "Коммерсант".

Кроме того, насколько мне известно, процесс может стать закрытым лишь после того, когда судья вынесет на это счёт письменное мотивированное решение и огласит его участникам процесса. Выслушав меня, судья Акимов сообщил, что после последнего заседания дело было возвращено в прокуратуру для исправления в нём допущенной ошибки. А, мол, после возвращения дела из прокуратуры судебное разбирательство начнется заново. То есть, - с предварительных слушаний, а они, мол, всегда проходят только в закрытом режиме.

В тот день никаких слушаний так и не было, но Акимов беседовал с некоторыми участниками процесса. И, по их словам, судья намерен вообще закрыть процесс, якобы заявив: "Только журналистов здесь ещё не хватало". Так это или не так - утверждать не будем, дождёмся следующего заседания.

Ошибка, из-за которой дело вернули назад в прокуратуру, была простая, но в некотором роде символичная: в обвинительном заключении у Александра Бирюкова значилось отчество Сергеевич, вместо Геннадьевича. Возможно, когда следователь краевой прокуратуры писал это заключение, то думал про Сергея Бирюкова. Не потому ли вкралась эта ошибка? Да и подсудимый Панов был знаком не столько с Александром Бирюковым, сколько с его младшим братом Сергеем, с которым учился на одном курсе в Дальневосточном юридическом институте МВД.

Рассказ Сергея Бирюкова

- В 11 часов вечера 29 октября - на следующий день после задержания Сергея Панова, который дал показания, что участвовал в похищении Бабия якобы по просьбе Александра Бирюкова, - проводят обыск в квартире моего брата. И хотя в постановлении о производстве обыска было написано, что обыск делается "с целью отыскания гражданина Бабия", перетряхивают все документы, книги, проверяют содержимое письменного стола. В итоге находят папку с документами, которую я оставил на квартире брата, поскольку из-за семейных обстоятельств некоторое время жил у него, когда был еще заместителем прокурора Центрального района Хабаровска.

Эта папка с документами касается моей работы в прокуратуре Хабаровска и тех взаимоотношений, которые тогда сложились между мной и отдельными следователями прокуратуры города Хабаровска, ныне они работают в прокуратуре края. И вот при обыске находят папку с документами, компроментирующими некоторых сотрудников краевой прокуратуры...

Обыск проводил старший следователь краевой прокуратуры Николай Шидий - сын одного из замов  начальника УВД края. По свидетельству людей, которые присутствовали при обыске, следователь Шидий долго крутил папку в руках. Возможно, хотел ее просто забрать, не вписывая в протокол. Однако жена Александра Бирюкова незадолго до этого успела позвонить Сергею Бирюкову, и он в 12 часов ночи нашел адвоката, который поехал на квартиру Александра, чтобы присутствовать при обыске. Адвокат потребовал от следователя: эту папку либо вписать в протокол, либо оставить. Следователь, поразмыслив, папку оставил. Но ее содержимое внимательно просмотрел и, надо думать, доложил обо всём своему начальству.

- В декабре прошлого года против меня пытались возбудить уголовное дело, - продолжает Сергей Бирюков, - и уволили из прокуратуры за собирательство доказательств по делу. Якобы я склонил врача выписать справку о болезни моего брата задним числом (об этой истории мы расскажем позже - Ред.). При этом следователь интересовался моим алиби на 21.10.04, когда пропал Бабий. Заостряю на этом внимание, поскольку ни у одного человека, связанного с Бабием, не спрашивали алиби на момент его исчезновения. У меня складывается мнение, что Бабий, имея огромные долги, просто-напросто сымитировал свое исчезновение. И под это дело пытаются расправиться со мной.

Неожиданные факты и документы

Странность и в том, что ошибка с отчеством Александра Бирюкова была обнаружена ещё на первых предварительных слушаниях, но дело вернули в прокуратуру лишь после четвертого судебного заседания. На нем была допрошена Галина Мажаева - гражданская жена Бабия. Именно она почему-то признана в этом деле потерпевшей, хотя у Бабия есть законная супруга, сын, родители и брат. Так вот, г-жа Можаева в судебном  заседании рассказала, что, спустя два месяца после исчезновения Бабия, к ней пришел его компаньон - Евгений Кондаков и, ссылаясь на то, что у Бабия огромные долги, "конфисковал все имущество Бабия". Эта фраза была указана в протоколе судебного заседания.

На том же заседании адвокат подсудимого Бирюкова Милованова ходатайствовала о приобщении к материалам дела одного весьма неожиданного документа - справки из ГИБДД. Из справки следует, что на имя Бабия было зарегистрировано 13 иномарок (среди них - два "Мерседеса" 2001 и 2002 годов выпуска), но, что самое интересное, 6 единиц принадлежащего ему автотранспорта уже проданы или перерегистрированы на других лиц. А сделано это было по доверенности, выданной нотариусом спустя два месяца после исчезновения Бабия!

Угадайте, что начала кричать по поводу этого ходатайства сторона обвинения? Она начала кричать, что эта справка не имеет отношение к делу. Но, извините, на скамье подсудимых сидят двое, которых судят за исчезновение гражданина, а тот тем временем совершает нотариальные сделки, и это не имеет отношения к делу?! Неудивительно, что судья вынес решение о приобщении данной справки из ГИБДД к материалам дела.

Из факта, засвидетельствованного той справкой, напрашивается вывод: либо Бабий, где-то скрывается в Хабаровске и распоряжается собственным имуществом, либо нотариус, не видя Бабия, выдала кому-то доверенность от его имени (а это уже является преступлением). Тем более, что паспорт Бабия находится в уголовном деле, а нотариус, когда оформляет доверенность, должен копировать паспорт доверителя. Сторона защиты запросила копии этих документов, но ей, как говорится, показали фигуру из трех пальцев.

Защита также ходатайствовала перед судом, чтобы суд запросил из Центрального РУВД Хабаровска материалы уголовного дела по поджогу в апреле этого года торгового центра "Дома одежды", с которым была связана деятельность Владислава Бабия. Однако это ходатайство суд отклонил. Основание - материалы того дела, мол, не имеют отношения к похищению Бабия. Однако так ли это?

С имеющейся у нас копией показаний свидетеля, допрошенного в милиции по уголовному делу о поджоге "Дома одежды", мы познакомим наших читателей в следующем номере. Скажем только то, что, если верить этому документу, Владислав Бабий не задолго до своего исчезновения задолжал различным людям, по нашим подсчетам, около пяти миллионов долларов. Это только по Хабаровску. По некоторым непроверенным сведениям, Бабий имел крупные долговые обязательства и в Приморье. И ещё, что странно, за 7 месяцев расследования дела о похищении Бабия было допрошено всего 10 человек. Более того, хотя все хабаровские СМИ в свое время сообщили, что похищенный Владислав Бабий - крупный, известный бизнесмен, в уголовном деле практически нет документов о том, что Бабий являлся учредителем каких-то коммерческих организаций или имел перед кем-то какие-то долги. Хотя ныне подсудимому Александру Бирюкову, по нашим сведениям, Владислав Бабий, действительно, ни копейки не должен.

Можно упомянуть и такую странность. Вначале дело о похищении Бабия отписали судье Белоусовой, но потом почему-то было решено отдать его судье Акимову,  который до того как облачиться в судейскую мантию, работал в прокуратуре Хабаровского края.

С прочими странностями этого уголовного дела и с некоторыми весьма интересными документами мы познакомим читателей в следующем номере нашей газеты.

Ирина Харитонова

-----------------------------------------------------------------------------

Публикация №2

Тайна громкого исчезновения  

Кто стоит за похищением Владислава Бабия?

(продолжение, начало - в "Хабаровском Экспрессе" № 30)

Как правило, когда следствие закончено и дело передано в суд, то непосвященным  достаточно прийти на судебное разбирательство, чтобы узнать ответы на все вопросы по этому делу. Однако похищение известного в Хабаровске бизнесмена Владислава Бабия почему-то стало исключением из этого правила. Материалы этого уголовного дела и судебное разбирательство по нему, которое сейчас идет в Центральном районном суде Хабаровска, вызывают ещё больше вопросов, чем их было в октябре прошлого года, когда бесследно пропал Бабий. В его похищении краевая прокуратура обвиняет заместителя начальника УБЭП краевого УВД, майора милиции Сергея Панова и хабаровского предпринимателя Александра Бирюкова.* Он - родной  брат Сергея Бирюкова. Последний на момент исчезновения Владислава Бабия был заместителем прокурора Центрального района Хабаровска.

Оба подсудимых, похоже, никак не укладываются ни в одну из тех версий исчезновения бизнесмена, которые первоначально выдвигались самим же следствием. Такое впечатление, что следствие, взяв старт в правильном направлении, потом почему-то вдруг свернуло в сторону. И это далеко не единственная странность.

Главный компаньон Бабия

Как мы уже сообщали в предыдущей нашей публикации, сторона защиты ходатайствовала перед судом, чтобы тот запросил из Центрального РУВД Хабаровска материалы уголовного дела по поджогу весной этого года торгового центра "Дом одежды", с которым была связана деятельность Владислава Бабия. Более того, в материалах того дела есть свидетельские показания о том, кому и сколько задолжал бесследно исчезнувший Владислав Бабий.

Однако это ходатайство защиты суд отклонил, обосновав это тем, что, материалы того уголовного дела не имеют отношения к похищению Бабия. Однако так ли это?

У нас есть копия показаний свидетеля (называть его не будем по понятным причинам), допрошенного в милиции по уголовному делу о поджоге "Дома одежды". Приводим дословно этот документ:  

"27 апреля 2005 года в 5 часов 10 минут в результате поджога в здании торгового центра "Дом Одежды" возник пожар. Здание принадлежит на праве собственности ООО "Амурнефтеторг". По данному факту в УВД Центрального района Хабаровска возбуждено уголовное дело № 713001. Представитель "Амурнефтеторга" считает, что при расследовании данного уголовного дела может быть установлена взаимосвязь данного преступления со следующими событиями и фактами и расследованием ряда уголовных дел:

1. 21 октября 2004 года при странных обстоятельствах исчез и с того времени не появлялся Бабий Владислав Анатольевич, являющийся соучредителем ООО "Контрофорс ДВ" и  ООО "Контрофорс - ДВТорг" (доля в размере 50% уставного капитала в обоих обществах). Непосредственно перед его исчезновением была обнаружена пропажа практически всего имущества (товаров - мясопродукции и денежных средств) данных юридических лиц. Об исчезновении имущества "Контрофорс ДВ " и "Контрофорс - ДВТорг" был осведомлен Бабий В.А. Однако для другого участника "Контрофорс ДВ" и "Контрофорс ДВТорг" Кондакова Е.Л. (которому принадлежат остальные 50% уставного капитала) это было неожиданной новостью, которую он узнал от Бабия. В день исчезновения Бабия имел место ряд телефонных звонков с его мобильного телефона, в том числе Кондакову, с требованием выкупа в размере одного миллиона долларов за освобождение Бабия.

2. Непосредственно после исчезновения Бабия к единственному участнику "Амурнефтеторга" Кондакову, обратился неустановленный гражданин (это при том, что после исчезновения Бабия Кондаков окружил себя телохранителями и был весьма трудно доступен для посторонних - Ред.), который заявил, что Бабий в сентябре - октябре 2004 года получил от его супруги в качестве займа один миллион  долларов (в рублевом эквиваленте) под поручительство "Амурнефтеторга" и предъявил копии договора займа и поручительства. Он также озвучил свое намерение получить данную сумму с "Амурнефтеторга" в связи с исчезновением Бабия.

Кондаков поставил под большое сомнение возможность удовлетворения данных требований заимодавца. Поскольку Кондаков не поверил, что Бабий действительно получил такую сумму займа, а также заявил, что не знал о данных сделках и категорически не одобряет их.

3. Следует отметить, что Бабий В.А. де-факто считал себя владельцем 1/2 доли в здании ТЦ "Дом Одежды", в связи с тем, что ему принадлежат 50% уставного капитала ООО "Торговый Центр" Дом Одежды".

Претензии юридических лиц

Цитируем выше названный документ дальше:

"4. С декабря 2002 года "Контрофорс ДВ" в качестве ответчика участвует в судебных разбирательствах в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по иску ООО "Фридман" о взыскании 8,6 млн. рублей. Не смотря на то, что в настоящий момент требования ООО "Фридман" судом удовлетворены, исполнение решений не представляется возможным, в связи с тем, что у "Контрофорс ДВ" нет имущества, о чем директору ООО "Фридман" гражданину Фридман Геннадию Евсеевичу стало известно в декабре 2004 года.

Фридман в декабре 2004 года письменно обратился к Кондакову с требование вместо погашения задолженности "Контрофорс ДВ" предоставить в торговом центре "Дом Одежды" значительную торговую площадь в долгосрочную аренду. Его требование осталось без удовлетворения. После судебного заседания суда кассационной инстанции "Дело № Ф-03-А73/04-1/3561" 14 декабря 2004 года Фридман Г.Е. и гражданка Раева Галина Михайловна, представлявшая интересы ООО "Фридман" в суде по доверенности, высказали ряд угроз Салиховой Юлии Салаватовне, являвшейся представителем "Контрофорс ДВ" в суде.

В марте 2005 года ООО "Фридман" добилось возобновления расследования ранее возбужденного, но прекращенного уголовного дела в отношении бывшего гендиректора "Контрофорс ДВ" Че В.О. В настоящее время задолженность "Контрофорс ДВ" перед ООО "Фридман" не погашена, вопрос о предоставлении ООО "Фридман" в аренду торговых площадей в ТЦ "Дом Одежды" не рассматривается".

Банки-кредиторы и "Фамилия"

"5. В связи с исчезновением своего имущества "Контрофорс ДВТорг" не смог исполнить свои обязательства перед ОАО "Альфа-Банк" по ряду кредитов и имеет взысканную по решениям арбитражного суда задолженность в общей сумме 25,3 млн. рублей (решения арбитражного суда Хабаровского края по делам № A73-I3274/ 2004 - 32, № А73-13275/2004 -32, № А73-13608/2004-32). Интересы "Контрофорс ДВТорг" в суде по искам банка представляла Салихова Юлия Савлатовна.

По делу № A73-13274/ 2004 - 32 "Альфа банк" обратился с иском не только к "Контрофорс ДВТорг", но и к ООО "Фамилия", которое, как считает "Альфа Банк", является поручителем по кредиту "Контрофорс ДВТорг", задолженность по которому составила 11,9 млн. руб. "Фамилия", в отличие от "Контрофорс ДВ" и "Контрофорс ДВТорг", имело дорогостоящее недвижимое и движимое имущество и было способно погасить задолженность за "Контрофорс ДВТорг".

Однако "Фамилия", категорически возражая против иска "Альфа Банк", предъявило к банку встречный иск и заявило в суде о фальсификации подписей генерального директора и участников ООО "Фамилия" на представленных банком в суд письменных доказательствах. Доводы о подложности доказательств подтвердили свидетели, а позднее проведенная судебная экспертиза. В удовлетворении требований "Альфа Банка" к ООО "Фамилия" суд отказал.

В период рассмотрения данного дела в арбитражном суде к Кондакову Е.А. обращался начальник службы экономической безопасности Хабаровского филиала "Альфа Банка" Маренко Виктор Викторович (по некоторым сведениям, Маренко - бывший начальник Сергея Панова, который сейчас находится на скамье подсудимых - Ред.). Маренко потребовал от Кондакова либо погасить задолженность "Контрофорс ДВТорга" за счет личных средств Кондакова, либо предоставить в залог здание ТЦ "Дом Одежды" или личное имущество. Его требования остались без удовлетворения.

В свою очередь, Кондаков потребовал от Маренко вернуть ранее полученный им крупный заем от Кондакова. Однако Маренко ответил, что вернет Кондакову долг, если тот погасит задолженность "Контрофорс ДВТорга" перед банком. Но позднее Маренко вернул долг Кондакову и просил его не рассказывать о данных заемных отношениях руководству банка.

При выдаче кредитов "Контрофорс ДВТоргу" платежеспособность заемщика подтверждалась в банке Маренко В.В. и Волковым М.Ю. Непосредственно после проверки Хабаровского филиала "Альфа Банка" головным офисом банка по факту образования крупной проблемной задолженности "Контрофорс ДВТоргом" Маренко из банка уволился или был уволен.

До начала судебного заседания, 23 ноября 2004 года к участнику ООО "Фамилия" Мажаевой Галине Анатольевне (состоящей на протяжении многих лет в гражданском браке с Бабием В.А.), вызванной в арбитражный суд в качестве свидетеля по иску "Альфа Банка", приезжал домой сотрудник службы экономической безопасности банка - Асямов В. А., который побуждал Мажаеву дать показания, что она согласна с поручительством ООО "Фамилия" за "Контрофорс ДВТорг" по долгам перед "Альфа Банком", либо уступить банку свою долю (50 % уставного капитала) в ООО "Фамилия". Испугавшись давления со стороны банка, Мажаева тут же продала свою долю другому участнику ООО "Фамилия", но в суде дала правдивые показания.

6. Взаимосвязь судебных разбирательств "Контрофорс ДВТорг" и "Контрофорс ДВ" с имевшим место поджогом торгового центра "Дом Одежды" подтверждает то, что в ночь поджога в период с часа ночи до 8 часов утра 27 апреля 2005 года в замочную скважину личной квартиры Салиховой Ю.С. - юриста, представляющей интересы "Контрофорс ДВТорг" и "Контрофорс ДВ" в судах, было помещено неизвестное смолистое вещество, в связи с чем открыть входную дверь было невозможно. Салихова Ю.С. оказалась запертой внутри своей квартиры, и только с посторонней помощью смогла выбраться из нее. На этот день (27 апреля 2005 года) было назначено судебное заседание по заявлению "Альфа Банка" о признании незаконными заключения судебной экспертизы, подтвердившей подложность предоставленных банком в суд доказательств на обоснование своих претензий к "Фамилие". Ранее Салихова во время рабочих поездок замечала за собой наблюдение со стороны неизвестного лица, а в январе 2005 года по дороге с работы домой подверглась нападению неизвестного мужчины и была избита".

Итак, если верить документу, который мы привели выше, Владислав Бабий не задолго до своего исчезновения задолжал различным юридическим и физическим лицам весьма крупные суммы. Недаром, как гласит служебная справка от 23.10.04, имеющаяся в уголовном деле против Сергея Панова и Александра Бирюкова, одна из основных версий исчезновения бизнесмена, которую следствие разрабатывало буквально с первых дней, была такая: "гр-на Бабия похитили лица из числа его компаньонов".

Однако после неожиданных показаний Сергея Панова главным и единственным подозреваемым в похищении Бабия вдруг становится предприниматель Александр Бирюков, который не входил ни в число компаньонов Бабия, ни в число его кредиторов. Словом, у него, похоже, не было никаких мотивов похищать Бабия. Более того, Барюков-старший - очень больной человек, у него тяжелая форма сахарного диабета.

Зато задержанный Александр Бирюков был братом тогдашнего заместителя прокурора Центрального района Сергея Бирюкова. При обыске у Александра Бирюкова нашли папку его брата Сергея Бирюкова, в которой были компроментирующие документы на нескольких сотрудников краевой прокуратуры. Более того, в краевой прокуратуре знали о существовании такой папки ещё задолго до истории с исчезновением Бабия...

Правда,  версия следствия о том, что Владислава Бабия могли похитить его компаньоны, была указана в служебной справке под вторым пунктом.  Какая версия значилась под цифрой "1" и почему? Ответ на этот вопрос читайте в следующем номере нашей газеты.

Но, забегая чуть вперед и одновременно возвращаясь к странностям этого дела, сразу скажем, что Александр Бирюков и Сергей Панов совершенно не укладываются и в версию №1.

Ирина Харитонова

* В предыдущем номере были допущены не по нашей вине две неточности. Во-первых, подсудимый Сергей Панов - майор милиции, а не капитан, как сообщалось ранее. Во-вторых, было указано, что Александр Бирюков работал в своё время следователем милиции (эту информацию мы взяли из газеты "Коммерсант"). Однако, как уточнила нам жена Александра Бирюкова, ее муж никогда не работал в правоохранительных органах.  

-----------

Из служебной справки (от 23.10.04) криминальной милиции:

"Потерпевший Бабий Владислав Анатольевич 1964 года рождения является одним из соучредителей "Дома одежды". Другой соучредитель - Кондаков Евгений Александрович 1961 года рождения, ранее не судим. В 1997 году работал заместителем директора по внешнеэкономическим связям АО "КНПЗ-Роснефть", является учредителем детективного агентства "Кронверс", входил в руководящий состав "Дальневосточной индустриальной компании", является соучредителем АОЗТ "Интерком Холдинг-центр" (г.Петропавловск-Камчатский). С 1999 по 2002 годы работал гендиректором АО "Амурнефтьторг". Впоследствии данное предприятие было переименовано в ООО "Амурнефгеторг" и занимается реализацией нефтепродуктов и газа (директором является Рыбаков А. А.). Кроме того, предприятием выкуплен "Дом одежды", где сдаются в аренду торговые места".

----------------------------------------------------------------------

Публикация №3

Тайна громкого исчезновения  

Кто стоит за похищением Владислава Бабия?

(продолжение, начало - в "Хабаровском Экспрессе" № 30, № 31)

Похищение известного в Хабаровске бизнесмена Владислава Бабия, материалы этого уголовного дела и судебное разбирательство по нему, которое сейчас идет в Центральном районном суде Хабаровска, вызывают ещё больше вопросов, чем их было в октябре прошлого года, когда бесследно пропал Бабий. В его похищении краевая прокуратура обвиняет заместителя начальника одного из отделов УБЭП краевого УВД Сергея Панова и хабаровского предпринимателя Александра Бирюкова. Он - родной  брат Сергея Бирюкова, который на момент исчезновения Бабия был заместителем прокурора Центрального района Хабаровска.

Оба подсудимых, похоже, не укладываются ни в одну из тех версий исчезновения бизнесмена, которые первоначально выдвигались самим же следствием. Такое впечатление, что следствие, взяв старт в правильном направлении, потом почему-то вдруг свернуло в сторону. И это далеко не единственная странность.

Возвращение к началу

Второй свежести не бывает, к примеру, у осетрины (она либо свежая, либо нет), чего нельзя сказать о судебном разбирательстве по уголовному делу о похищении Владислава Бабия. Сие разбирательство началось в Центральном районном суде Хабаровска в апреле этого года, а на минувшей неделе, 2 августа, состоялось... вторично первое заседание.

Поясним. После нескольких заседаний суд решил отправить дело назад в прокуратуру для исправления в нём ошибки. Когда же дело вернулось из прокуратуры, судебное разбирательство началось заново. И это - не прихоть судьи Игоря Акимова, который рассматривает это дело, а требование закона.

Чем объяснить, что дело вернули в прокуратуру не сразу, а когда по нему уже прошло несколько заседаний? Неопытностью судьи? Ведь ошибка (в обвинительном заключении у Александра Бирюкова значилось отчество Сергеевич вместо Геннадьевича), из-за которой дело вернули в прокуратуру, была обнаружена ещё на предварительных слушаниях. Или, может быть, дело не стали сразу отсылать в прокуратуру специально? Ибо, если после возвращения дела в суд разбирательство начинается по-новому, то и у суда появляется возможность исправить те "ошибки", что проскочили на уже состоявшихся заседаниях.

Дело вернули в прокуратуру после того, как в суде дала показания Галина Мажаева,  гражданская жена Владислава Бабия (она признана потерпевшей). Как рассказала в суде Мажаева, через два месяца после исчезновения Бабия к ней пришел его компаньон Евгений Кондаков и, ссылаясь на то, что у Бабия огромные долги, "конфисковал все имущество Бабия". На том же заседании по ходатайству Натальи Миловановой, адвоката подсудимого Александра Бирюкова, суд приобщил к материалам дела и справку из ГИБДД о том, что несколько дорогих иномарок, принадлежавших Бабию, были после его исчезновения проданы или перерегистрированы на другие лица.

В связи с этим у каждого непредвзятого человека сразу возникает вопрос: на каком основании кто-то распоряжается имуществом Бабия, если о его судьбе пока ничего не известно?! Подчеркнем, до сих пор Бабий не найден ни живым, ни мертвым.

И еще о странностях этого дела. В предыдущей публикации мы процитировали документ, из коего следует, что Бабий незадолго до своего исчезновения задолжал различным юридическим и физическим лицам крупные суммы. И одна из основных версий исчезновения, которую следствие разрабатывало с первых дней, была такая: гражданина Бабия похитили лица из числа его компаньонов. Но после показаний Панова главным и единственным подозреваемым в похищении Бабия вдруг становится предприниматель Александр Бирюков, не входящий ни в число компаньонов Бабия, ни в число его кредиторов! Зато задержанный Александр Бирюков - брат заместителя прокурора Центрального района Сергея Бирюкова.

Может, здесь собака зарыта: при обыске у Александра Бирюкова нашли папку его брата Сергея Бирюкова, в которой были компрометирующие документы на нескольких сотрудников краевой прокуратуры.

Разорванная цепочка

Версия следствия о том, что Бабия могли похитить его компаньоны, была указана под вторым пунктом в служебной справке, которая 23.10.04 была подготовлена сотрудниками УБОП краевого УВД и предназначалась для старшего следователя Хабаровской краевой прокуратуры Николая Шидия, под руководством коего проводилось расследование похищения Бабия.

Первой в этой справке стояла версия: "Гр-на Бабия похитили лица, из числа активных членов ОПГ "Краба", с целью получения денежных средств, вложенных в его бизнес ранее".

Правда, в этой версии можно расставить акценты и несколько иначе. Коль скоро весной 2004 Краб, как сообщали СМИ, исчез вместе с общаковской кассой, то не попыталась ли братва выдавить свои кровные из тех бизнесменов, которых кредитовал Краб?

К ним причисляют не только Бабия, исчезнувшего 21.10.04, но и ещё  трёх крупных бизнесменов: Евгения Зорю (убит киллером 29.10.04), Александра Адамова (убит 03.11.04), Олега Булатова (убит 30.12.04). Неудивительно, что в прессе настойчиво высказывалось предположение: все четыре преступления - звенья одной цепи.

Однако когда высказывалось это предположение, журналистам не был известен один  важный факт, который прокуратура почему-то не афишировала. Оказывается, Сергей Панов был задержан 28.10.04., а с 23 часов того же дня и вплоть до утра 29.10.04 проводился обыск в квартире Александра Бирюкова. Зоря был убит в первом часу ночи 29.10.04. Таким образом, у Панова и Бирюкова железобетонное алиби и на это убийство, и на два последующих! Хотя версия, что эти три заказных убийства связаны с облаком и Крабом, похоже, не вызывает сомнений.  

Выходит, следственная версия №1 о том, что исчезновение Бабич тоже связано с облаком и Крабом, ошибочна? Свежо предание, да верится с трудом. Вот цитата из упомянутой выше справки:

"Проводятся мероприятия по отработке версии о причастности к совершению преступления (похищения Бабич - ред.) участников опг "Краб", в том числе Масленникова Юрия Анатольевича, 1964 года  рождения, т.к. имеется информация, что Масленников Ю.А. вкладывал в бизнес Бабия деньги общака и в настоящее время пытается их вернуть. Так, 16.10.04 (за пять дней до исчезновения Бабия - ред.) в баре "Джокер" между Бабием и членами указанной опг - Заваловым и Юсуповым (по некоторым сведениям, Юсупов поставлен смотрящим по Хабаровску, вместо исчезнувшего Краба - ред.) состоялся разговор на повышенных тонах, предмет разговора не установлен, после чего указанные лица, со слов очевидцев, расстались, не достигнув договоренности".

И ещё. Зал игровых автоматов "Джокер", в баре которого состоялся тот разговор на повышенных тонах, принадлежит ООО "Фортуна". Гендиректор этого ООО (вновь цитируем милицейскую справку) "жена лидера опг "Корейцы" - Анчика.

Напомним также, что "Джокер" (ул.Волочаевская, 123), завсегдатаем которого был Бабий и, как говорят, нередко проигрывал там крупные суммы, - это ещё и то место, где Бабия видели в последний раз.

Ходатайства защиты

Можно привести ещё несколько аргументов в пользу версии № 1, но о них позже.

Затронем иную тему. Ибо, скажем так, нельзя исключить вероятность того, что процесс по делу о похищении Владислава Бабия может закончиться самым неожиданным и трагическим образом - в связи с очень тяжелой болезнью Александра Бирюкова... Поэтому вернемся к судебному процессу.

На вторично первое заседание не явились ни потерпевшая, ни её законный представитель, ни свидетели по делу... Не было почему-то и родственников Бабия. Присутствовали родственники Панова и спортивного вида женщина лет сорока. Незнакомка нам сказала, что дружит с Галиной Мажаевой (гражданская жена Бабия - ред.) ещё со школы. Мол, она не пришла в суд из-за болезни своей матери. В коридоре суда находились супруга Александра Бирюкова и гражданская жена Сергея Панова. Обе не имели права присутствовать на заседании, поскольку "проходят по делу" свидетелями.

Жена Александра Бирюкова обычно приезжает в суд с утра, чтобы через адвоката передать мужу воду и что-нибудь сладкое (почему, поймёте чуть позже). Однако 2 августа заседание было назначено на 14-30, и адвокат подсудимого Бирюкова задержалась на другом процессе, в арбитражном суде. И когда адвокат, наконец, приехала, конвой якобы отказался принять воду и шоколад для Бирюкова: по инструкции узнала, что не положено.

Заседание началось только в 17 часов (ждали, пока освободится зал). Адвокат Наталья Милованова сразу заявила суду два ходатайства. Первое - о возвращении дела в прокуратуру, но уже не в Хабаровскую краевую, а Дальневосточного федерального округа. Основания? Во-первых, как считает адвокат, показания Панова на следствии были сфальсифицированы. Во-вторых, решение о возбуждении уголовного дела против Сергея Панова и Александра Бирюкова, равно как и решение о возбуждении уголовного дела против Сергея Бирюкова (в тот момент - заместитель прокурора Центрального района), выносил первый зам прокурора края Юрий Хохлов. Хотя такое решение могли вынести только либо прокурор края (или лицо, официально его замещающее), либо зам Генерального прокурора РФ.

Проще говоря, Юрий Хохлов не имел полномочий принимать решение о возбуждении этих двух уголовных дел, о чем свидетельствует заключение суда, вступившее в законную силу, в отношении Сергея Бирюкова (бывшего прокурора - Ред.), против которого краевая прокуратура безуспешно пыталась возбудить уголовное дело.

Пустым, надуманным поводом для того дела стало то, что Сергей Бирюков взял в больнице справку для суда (когда тот избирал меру пресечения для Александра Бирюкова), что его старший брат Александр страдает сахарным диабетом и в такие-то периоды находился на лечении в больнице. Так вот, один из этих периодов пришелся именно на момент похищения Бабия. И Бирюкова-прокурора краевая прокуратура хотела обвинить в том, что он якобы незаконно пытался создать алиби для своего брата!

Однако решением кассационной инстанции краевого суда 26 июля вступило в законную силу заключение судьи Центрального райсуда Хабаровска Татьяны Белоусовой (от 30.03.05) о незаконности действий зама краевого прокурора Юрия Хохлова, а также  "об отсутствии в действиях заместителя прокурора Центрального района г. Хабаровска Бирюкова Сергея Геннадьевича признаков преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, ст.292, ч.2 ст.294 УК РФ".

Кома - это серьезно

Второе ходатайство адвоката Миловановой 2 августа было об отмене меры пресечения - содержание под стражей - для подсудимого Александра Бирюкова:

- У моего подзащитного - тяжелая форма сахарного диабета. Он страдает гипогликемией - это такое критическое снижение содержания сахара в крови, когда человек находится в состоянии "оглушения", не может адекватно реагировать на происходящее, что подтверждается справкой начальника медчасти СИЗО, заключением врача-эндокринолога, а также сигнальными талонами вызова в суд врачей скорой помощи.

Кроме того, как отметила адвокат, по Хабаровску ходят разговоры, что Бабия  видели в Японии, но "фактически не принималось никаких мер, чтобы установить: выезжал или не выезжал Бабий за рубеж, покидал или не покидал он Хабаровск".

Когда судья отказал в удовлетворении этих двух ходатайств, адвокаты подсудимых Наталья Милованова и Владимир Колмыков заявили другое ходатайство - об отводе судьи, который "дело рассматривает с явным обвинительным уклоном".

Судья Акимов отклонил и это ходатайство. А когда он стал интересоваться по поводу этого своего решения мнением подсудимых, Александр Бирюков, сидевший в полуобморочном состоянии с полузакрытыми глазами, никак не отреагировал. Панов стал энергично его тормошить, но - бесполезно... Быстро закрыв заседание, судья попросил секретаря вызвать неотложку...

Как мы потом уточнили, "скорая" доставила Бирюкова в больницу, где его несколько часов выводили из предкоматозного состояния. Неудивительно: целый день подсудимый Бирюков не ел и не пил, хотя ему во всех официальных рекомендациях врачей черным по белому прописано: "Принимать еду через каждые два часа, питье - в неограниченном количестве".

Теперь родственники Бирюкова-старшего с тревогой ждут 17 и 18 августа, на которые судья Акимов назначил следующие заседания: они опасаются, что подсудимый не выдержит два заседания подряд, и может случиться непоправимое.  

Звучит чудовищно, но такой исход выгоден многим. Например, прокуратура, неверное, только с облегчением перекрестится, закрыв дело в связи (не приведи, Господь!) с гибелью обвиняемого. Ибо у нее фактически нет никаких доказательств против Александра Бирюкова, кроме весьма зыбких показаний Панова. Об этих показаниях и о других странностях этого уголовного дела - в следующем номере.

Ирина Харитонова

-------------------------------------------------------

Публикация № 4

Тайна громкого исчезновения  

Кто стоит за похищением Владислава Бабия?

(продолжение, начало - в "Хабаровском Экспрессе" №№ 30, 31, 32 за 2005 г.)

Похищение известного в нашем крае бизнесмена Владислава Бабия, материалы этого уголовного дела и судебное разбирательство по нему, которое сейчас идет в Центральном районном суде Хабаровска, вызывают ещё больше вопросов, чем их было в октябре прошлого года, когда бесследно пропал Бабий. В его похищении краевая прокуратура обвиняет заместителя начальника отдела УБЭП краевого УВД Сергея Панова и хабаровского предпринимателя Александра Бирюкова. Он - родной  брат Сергея Бирюкова, который на момент исчезновения Бабия был заместителем прокурора Центрального района.

Оба подсудимых, похоже, не укладываются ни в одну из тех версий, которые первоначально выдвигались самим же следствием. Взяв старт в правильном направлении, потом расследование почему-то вдруг свернуло в сторону. И это далеко не единственная странность.

Джокер* в колоде версий

С версий и начнём. А точнее - со справки краевого УБОП, составленной 23.10.04 г.  (т.е. на вторые сутки после исчезновения Бабия):

"Работая по отдельному поручению ст. следователя прокуратуры Хабаровского края Шидия Н.В., по уголовному делу № 238441 от 22.10.04 г., установлено следующее:

21.10.04 г. около 11.00 часов, у дома 123 по ул. Волочаевской в Хабаровске, при выходе из зала игровых автоматов "Джокер" тремя неизвестными лицами насильно, против своей воли, был увезен на автомашине в неизвестном направлении гр-н Бабий Владислав Анатольевич, 1964 года рождения, частный предприниматель.

Работа по данному делу ведется по следующим версиям: 1) гр-на Бабия похитили лица из числа активных членов ОПГ (организованной преступной группировки) "Краба", с целью получения денежных средств, вложенных в его бизнес ранее; 2) гр-на Бабия похитили лица из числа его компаньонов; 3) гр-на Бабия похитили лица, располагающие информацией о его финансовом положении, с целью получения выкупа; 4) инсценировка Бабием своего похищения, с целью получения большой суммы денежных средств".

В предыдущих наших публикациях рассматривались аргументы в пользу первых двух версий. Однако тот факт, что Бабия похитили от заведения "Джокер", невольно подтолкнул нас к выводу: та аргументация - своего рода джокер (см. сноску) в "колоде" версий. Иными словами, аргументы, говорящие в пользу любой из четырех версий, можно с таким же успехом использовать и для обоснования всех остальных.

Например, в № 32 "Хабаровского Экспресса" цитировался документ, что Бабий задолжал различным физическим и юридическим лицам крупные суммы. Казалось, это говорит в пользу второй версии (Бабия похитили лица из числа его компаньонов). Есть афоризм: "Если вы должны сто рублей - это ваша забота; если вы должны миллион - это уже забота ваших кредиторов". Однако, поразмыслив, несложно прийти к мнению: крупные долги Бабия могут лечь в основу любой из четырех версий.

Если взять версию об инсценировке похищения, то логика и тут простая: нет должника - нет и его долгов. Такой исход был бы выгоден хоть самому Бабию, хоть Кондакову, хоть Крабу. В версиях № 1 и № 3 можно расставить акценты иначе: коль скоро весной 2004 года Краб, как сообщали СМИ, исчез вместе с кассой общака, то не пыталась ли братва выдавить свои кровные из тех бизнесменов, которых кредитовал Краб?

Неожиданные совпадения

Бабий был обременен не только старыми долгами. Если верить показаниям свидетеля по делу о поджоге весной этого года "Дома одежды", незадолго до исчезновения Бабий получил от некой дамы заем в миллион долларов. А непосредственно перед исчезновением Бабия якобы обнаружилась пропажа практически всего имущества (мясопродукции и денежных средств) ООО "Контрофорс ДВ" и  ООО "Контрофорс - ДВТорг", учредителями которых были Бабий и Кондаков.

Отсюда нельзя исключить версию: Бабий исчез не с пустыми руками. Равно как и версию: похищение инсценировали люди Краба. Кстати, Бабий никогда особо не скрывал, что он был в дружеских отношениях с авторитетом Юрием Масленниковым (Крабом).

А вот что рассказал ещё один свидетель "дела о поджоге" директор частного охранного предприятия "Блик", которое с 01.01.04 г. охраняет "Дом одежды":

- Когда "Дом одежды" перешел в частную собственность, у общака появилось желание обложить данью этот торговый центр. Примерно 3-4 апреля 2005 года в "Доме одежды" появлялся Головко Александр и хотел встретиться с Кондаковым. Однако Кондакова на месте не было. Я спросил: какие общие темы для разговора могут быть у него и Кондакова?! На что Головко ответил, улыбнувшись, что у него есть вопросы, касающиеся бизнеса, которые он хотел бы обсудить с Кондаковым. Позже Головко в офисе "Блика" не появлялся, звонков Кондакову также не было. После этого случая Кондаков мне сказал, что с Головко встречаться не собирается, и общих вопросов у них быть не может.

Для справки: директор ЧОП "Блик" Стерхов в своё время работал в краевом УБОПе, поэтому трудно не доверять его утверждению насчёт общака и дани.  

Говоря об исчезновении Бабия, мы неоднократно упоминали о поджоге "Дома одежды". Странное совпадение: едва на суде Наталья Милованова (адвокат Бирюкова) заявила ходатайство, чтобы суд запросил материалы дела по этому поджогу, то буквально через пару дней вдруг "нашёлся" 12-летний мальчик, который сознался в поджоге. Мол, "красного петуха" пустил из озорства. Прямо не мальчик, а - нинзя! Сумел незаметно для видеокамер наружного наблюдения перелезть через четырехметровое ограждение и с заднего входа поджечь "Дом одежды". И как вовремя!

И еще одна странность, о которой до сих пор не говорилось. Среди пострадавших от исчезновения Бабия (кто вкладывал деньги в его бизнес) есть некий гражданин Ф. Он ездит на дорогом "Лексусе", а работает... простым охранником в одном из строительных управлений! Однако ничего странного в том нет, если поверить информации нашего источника, то Ф. - "кассир" общака, а также - давнишний знакомый Анчика (лидера ОПГ "Корейцы"). Мол, они вместе когда-то "мотали" срок на зоне. Так это или не так, утверждать не беремся. Однако бесспорный факт, что Ф. был допрошен в качестве свидетеля по делу о похищении Бабия.

Странные пробелы в деле

В обвинительном заключении дела, которое сейчас рассматривает Центральный районный суд, указано, что Сергей Панов, Александр Бирюков и другие неизвестные лица похитили Бабия "с целью требования выкупа". Однако, как утверждает наш источник, из материалов дела выходит, что выкупа - никто и не требовал! Бабий сам позвонил своим знакомым и сказал: "У меня проблемы. Мне необходим миллион долларов, у меня старый долг, который нужно срочно закрыть".

Следствие утверждает, что оно тщательно отработало версию инсценировки похищения. Но в деле есть всего один-единственный запрос на имя начальника УВД на транспорте с просьбой сообщить: покупал ли Бабий, Панов или Бирюков железнодорожные либо авиационные билеты. Был ответ: в Хабаровске названные лица билеты не приобретали.

Но ведь билеты можно купить не только в Хабаровске! Получается, Бабия по-настоящему и не искали? И  вообще, как можно судить кого-то за похищение человека, если похищенный до сих пор не найден - ни живым, ни мёртвым?!

Странно и то, что происходило сразу после похищения. Вот примерная хронология (по нашему конфиденциальному источнику). Гражданин Ф. звонит Анчику. Чуть раньше Анчику уже позвонил охранник "Джокера". Анчик звонит Кондакову, а тот своему знакомому - в ФСБ. Гражданин Ф. в это время звонит одному из сотрудников Дальневосточного милицейского главка... Почти три часа идёт активный перезвон.

Но никто не звонит по 02. Хотя только милиция может перекрыть все выезды из города или, скажем, прочесать все крабовские "лёжки".  

А вот, по свидетельству очевидцев, картина самого похищения. Утром 21 октября 2004 года Бабий пришел в "Джокер", выпил кофе и сел к игровому автомату. Кто-то позвонил ему на сотовый. Бабий переговорил, сунул мобильник в карман, спокойно вышел на улицу. Стал садиться в свой "Мерседес". И тут к нему "подошли трое неизвестных, которые после непродолжительного разговора посадили Бабия в стоявшую неподалеку иномарку светлого цвета и увезли в сторону Уссурийского бульвара". "Мерседес" остался стоять без хозяина...  

Бабий и подсудимый Бирюков  

Теперь - представленная суду версия следствия. В этом "фрагменте" похищения участвовал (по просьбе предпринимателя Александра Бирюкова) сотрудник краевого УБЭП Сергей Панов. В иномарке, в которую Бабий пересел из своего "Мерседеса", якобы находились Александр Бирюков и кто-то ещё. Панов сел в свою машину, и на этом его роль в данном похищении закончилась (обратите внимание на эту "деталь", мы к ней ещё вернемся).

Шито белыми нитками - утверждают родственники Александра Бирюкова: между ним и Бабием были очень плохие отношения, и похищенный никогда бы не сел в тот автомобиль!  

Почему? Около двух лет назад Александр Бирюков случайно принял участие в коммерческой сделке по поставке мяса между его другом детства Котовым (бизнесмен из Екатеринбурга) и Бабием. Имея связи на железной дороге, Бирюков взялся по-дружески помочь отправить мясо в Екатеринбург. Но именно из-за этой истории Бирюков и рассорился с Бабием. Бабий получил предоплату за два вагона мяса, 250 тыс. долларов, но мясо - не поставил. Котов сам занимался возвратом своих денег. Вот, собственно, и всё "знакомство" Александра Бирюкова с Бабием. Особо подчеркнём, что долг Котову Бабий вернул, причём ещё за полгода до своего исчезновения!

На предварительном следствии о  том давнем случае Александр Бирюков ограничился такими показаниями:  

- С господином Бабием знаком. Имели коммерческие отношения по поставке мяса в Екатеринбург.  Поставка не получилась. Бабий долгое время держал у себя деньги. В конечном итоге эти деньги отдал. После чего никаких претензий и вопросов не было. Ни у него ко мне, ни у меня к нему.

Выходит, похищать Бабия у Александра Бирюкова не было никаких мотивов, и обвинение притянуто за уши? Тут даже "не тянет" версия № 3, поскольку Бирюков, по словам его жены, был наслышан о незавидном финансовом положении Бабия, который "чуть ли не по копейкам" собирал деньги, чтобы вернуть долг Котову.

Как ни странно, в материалах дела практически нет документов по той "мясной" сделке. Почему? Как считает бывший работник прокуратуры Сергей Бирюков (младший брат подсудимого), приобщив к делу те документы, возможно, пришлось бы возбуждать уголовное дело против Бабия и ряда лиц, что проходят свидетелями по делу о его похищении. Ибо с их стороны имелись явные признаки мошенничества.

Немало странностей, неожиданных совпадений и щепетильных моментов можно найти и в протоколах допросов нескольких свидетелей, имеющих отношение ко второму "похитителю" - Сергею Панову, сотруднику краевого управления по борьбе с экономическими преступлениями. Об этом мы ещё расскажем, как и о ходе двух судебных заседаний по этому делу, которые должны состояться 17 и 18 августа.

Ирина Харитонова

* Существуют два значения слова "джокер". В дословном переводе с английского - это шутник, балагур. А при карточной игре (например, в покер) джокер - это карта "без лица", поскольку она может быть использована в качестве любой другой карты.