 |
| Ю. Жекотов. «Те печальные амурские дни». Историческое исследование. |
| |
«Во времена Тряпицына: Белый террор. Ч. 2»;
«Во времена Тряпицына: Красный террор. Ч. 3»
«Во времена Тряпицына: Изнанка революции. Ч. 4»
«Во времена Тряпицына: Буферное государство. Ч. 5»
«Во времена Тряпицына: А судьи кто? Ч. 6»
«Во времена Тряпицына: Штрихи к портретам. Ч. 7»
7. «Нужные» ракурсы для картин разрушенного Николаевска
Бесспорно, человек любой профессии и призвания имеет право на ошибку, и, конечно же, исследователь не исключение: не так соотнёс события или явления, не заметил каких-либо первопричин, со временем открылись не учтённые ранее подробности и обстоятельства... В силу новых фактов и сведений добросовестный исследователь обязательно корректирует свою точку зрения, а то и существенно её меняет.
Но одно дело ошибка, а другое - откровенная подделка или манипуляция историческими событиями и научными открытиями, игнорирование отдельных картин и(или) тенденциозная подборка нужных «фактов».
Часто такой мухлёжный поворот дело принимает, когда «изобретатель» далёк от желания правдиво изложить историю, преследует совсем иные интересы или выполняет определённый социальный заказ.
В этих случаях желаемое выдаётся за действительное, с помощью сфабрикованных и вымышленных примеров, своеобразной трактовки событий предпринимаются попытки сформировать нужное общественное мнение, завоевать поддержку аудитории зачастую для того, чтобы позднее использовать доверчивый электорат в своих целях.
Действуют подобные махинаторы и в настоящее время. Так, например, пытаются переписать отдельно историю для украинцев и русских, между прочим, испытывая ненависть и к тем и другим, враждебно настраивают друг против друга два братских народа.
Вынашивают эти лжеисторики лишь одну желанную цель: поодиночке разделаться с представителями славянского мира, а лучше - пусть сами передерутся и самоуничтожатся.
Или возьмём бурную деятельность некоторых видных международных деятелей современной истории, задействовавших средства массовой информации в глобальных масштабах, чтобы сформировать соответствующим образом общественное мнение о России как о стране-агрессоре.
Правда, рано или поздно, конечно же, открывается, но попавшийся на откровенной подтасовке и махинации (горбатого могила исправит) горазд на иные подделки и подставы, он не моргнув глазом придумает новую небылицу. С него всё как с гуся вода, страдают же и в дураках остаются доверчивые и ищущие правды и справедливости там, где её нет…
Манипуляторы бывают разного ранга и плана. Вот и при написании истории Николаевска не обошлось без них, - такие мысли возникли у меня при изучении старых фотографий сожженного города.
Для Николаевска, разрушенного в 1920 году, этих фотографий не так уж много, хорошо известных и широко тиражируемых, пожалуй, не более десятка. С одной стороны, зачем было снимать однообразную, пепел да головёшки, картину? Итак всё понятно: на месте города осталась лишь выжженная пустыня и чудом уцелевшие отдельные фрагменты прежде крупных строений, как свидетельствуют отдельные историки.
Но вот когда внимательнее начинаешь рассматривать эти старые, но известные сейчас фотографии, появляются вопросы. Например, зачем фотографировать с разных позиций одно и то же разрушенное здание?
Давайте убедимся в этом вместе на примере размещённых здесь архивных фотографий №№ 1, 2. На фотографии №1, где на фоне разрушенного здания позируют японские военные, виден лист деформированной жести, выпирающий влево с остова ближней к зрителю трубы. Этот же лист жести заметен на заднем плане второй фотографии.
 |
| Фото №1 |
| |
 |
| Фото №2 |
| |
Столбик, расположенный сбоку от крайнего слева японского военного на первой фотографии, замыкает ряд столбов, запечатлённых на втором фото. Рядом с указанным столбиком расположен окатистый камень (часть чего-либо) и небольшое дерево. Аналогично расположены печи у труб на фотографиях №№ 1, 2, нужно лишь соотнести их, учитывая условия съёмки.
Первый снимок, по-видимому, сделан прямо с тротуара, хорошо заметного на другом снимке №2. Желающие могут установить и другие признаки идентичности местности, запечатлённой на фотографиях. Не буду больше их перечислять. Сомнений нет: перед нами две фотографии останков одного разрушенного здания, выполненные с разных сторон.
Уважаемый читатель, мы с вами вправе задаться вопросом: отчего же собиратели доказательств масштабного разрушения Николаевска фотографируют руины одного и того же разрушенного здания, снимая его с разных позиций?
Правильнее и доказательнее, наверное, было бы сделать больше снимков других разорённых мест. Снимки такие, конечно же, есть, но не так много, большинство из них - с полностью стёртым или с нечётким, размытым фоном.
Можно предположить, что для фотографов того времени было сложно отыскать достаточно нужных мест, чтобы выполнить поставленную перед ними задачу: создать соответствующую печальную картину полностью разрушенного города.
Давайте ещё раз вернёмся к тем фотографиям №№ 1, 2. К удивлению, на обеих фотографиях (фрагменты №№ 1 и 2 - вырезанные из фотографий и увеличенные части) просматриваются сохранившиеся 1-2 этажные здания с оградами или палисадниками и без видимых повреждений крыш, а на фотографии (фрагмент №3), вероятно, даже виднеется улица с домами (о степени их разрушения или полной сохранности приходится только догадываться, однако это не оголённые трубы, оставшиеся на месте уничтоженных строений).
 |
| Увеличенный первый фрагмент фото №1 |
| |
 |
| Увеличенный второй фрагмент фото №2 |
| |
 |
| Увеличенный третий фрагмент фото №2 |
| |
В результате изучения фотографий №№ 1, 2 выясняется, что по разные стороны разрушенного объекта съёмки сохранились городские сооружения (полностью целые или частично повреждённые, что сложно однозначно установить из-за плохого качества фотографий).
Хочу обратить внимание: эти фотографии легко обнаружить в ряде интернет - источников. Они разного качества, встречаются с плохо сохранившимся общим фоном. Но при желании достаточно быстро отыскиваются и варианты, предлагаемые в этой книге.
В моём распоряжении оказалась и другая, более редкая фотография №3 старого города, где за разрушенными сооружениями хорошо видны сохранившиеся или, во всяком случае, поддающиеся восстановлению здания. Чтобы не быть обвинённым в подлоге, я предпринял попытку отыскать это место в городе.
 |
| Фото №3 |
| |
За главный ориентир в поисках оригинала местности я выбрал характерный силуэт виднеющихся на горизонте сопок, запечатлённый на старой фотографии, который вряд ли мог сильно измениться спустя столетие.
Предлагаемая фотография №4 мною была сделана на обычный сотовый телефон с северной стороны дома по улице Наумова, 24-а, напротив недавно построенной автозаправочной станции. На фотографии хорошо видна наблюдательная вышка от прежнего (советских лет постройки) здания пожарной части, гаражи, в правой части фотографии отображён небольшой дом по улице Володарского, 21-а, где в настоящее время располагается магазин «Автозапчасти».
 |
| Фото №4 (2017 г.) |
| |
Я сохранил вертикальные и горизонтальные пропорции фотографии №4, обрезав только края. Судя по идентичному контуру сопок на снимках №№ 3, 4, с большой долей вероятности можно утверждать: на фотоснимках с разницей в 96 лет географически запечатлено примерно одно и то же место.
Возможно, фотограф в 1920 году снимал несколько южнее или юго-западнее, чем это удалось сделать мне, так как преградой такому устремлению сегодня служит пятиэтажный дом. Старый снимок также, по-видимому, выполнен не от самой земли, а следует предположить, что с машины (маловероятно) или примерно с высоты 2-го этажа сохранившегося или полуразрушенного дома.
Таким образом, разрушенное здание, изображённое на фото №3, вероятно ранее находилось либо в промежутке между Американской и Соборной улицами (нынче Наумова и Володарского), либо непосредственно на Американской улице, несколько южнее Большой Бульварной улицы (Луначарского).
Напомним: улица Наумова названа в честь начальника штаба красных партизан Тихона Ивановича Наумова (1895-1920), погибшего 12 марта 1920 года во время предательского ночного нападения японцев. По сведениям историков, по улице Американской (Наумова) недалеко от места пересечения её с Большой Береговой или Первым проспектом (Советская) располагался штаб партизан.
Японские казармы и штаб в 1920 году находились на северной оконечности Американской улицы (Наумова). Часть японских казарм сохранилась и по сей день (2017 год) и составляет жилой фонд города Николаевска-на-Амуре. В этих домах по улице Наумова, 28, 30, 32, 34, 41, построенных в 1905 году, в настоящее время живут люди (фото № 5, 6).
 |
| Фото №5 (2017 г.). Жилые дома Николаевска, где в 1920 году располагались японские казармы |
| |
 |
| Фото №6 (2017 г.). Жилое здание Николаевска-на-Амуре дореволюционной постройки. В 1920 году здесь располагался японский гарнизон. |
| |
После вероломного нападения интервентов на партизан в ночь на 12 марта 1920 года в городе между японским гарнизоном и частями партизан развернулись бои, продлившиеся несколько дней (12-15 марта).
Партизаны переломили ход сражения в свою пользу, большая часть японцев оказалась окружённой в консульстве и в гарнизонном собрании, а другая часть - в штабе и в казармах по улице Наумова.
В этих местах города шли ожесточённые сражения. 15 марта 1920 года казармы и штаб японцев обстреливались со стороны ремесленного училища (в настоящее время хирургическое отделение ЦРБ) установленными неподалёку орудиями, привезёнными из Чнырраха.
Возможно, и здание, которое мы видим на фотографии №3, было разрушено (сгорело) во время развернувшегося боя в марте и потому данный снимок не является однозначным свидетельством умышленного уничтожения города партизанами во время их отступления в конце мая - начале июня 1920 года.
На найденной мною старой карте Николаевска, где большинство мест обозначено иероглифами, имеются записи на русском языке.
Так на указанной карте в месте, запечатлённом на фото №3, записано: «Казармы и пакгаузы 6 В.С.Л.Б».
Стоит ли доверять этим записям и что значит «6 В.С.Л.Б.» (используя другие записи на карте, могу предположить, что это воинское подразделение: Шестой восточный сибирский линейный батальон), однозначно сказать не могу.
А теперь вашему вниманию, читатель, предлагается одна из самых распространённых архивных фотографий №7 - уничтоженного Николаевска.
 |
| Фото №7 |
| |
 |
| Фото №8 |
| |
На первый взгляд можно сделать заключение: на фотографии №7 видно, что большое пространство города практически сравняли с землёй. Попадается и другая фотография №8 - того же самого места, но несколько отличающаяся от фотографии №7.
При сравнении фотографий №№ 7, 8 невооружённым взглядом заметно, что расстояние между аналогичными объектами, по-видимому, печными трубами и остатками бывших зданий на фотографии №8, несколько больше. Фотографии доступны в разнообразных интернет - архивах.
Допустимо предположить, что фотография №8 - обрезанная копия фотографии №7, зрительно фронтально вытягивающей панораму местности.
Не будем спешить с выводами, какая из фотографий более правдиво отражает действительность. Давайте попробуем отыскать это место на карте современного города.
Изначально можно предположить, что на фотографиях №№ 7, 8 отражена южная часть города и где-то там, перед сопками, бежит Амур (просто из-за плохого качества фотографий реки не видно). Исходя из этих соображений, я попытался сделать нужный кадр.
 |
| Фото №9 (2017 г.) |
| |
Чем-то похожий силуэт сопок мне удалось получить на фотографии №9. Но снимок мною сделан с дороги, поднимающейся на лыжную базу «Старт», примерно в двухстах метрах от объездной дороги.
Городские строения на фотографии остались внизу, а мы знаем, что в 1920 году Николаевск до места моей съёмки на сопке Свидера однозначно не простирался.
К тому же, как видно на фотографии №9, сопки на правом берегу Амура выглядят больше, чем на старых снимках №№ 7, 8.
Естественно, при фотографировании этого направления из района города, носящего название «Межрайбаза», а тем более от улицы Луначарского (в 1920 году северная оконечность города) сопки «вырастают» в несколько раз.
Следовательно, это направление съёмки нужно исключить в поисках места, идентичного запечатлённому на старых фотографиях №№ 7, 8. Больше мест с похожей панорамой сопок, как на старых снимках, мной на правом берегу Амура не обнаружено.
Да и о схожести горных массивов на фотографиях №№ 7, 8, 9 мною сказано достаточно условно. Заметно, что горные хребты, особенно в левой части этих фотографий, имеют разные очертания.
Мой дальнейший поиск сильно затрудняли многоэтажные здания. Некоторое время, отыскивая место, идентичное отражённому на фотографии №7, я безрезультатно изучал прилегающие к городу сопки, пока вновь не оказался у автозаправочной станции на пересечении улиц Луначарского и Наумова (ранее Большая Бульварная и Американская улицы).
И сделал открытие! Передо мной те же самые сопки, что и на фотографии №7. То есть на фотографиях №№ 3, 7 один и тот же сектор прилегающих к городу сопок. Но как тогда сфотографировать это место, чтобы не были видны сохранившиеся здания, которые запечатлены на фотографии №3. Я провёл эксперимент и попробовал исключить из кадра магазин «Автозапчасти», который был отображён на фотографии №4.
Оказалось, в этом нет большой сложности. Я лишь отошёл немного севернее дома по Наумова, 24-а и сделал нужный кадр, вдобавок «убрав» из снимка пожарную вышку (фото №10).
 |
| Фото №10 (2017 г.) |
| |
Ту же самую дислокацию на местности, чтобы исключить попадание в кадр сохранившихся «нежелательных» объектов, мог сделать и фотограф в 1920 году. Так как сопки находятся на значительном расстоянии от места съёмки, при таких «небольших» перемещениях фотографа их общий вид меняется незначительно.
Но тогда пора делать выводы. Место, где был сделан снимок №7 - это северная оконечность города, которая к 1920 году была застроена незначительно, здесь допустимо говорить о разрушении не более двух десятков 1-2 - этажных домов, и то, возможно, уничтоженных во время боёв в марте 1920 года.
То есть в данном случае фотограф или несколько позднее люди, специально занимающиеся массовым распространением этого снимка и ему подобных, попытались создать иллюзию уничтожения крупного городского массива на небольшом северном секторе Николаевска. Вдобавок для большего эффекта запустили в тираж обрезанную и растянутую копию - фотографию №8.
Вероятно тот же самый подход к фотографированию разрушенного Николаевска был предпринят при съёмке частично взорванного здания реального училища и окружающего его места.
Некоторые исследователи, доказывающие превращение города «в руины и пепел» отступающими партизанами в 1920, ссылаются на Владислава Иннокентьевича Юзефова, впервые обнародовавшего список уничтоженных зданий старого Николаевска. Владислав Иннокентьевич - замечательный историк, значительно пополнивший багаж знаний нижнеамурцев об истории родного края. Но при описании масштабов разрушения города, на мой взгляд, В.И. Юзефов поспешил с выводами.
Скорее всего, располагая лишь полным списком зданий Николаевска накануне революционных событий (во всяком случае, ссылки на какой-либо исторический документ автор не дал), Владислав Иннокентьевич самостоятельно попытался установить, какие из них были разрушены партизанами. «Ну а теперь давайте ознакомимся с тем, что потерял город у устья Амура в результате тряпицынской акции. В этот список я не включил…» (Юзефов В.И. Годы и друзья старого Николаевска, Хабаровск, 2005, стр.90).
На мой взгляд, не обладая соответствующим документом - списком разрушенных зданий города, заверенного очевидцами (ведь почему-то они не составили этот перечень уничтоженных зданий), нельзя спустя значительное время, не видя действительных картин, полагаясь только на словесные заверения одной стороны «спора», вносить строения в «скорбный список» по принципу: кирпичное - взорвали (потому что нельзя сжечь), деревянное - сожгли.
В своей статье «Исчезнувший город» В.И. Юзефов допустил ещё ряд неточностей: гиперболизировал или неверно интерпретировал отдельные части повествования хабаровского исследователя Г.Г. Лёвкина о бомбардировках города; безосновательно предположил возможным удержать Николаевск в руках партизан (в этом случае партизанскому ополчению, составленному из одних амурских жителей, в итоге пришлось бы воевать со всей Японией.
Напомню: Якову Тряпицыну в военной поддержке все отказали, на период наступления японского военного подразделения на Николаевск территория Нижнеамурья входила в другое государство - Дальневосточную республику); ошибочно «отправил» эсера-максималиста И.И. Жуковского - Жука в эмиграцию в США, хотя последний подвергался гонениям со стороны большевиков в России, ссылке, тюремному заключению и был расстрелян в 1937 году и др. (Юзефов В.И. Годы и друзья старого Николаевска, Хабаровск, 2005, стр.85-96).
После анализа своеобразно подобранных архивных фотографий «сожжённого города» уже не воспринимаются, как маловероятные, заявления упомянутого И.И. Жуковского - Жука: «Ревштаб мыслил уничтожить в городе только большие каменные постройки, чтобы ими не воспользовались японцы. В уничтожении же города вообще главное участие приняли провокаторы и хулиганы-белые» (Жук-Жуковский И.И., Н. Лебедева и Я. Тряпицын, Чита, стр. 74).
Заслуживают внимания сведения, предлагаемые Г.Г. Лёвкиным: «Но наиболее показательно в отношении, каким был «уничтоженный» город Николаевск, сообщение командира канонерской лодки И.И. Вологдина П.А. Тучкову, временно командовавшему Народно-революционным флотом Дальне-Восточной Республики, об освобождении Николаевска от японских интервентов: «1 октября в 14 час. 10 мин. встретил катер «Владивосток» с представителями Николаевского городского самоуправления и японскими резидентами…
В 16 час. 30 мин. того же числа я с комиссаром и уполномоченным по Удско-Кербинскому району гражданином Девятковым, следовавшим из Мариинска на вверенной мне лодке, съехал на берег для осмотра городских казарм, оставленных японцами в полной сохранности. На берегу нас встретила толпа народа, приветствовавшая криками: «Ура!».
Городским управлением был представлен для поездки по городу легковой автомобиль. По пути нашего следования нас встречали группы делегаций иностранных резидентов и местных организаций, также приветствовавшие нас криками: «Ура!» и салютовавшие своими национальными флагами. Весь город был расцвечен флагами республики, улицы запружены массой народа». (ЦГА ВМФ. Ф. р. 416. Оп.1. Д.119. Л. 107-111)
Правомерен вопрос: возможно ли было подобное, если бы город был «снесён с лица земли»? (Левкин Г. Комментарии к статье «Светлой памяти Якова Тряпицына»).
Таким образом, вместо того, чтобы правдиво снимать город с разрушенными, частично разрушенными и сохранившимися зданиями после ухода партизан, фотографы в 1920 году наводили объективы целенаправленно на наиболее пострадавшие места, пытаясь создать соответствующий эффект «выгоревшей пустыни» на месте города. Фотографами в 1920 году выбирались и снимались наиболее разгромленные участки по окраинам города и отдельные разрушенные здания.
И, по-видимому, фотографы тогда перестарались. Случились всё-таки огрехи: то «залезла» в кадр стена уцелевшего дома, то крыша... то «пряталось» в углах и задворках фотографии целое строение... В те времена на это, может, даже не обращали внимание, в общем-то считали: нужную картину показали, дело сделано. В итоге махинаторы сами и попались на своём мухлеже.
Отсутствие фотографий центра города 1920 года, хотя бы одного сохранившегося здания (а такие строения остались в Николаевске-на-Амуре и до сегодняшнего дня), свидетельствует о тенденциозном подборе кадров. А потому вполне возможно допустить, что город после ухода партизан не имел вида сплошного пожарища и пустыря, захламлённого обломками зданий, как нас долгое время старались в этом убедить.
Юрий Жекотов.
Отрывок из книги «Те печальные амурские дни».
(Окончание).
Николаевск-на-Амуре.
