На судебном процессе по уголовному делу бывшего вице-губернатора Приморского края Александра Шишкина гособвинение продолжает настаивать, что получение подсудимым от представителя коммерческой структуры 1,2 млн руб. в обмен на обещание создать условия наибольшего благоприятствования при строительстве торгово-офисного комплекса следует квалифицировать как получение взятки должностным лицом. Сторона защиты просит суд расценивать действия экс-чиновника как коммерческий подкуп. Возможно, что суд вынесет приговор уже 8 декабря. Александру Шишкину грозит 12 лет строгого режима.
В Приморском краевом суде вчера прошли прения сторон на процессе по уголовному делу бывшего вице-губернатора региона Александра Шишкина и директора Артемовского филиала КГУП «Приморский водоканал» Виктора Клюса. Напомним, в ходе судебного следствия экс-чиновник признал, что 25 июля прошлого года он через посредника — господина Клюса получил от представителя коммерческой структуры, намеревающейся построить торгово-офисный центр на ул. Вокзальной в Артеме, 1,2 млн руб. За эту сумму тогдашний вице-губернатор пообещал оказать содействие в «уменьшении объема работ по техническим условиям по водоснабжению и канализации при строительстве комплекса». Спор между защитой и гособвинением ведется только вокруг вопроса о том, как следует квалифицировать деяние Александра Шишкина. Вчера гособвинитель Ирина Луговская настаивала, что «действия Шишкина образуют состав преступления, предусмотренного п. „г“ ч.4 ст.290 УК РФ» («Получение взятки должностным лицом через посредника в крупном размере», максимальное наказание — 12 лет лишения свободы). Защита полагает, что имел место коммерческий подкуп (ч.3 ст.204 УК РФ, максимальное наказание — лишение свободы сроком до трех лет). Первая встреча Александра Шишкина с представителем инвесторов, намеревающихся построить торгово-офисный комплекс в Артеме, состоялась 21 мая. Тогда, объясняет позицию защиты адвокат Павел Науменко, и был принципиально решен вопрос о денежном вознаграждении. Вице-губернатором Александр Шишкин был назначен 7 июня, и после этого он уже «не обладал распорядительно-командными полномочиями» в отношении нового руководства «Примводоканала». «Вице-губернатор не совершал должностного преступления хотя бы потому, что „Водоканал“ не входит в систему исполнительной власти Приморского края»,— заявил вчера адвокат Науменко. «В силу занимаемой должности вице-губернатор мог способствовать совершению действий третьими лицами»,— возражает гособвинитель Луговская. Она считает, что и после назначения на пост вице-губернатора «Шишкин фактически продолжал осуществлять руководство предприятием». Это, в частности, доказывается тем, что он, уже будучи чиновником, пользовался в личных целях автотранспортом «Примводоканала» — Infiniti, а затем Toyota Land Cruiser. В результате эксплуатации автомобилей, по подсчетам следствия, КГУП причинен материальный ущерб на сумму 174 тыс. руб. По этому эпизоду Александру Шишкину предъявлено обвинение по ч.2 ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 года №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», получение взятки должностным лицом считается оконченным с момента принятия получателем хотя бы части переданных ценностей, а в момент получения денежной суммы Александр Шишкин уже являлся должностным лицом, вице-губернатором, завершила обоснование позиции гособвинения Ирина Луговская. Ранее она уже потребовала для экс-чиновника наказания в виде 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Защита Виктора Клюса, признавшего обвинение в пособничестве в получении взятки (ч.5 ст.33, п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ) и которому грозит восемь лет лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет, от участия в репликах сторон отказалась.
Следующее судебное заседание назначено на 8 декабря. В этот день с последним словом выступит Александр Шишкин. Как полагает адвокат Павел Науменко, в этот же день суд может огласить приговор.
Алексей Чернышев, Владивосток,
«Коммерсант», № 223.
