В принципе - стою ровно на таких же позициях!
Городу, губернии не хватает финансов -они не долны следовать советам Москвы для исполнения поручений Путина кредитоваться из банков под их проценты.
Сначала кормим свой народ, потом Москву с её Сирией и Донбассом!
ДАЁШЬ 50 на 50%!
И вообще! Или убирай производство - или налоги плати по адресу производства!
Жить дорлжны по средствам и мы и они!))) У Татиарстана получается!
гость)))
То есть с такой яркостью мысли "Если бы у бабушки был бы ..., то она была бы дедушкой." - Вы готовы к дебатам с Паньковым?)))
А не идёте почему?)))
Каяна на Губернию надо запустить с авторской программой "Ростки добра и правды" преемницей "Корня зла". Он прекрасно заменит пафосную пустышку "Тень недели" - о том же но проще и понятней для целевой аудитории. Больше толку будет. Иначе Каян востребован только чумачечими хакасскими блогерами да ОД "Сила народа".
Новая ступень роста массового сознания: хакасские блогеры, патриотические стихи для кухарок Лады Русь Пеуновой, минёхи и какахи Каяна. Суть какаха в красивой оппозиционной упаковке в поисках глубинного народа. В ютубе этого народа точно нет.
Когда в 2001 году министр МПС РФ Аксёненко встречался с губернатором Хабаровского края Ишаевым, он предложил провести кроме ЖД шоссе, ЛЭП и оптико волоконную связь. Как писали СМИ Ишаев рассуждал о нерентабельности, сказал что ему это не надо. Обвинил Аксёненко в коррупции, строится всё будет за счёт бюджета, а прибыль будет получать фирма Аксёненко. Но может быть тот из корреспондентов кто был на этой встречи расскажет подробно. Но потеряно 18 лет.
А почему на "Дебрях ДВ" еще не поздравили со вступлением в Союз писателей России Станислава Глухова, ведь других-то новичков поздравляют. Хотя "новичком" Станислава Алексеевича не назовешь, поскольку самый великовозрастный из принятых в СПР в последнее десятилетие. Давайте поздравим. Читатели должны знать свою пишущую братию.
Павел, давайте так: мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Что касается фактуры, то я целиком и полностью на стороне Кузьминой, которая неустанно борется за то, чтобы в основе публикаций на историческую тему были документы, а не версии, чье-то персональное мнение. Они вовсе не исключаются, но при неизменном присутствии первоисточника. И дело не в дате рождения библиотеки, ведомственной или муниципальной. Приведу такой пример: военный историк почетный гражданин Хабаровска полковник в отставке Александр Филонов рассказывал мне, что в книге, можно сказать, фолианте, изданном к 70-летию Победы и посвященном участию хабаровчан в Великой Отечественной войне, неожиданно для себя обнаружил кавалеристов. Естественно, его это возмутило, поскольку кавалерийских частей у нас не формировалось. Документальных подтверждений этому нет. Откуда тогда залепуха? Наверное, кто-то сказал, потому что от кого-то слышал. Причем, из самых лучших побуждений. А пишущие кадры потянули ошибочное суждение в книгу. А ведь это по большому счету искажение истории!
Что касается ведомственных и прочих библиотек. Вы меня упрекаете, что я не принимал участие в спасении библиотеки треста (позже объединения) Амурскстрой. Но давайте биться за возвращение к ведомственным детсадам и Домам культуры, ведомственному жилфонду! Эпоха ведомственности ушло в прошлое вместе с советской властью! Плохо ли это или хорошо? На этот счет есть разные мнения, однако это стало реальностью.
Честно говоря, я не в курсе, куда делся фонд библиотеки Амурскстроя, если точней, библиотеки постройкома (профкома) Амурскстроя, поскольку в 2003 году я девятый год жил и работал в Хабаровске. Действительно, случалось всякое. Месяц назад от хабаровского дачника я услышал, что его сосед всю зиму топил печку целехонькими книгами. Скорей всего, это был фонд чьей-то ведомственной библиотеки. Там даже тома собрания сочинений И.В. Сталина были. Коричневые такие книги...
Но давайте иметь в виду и другое, на мой взгляд, очевидное. С появлением Интернета значение библиотек в нашей жизни поубавилось. Хотя библиотечная статистика этого не подтверждает, тем не менее я вижу это своими глазами, бывая на абонементе и в читальных залах. Как всегда, пример показывает столица: московские библиотеки трансформировались в информационно-просветительские центры, где каждый посетитель может воспользоваться интернетом. Это не значит, что книги списали подчистую. Но тенденция очевидна. Разумеется, в Лесном, Болони, Литовко, других населенных пунктах того же Амурского района библиотека должна быть. Но нужно ли биться за библиотеки порохового завода и совхоза, что в Эльбане, когда там есть муниципальная библиотека? Нужны ли филиалы ЦРБ в Амурске, численность населения которого в постсоветское время сократилось в два раза? Я не предлагаю рубить с плеча, а предлагаю подумать, осмыслить происходящие процессы.
Вам же, Павел, я желаю браться за темы не вдогонку времени, а с опережением его, волнующие не столько вас лично, сколько окружающих вас людей. Успехов вам!
борцов, Любительский лов лососевых? Это как? На удочку? А норма вылова любительской это сколько?
Запретить любой вылов и любой рыбы, только так спасем ресурсы.
Главное чтобы рыбразводы не строить и перерабатывающе комбинаты, чтобы в крае деньги оставались!
Правильно, борцов?
А потом запретить сбор дикоросов, чтобы спасти тайгу от пожаров, запретить охоту и валку леса... Зачем все это нужно, правильно, борцов?
Так чем же Вы лучше ЕР и действующей властью с их запретами?
гость, То,что речь идёт о запрете лова летней кеты - тут и без Вас всё понятно..Но,ведь главные уловы лососёвых - это осенняя кета..А её ресурсы оскудели настолько,что даже жители Николаевского района это почувствовали..Или это пока не проблема?...
Вот, уже лучше!!! Начали думать и понимать.
Но вопрос этот не ко мне, а к тем кто... "Дальневосточный рыбопромысловый совет решил запретить промышленный лов лосося на Амуре в период летней путины. Он коснулся не только обычных рыбодобывающих предприятий, но и общин коренных малочисленных народов севера.
Инициатором запрета летней путины стало правительство Хабаровского края. В качестве аргументов были приведены борьба с браконьерством и восстановление популяции лососевых рыб, резкое сокращение которой было отмечено после 2016 года. Причиной этому стали непомерно большие объемы добычи, которые нарастали год от года в период с 2005 по 2016 год."
Уловили? СМИ попытались создать некую информацию, типа вот как власти Х/к помогают восполнить биоресурсы. А вот такие как Вы стали понимать что это все заденет интересы местного населения.
Правильно я Вас понимаю?
"Ну,если вылов рыбы лососёвых пород осуществляли в основном предприятия малого бизнеса,то почему в последние два года лососи практически не могли преодолеть пресловутые заездки, и прочие орудия лова, и в итоге на места нереста её пришло очень мало?...Но,ведь в предыдущие годы такого не было...Значит,вопрос не в малом бизнесе и местных жителях - они такого урона стаду лосося вряд ли смогли бы нанести..."
Это же Ваши слова были? В них же про летнюю Вы не писали ни слова, а писали только про осеннюю путину?
Летнюю рыбу выбирали не менее варварским способом, а затем ее пытались реализовать вместе с осенней рыбой. И поверьте, это делало местное население и продавало заинтересованным лицам, лишь бы деньги заплатили... А после меня хоть потоп...
Ну ладно, Вы уже молодец, что поняли суть вопроса.
Специально для журналистов ДВ от Хартии 97: "Как Зеленский едва не совершил революцию на российском ТВ 6
СЛАВА ТАРОЩИНА, «НОВАЯ ГАЗЕТА» 22.05.2019, 10:42 10,486
ВЛАДИМИР ЗЕЛЕНСКИЙ
ФОТО: AP
Никогда еще российская пропаганда не была так близка к провалу.
гость, То,что речь идёт о запрете лова летней кеты - тут и без Вас всё понятно..Но,ведь главные уловы лососёвых - это осенняя кета..А её ресурсы оскудели настолько,что даже жители Николаевского района это почувствовали..Или это пока не проблема?...
Да, гость)))
С такими аргументамми "Если бы у бабушки был бы ..., то она была бы дедушкой." идти против Панькова на дебаты - это себя не уважать!))).
О, Боже!
Да Вы уже маразмом начали страдать? Хорошо, проясню свои мысли в отношении Вашей писанины.
Вы писали: Если бы нас было двое - организовали бы партию! А втроём бы устроили Майдан!))))
Теперь до Вашего сознания немного дошло?
Нет, ну извините. Значит не дано уже.
