Новый комментарий
Главная >> Суд, Криминал, Прокуратура >> На вопросы суда ответчик пояснил >> Новый комментарий

Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.

Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.

Подписаться на комментарии. Оповещения о новых комментариях будут приходить на ваш e-mail.

Последние комментарии

12.06.2012 01:50:56
Всевидящий
Судя по протоколу, госпожа Харитонова и адвокат Пронякина о рассмотрении дела были уведомлены заблаговременно и вовсе не собиралась на судебное заседание приезжать в назначенное время,тем самым в очередной раз хотели процесс сорвать. А не тут то было. Как "жареным петухом" запахло,вот тогда они и решили нарисоваться перед прениями.Правильно судья поступила,что в прениях слово дала только Пронякину и Елисеевой,а Харитонову проучила. Может наконец-то наачнут судебную систему  чуть-чуть уважать. А то только и знают как грязью поливать.
07.06.2012 15:08:21
А.В.
эй админ. 12 июня в Хабаровске будет что-то вроде митинга в "поддержку" режима Путина?
07.06.2012 01:16:39
гость
"Лена
я так думаю, В: - это вопросы от судьи Черниковой и от адвоката истца Елисеевой, а О: - это ответы ответчика Пронякина, который был на суде один, остальных суд не стал ждать..." Допустим, а как же метить вопросы ответчика к истцу? Или таковые не предусмотрены. И что значит не стали ждать защиты ответчика, нет защиты переноси дату рассмотрения, а так нарушение конституционного права на судебную защиту.
06.06.2012 15:06:38
С.В.
Лена, а как Вы думаете, почему своевременно не выдали ответчику копию протокола?  
(Похоже, выдали только после поступления жалобы.)
06.06.2012 12:48:47
Лена
я так думаю, В: - это вопросы от судьи Черниковой и от адвоката истца Елисеевой, а О: - это ответы ответчика Пронякина, который был на суде один, остальных суд не стал ждать...
06.06.2012 12:06:25
гость
Ничего не понял, сплошная каша! Ну во первых, судом нарушено право ответчика на защиту. Только по этой причине решение должно быть отменено, во вторых кто такие В. и О.?, которые в процессе заявлены не были. Единственное, что тут понятно, - суд заранее был нацелен в пользу истца. Я вообще не понимаю, как зависимые от Ишаева судьи, а они зависимы отнего на 100%, могут влезать в эти дела? За такое нужно дать по ж....е
05.06.2012 21:31:02
ИХ
http://kommersant.ru/doc/1952055
05.06.2012 20:16:45
ИХ
12
http://ej.ru/?a=note&id=11831
05.06.2012 20:06:54
ИХ
http://ej.ru/?a=note&id=11844
 
http://ej.ru/?a=note&id=11836
RSS