Все хорошо прописочили судью,и адвокат и не юрист.А ст. 230 ГПК РФ ,на которую ссылается Харитонова и Пронякин,внимательно не изучили. Пришел в суд до истечения срока изготовления протокола, вот и получил отказ.В статье сказано"протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания..." Судя по протоколу процесс закончился 29.05.2012 в 16-20ч. Что бедненький секретарь ночью ваш бред должна была писать???Что получается? если следовать логике,то последним днем изготовления протокола было 01.06.2012г.В этот день протокол и был изготовлен. И зачем истерить  надо Пронякину и Харитоновой???? Их права Конституционные никем не нарушены выходит!!!!!! Хороший способ работы на публику избрали.

Адвокат.
Извините, я не юрист, но въедливый дилетант. Нет закона подавать в суд на судью - подавайте на чиновника, с такой то фамилией, именем и отчеством, работающим там то. Это в суде судью метелить нельзя. Ну так и не надо! Метельте чиновника! Качество выполняемой им работы! КТО СКАЖЕТ, ЧТО ЭТО НЕВОЗМОЖНО?! Я был бы рад, если бы этот же судья и рассматривал дело!Здесь ему и гражданский конец!Протокол - в Верховный суд - и на выход!

http://www.gdf.ru/digest/item/1/982#r3
Хабаровск. На оглашение решения суда был вызван пристав в бронежилете с наручниками. Продолжение темы

а председатель ушел в отпуск

Метода работы данной судьи именно в этом и заключается, чтобы поставить гражданина в такие рамки, чтобы она фактически нарушил непроизвольно процессуальный срок, в это как она считает ее "ноу хау" в процессе. Жаловаться председателю так же мало смысла, так как он игнорирует жалобы граждан у него до них руки не доходят, но жаловаться надо и только после этого писать в квалиф. коллегию. Надоел уже этот суд с такими решениями "вопросов"

Адвокату:
... на "начинает течь с момента фактического получения протокола".
Надеюсь, неумышленно, Вы забыли указать на одну существенную деталь: срок начинает течь НЕ АВТОМАТИЧЕСКИ.
Для того, чтобы замечания на протокол, поданные по истечении 5-дневного срока, все же были рассмотрены, нужно ПОПРОСИТЬ ВОССТАНОВИТЬ ЭТОТ де-факто пропущенный (пусть и по уважительной причине) срок.
Получаем протокол, смотрим дату изготовления, приплюсовываем 5 дней, если "сегодня" уже поздно - пишем: "Протокол получил только сегодня, прошу срок восстановить, т.к. причина пропуска уважительная".

Киселеву. Увы. на судью в таком контексте не подашь в суд. не предусмотрено законом. Хотя и жаль.
Константину- При поданом заявлении об ознакомлении. срок подачи замечаний начинает течь с момента фактического получения протокола. Так что - ничего не потеряно. Только вот излишней драматургии не надо. Не своевременное изготовление протокола - дело обычное, особенно когда в процессе не чисто!

А почему бы на судью не подать в суд? Жалоба - это слабо. А так - прецедент. В суде нащдо разбирайть все нарушения и нескладухи!