Никто не против, можно в принципе бороться с противозаконным контентом. Но, причем тут провайдер? Провайдер - это как автобус, который везет вас в нужное место и если в этом месте совершаются преступления, это же не значит, что автобусный маршрут надо закрывать? Если по телефону террористы могут договориться о взрыве бомбы, это не значит, что телефоны надо отменять?
Вывод: бороться надо с владельцами сайтов, которые выкладывают этот контент. Но тут есть загвоздка: если сервер находится где-то в Китае, которому пох на решение суда Уфы о том, что тот ролик якобы экстремистский, то и заставить китайца удалить этот ролик не получится.
Снова вывод: интернет это свободная площадка, так как она международная. И сама технология ограничений не позволяет: закроет провайдер, зайдем через прокси.
Снова вывод: автор мудак, убейся об стену

Перегнул Борис Львович.
Ну что-ж поделаешь, трудное детство, нехватка интернета....

А давайте вообще internet закроем, и в печать откроем достум только тем материалам которые подготовленны такими "журналистами" как резник и будет всем счастье - "электорат" будет работать, а "слуги народа" будут думать о светлом будещем закусывая икрой водку..

Борис Львович и тут не забыл отметиться. Между прочим, он представляет законодателей. Вносил бы в своей Госдуме проекты законов по теме.