Спасибо и читателю под ником "Пескарь". Да, разумеется, будь русских больше, они бы мало чем отличались от других европейских колонистов, осваивавших индейские земли.

Тема скорее печальная. Один или семья пришельцев  ищущая  своей доли судьбы,
и руки добытчиков пришедшие в чужие земли за наживой.  Пришельцы  за поживой все одинаковы и ни чем не отличаются страной рождения.  Было БЫ русских тысячи и порядок жертв
на порядок возрос БЫ. Романтика и покорение заселенных земель - вещи не совместимые.
Статья познавательная.СПАСИБО . Удачи.

Да, статья отличная. Знаю и Самара Валентина Лукича, который одно время вел в нашем Гродековском музее мастер-класс по изделиям из бересты, но не догадывался, что он такой бывалый человек.

Молодец, Владимир Васильевич! Ничего подобного по русско-индейской тематике еще не читал, почти декларация прав и свобод индейского народа, и в племени сиу-дакота это наверняка бы оценили, дали курнуть "трубку мира". А если серьезно, статья смелая, умная и долгожданная, поскольку учит и нас, славян-сибиряков, дорожить свободой, ради которой предки-землепроходцы и уходили на край земли. Это потом придумали сказочку, что шли за серебришком и мягкой рухлядью. Нет, шли за свободой в первую очередь, а потом уж царь-батюшка их прощал и жаловал всякими шубами. А кому-то из ушедших и эти шубы были по барабану, иначе бы откуда на северной реке Индигирке появился вольный острог Зашиверск, о котором слуги царские, конечно, знали, но не совались туда. Вот такие вольные остроги и сам вольный люд, хоть и жестокий, порой беспощадный к иноземцам, и был олицетворением свободы. Потому и в самой Америке русские, при всех своих грехах, были индейцам ближе, чем другие надменные пришельцы. Спасибо за публикацию!