Этих продажных СМИшников из ТОЗа и МД надобно наказать по полной программе- \...

К ответу журношлюшек !!! Молодец Илюхин !!!

Вопросов нет - молодец! Надо всем публичным людям брать с него пример - тогда лжи и грязных пасквилей в газетах стало бы значительно меньше.

Роману. Ага, одного журнашлюшку недавно привели к ответу по суду, так он на своем сайте не только опровержение писал но и хвалебную статью своему оппоненту.

Почему Илюхин не выкладывает текст решения суда? В решении суда, как правило, по пунктам расписано, где клевета, а где, правда. Кстати видел я ту телепрограмму. В интервью Илюхин прямо подтверждает, что направлял эти депутатские запросы.

Ты прав,лейтенант.Думаю,решение суда было совсем не таким,как хотелось бы Илюхину,иначе он его обязательно бы дословно опубликовал.Кроме того,то,что сказал один суд,вовсе не факт для другого.И еще не известно,чем все закончится.
Я же,ребята,от себя хочу сказать вам всем вот что:все,что опубликовал Резник - правда.Знаю это изнутри,так как почти три года работал по этому делу.Лично разбирался с несколькими обращениями депутата Илюхина.А было их великое множество и во всех требования освободить преступников.И по каждому письму,бросая дела,люди ехали с проверками.Ведь обращения депутата стоят на особом,самом высоком контроле.Что и говорить,здорово затруднил Илюхин нам работу,затянул все дело.Угадайте с трех раз,почему он это делал?Мы-то давно это поняли.
В заключении скажу,мало кто сегодня представляет,кроме тех,конечно,кто работал по этому делу,сколько труда приложили все оперативники,судебные работники,все,кто имел к этому отношение,чтобы довести его до конца,несмотря на таких ...  как Илюхин.Я бы без ложной скромности сказал:по объему работы,ее сложности,по результатам это было дело века,процесс века.Не зря же все,кто работал по этому делу представлены к наградам,многие получили повышение по службе.Думаю,об этом еще будут писать.Честно,ребята,мы спасли вас от многих бед.

Тому,кто знает. Слушай,ты меня потряс.Я,конечно,слышал и читал о деле воров в законе,но прочитав твою реплику,вдруг посмотрел на это другими глазами.Может,еще напишешь?У меня вопросов много.
Опозиционеру.А ты хоть представляешь,кому ты призываешь подражать?Или просто похохмить хочется?Тогда лучше помолчи.Люди говорят о серьезных вещах.

Тому кто знает,вы нас не спасли,а  обрекли на вечные муки ,оставив у власти всех воров ,казнокрадов,педофилов ,убийц и пидерастов. А этих за которых кто-то ,что-то получил ,можно было и так пересадить всех ,просто ментам и власти не надо было,пока их детей не вовлекли в свои дела общаг

\так ты ,оказывается,из тех"святых"\иудейского племени,которые режут не только правду-матку(на деле оказывающуюся \ложью),но и несу-
щих настоящую правду из лиц гойского происхождения.А как рядился в тогу честного правдолюбца!\

Лично мне, собственно, интересен лишь один момент. Почему г-н (а может кому-то и товарищ) Илюхин изображает из себя жертву клеветы? Он, действительно, направлял запросы по делу "воров в законе". Другое дело, что никто не может доказать факт передачи денег депутату Госдумы за такую поддержку. И парламентарий не только вправе, но и должен защищать людей (неважно, плохих или хороших) от произвола власти. К примеру, если в деле Сахно и Ко допускались какие-то процессуальные нарушения, если на них в ходе следствия оказывалось давление - законодатель имеет все основания поинтересоваться у силовиков, а почему вы сделали то-то или то-то? И почему сейчас Илюхин отказывается от своих слов и действий? Другое дело, что и журналисты имеют право на свою точку зрения. И в отличие от юристов они не обязаны, я подчеркиваю это, соблюдать все юридические формальности. В конце-концов, есть жанр журналистского расследования. А Борис Резник не только депутат, но еще и профессиональный журналист.

впрочем как и ведерников

Третий год подряд телезрители России выбрали депутата Госдумы В. Илюхина лучшим в номинации «Самый честный». Это стало известно в середине июня 2010 г. в результате опроса, который проводила телекомпания «Авторское Телевидение», исследуя рейтинг зрительских симпатий самых влиятельных политиков.

Не собираюсь дискутировать с теми,кто не знает.Скажу только,что горжусь,что работал в следственной группе по делу дальневосточных воров в законе,что довели это дело до конца,кстати,и с помощью Резника тоже.За что ему наше большое искреннее спасибо.Побольше бы таких депутатов и журналистов.Наверное,все мы жили бы тогда гораздо лучше.А что касается Илюхина.Наверное,те,кто его поддерживает не отличают черное от белого.Такое бывает.Жаль их.

Тому кто знает Вы уважаемый не ту шайку взяли. Взяли тех, с кем легко было справиться.Да и в этих судах на общаг особой доказательной базы и не надо было Ладно пусть сидят Плохо и очень огорчает ,что сели не главные воры

Тому кто знает. А что у нас с коррупционерами ? Включая беню и патрона его ? Когда за их посадку медальки планируются ? Вот бы мы все дружно вами загордились .....

Публицисту. Ошибочка прокралась, Б.Р.  журналист профессиАнальный !!!

Илюхин красавчик не испугался памагать Ворам не то что всякие там обрезники.

Ну и кто тепеерь будет брать Ишайкина с Кацубой и других мздоимцев?Может,Чайка по пути в Николаевск-на-Амуре пристегнет их к своей свите?

Тверской районный суд Москвы рассмотрел гражданский иск о защите чести и достоинства депутата Госдумы Виктора Илюхина к его коллеге парламентарию и журналисту Борису Резнику. Поводом стали статьи последнего о том, что г-н Илюхин усердно работал на дальневосточных воров в законе. Суд частично удовлетворил иск депутата Илюхина, но вместо одного млн. рублей присудил только 30 тыс. Борис Резник заявил «НИ», что собирается подавать апелляцию, и заключил, что подобные решения убивают расследовательскую журналистику.
 
Во вторник Тверской районный суд Москвы рассмотрел гражданский иск депутата фракции КПРФ Виктора Илюхина к коллеге от «Единой России» Борису Резнику. Причиной для судебного разбирательства стала статья г-на Резника «Прислужники», которая была опубликована 14 декабря в газете «Известия». Согласно иску по статье 152 Гражданского кодекса РФ (о защите чести и достоинства), коммунист требовал опровержения ряда утверждений в статье и компенсации морального вреда в размере одного млн. рублей. «Резник утверждает, что я работаю на воров в законе с Дальнего Востока. В сплотке с некой Хауа Куловой вбрасываю «дезу» (дезинформацию. – «НИ») и помогаю ворам в законе уйти от ответственности», – объяснял истец.
 
В статье «Прислужники» Борис Резник рассказывает, как еще в 2006 году женщина по имени Хауа Кулова просила его помочь «избирателям» с Дальнего Востока. По словам депутата, избирателями оказались известные воры в законе – Эдуард Сахнов, Олег Семакин и Олег Шохирев, и он отказался. По данным г-на Резника, Виктор Илюхин рассылал в высшие инстанции страны официальные письма и сфальсифицированные документы и требовал проверить деятельность правоохранительных органов, которые вели уголовное дело по организации преступной группировки (ОПГ) на Дальнем Востоке. Борис Резник считает, что это было направлено на развал дела в отношении воров в законе.
 
Коммунист возмущался тем, что его обвиняют в несамостоятельности, поскольку запросы он составлял совместно с Хауа Куловой. «По статье получается, что за три года она посещала Госдуму более пятисот раз по пропускам, заказанным мной, – удивлялся парламентарий. – Пропуска выписывают мои помощники».
 
Борис Резник представил справку руководителя аппарата Госдумы А.А. Сигуткина за 2007–2009 годы, согласно которой г-жа Кулова появлялась в парламенте по разовым пропускам 535 раз, из которых 173 – это приглашения г-на Илюхина. Допрошенная в суде в качестве свидетеля г-жа Кулова заявила: «Я часто помогаю депутату фракции КПРФ Романову, поскольку мне близка их идеология, поэтому у меня много пропусков, заказанных секретарями господина Илюхина».
 
В качестве подтверждения тезисов своей статьи Борис Резник привел ряд документальных доказательств. «Виктор Илюхин рассылает запросы в Генеральную прокуратуру, Верховный суд и другие инстанции, где утверждает, что вор в законе Эдуард Сахнов – известный на Дальнем Востоке меценат, что он построил храм, что у него якобы отняли акции завода «Сухой», что его отец, бывший летчик-испытатель, написал обращение о незаконном привлечении сына к уголовной ответственности», – перечислял в суде г-н Резник. Согласно представленному письму архиепископа Хабаровского и Приамурского Марка, Сахнов в строительстве православных храмов участия никогда не принимал. «Завода «Сухой» не существует, есть авиационное объединение им. Ю.А. Гагарина, где выпускают стратегические бомбардировщики. Весь пакет акций принадлежит государству, – уточнял г-н Резник. – Отец Сахнова – бывший рабочий, а не летчик-испытатель и никаких обращений Илюхину не писал».
 
Кроме того, в суде выступили два сотрудника правоохранительных органов. Заместитель прокурора Адыгеи Сергей Губин, который ранее возглавлял следственную группу прокуратуры Хабаровского края, рассказал о преступном сообществе Сахнова, Семакина и Шохирева и сообщил, что от Виктора Илюхина приходило множество запросов, которые отвлекали от следственной работы. Полковник милиции Андрей Буканов, который курировал борьбу с ОПГ на Дальнем Востоке, подтвердил слова коллеги и заметил, что г-жа Кулова находилась под оперативным наблюдением. По их данным, она организовывала письма депутатов в защиту воров в законе. Г-н Илюхин на суде утверждал, что написал не более трех запросов, хотя депутат Резник предоставил 14 из 27 имеющихся.
 
На вынесение решения судье Тверского суда Макаровой понадобилось 15 минут, несмотря на около 100 листов представленных ответчиком документов. Виктор Илюхин не стал дожидаться и уехал, полностью уверенный в успехе. Суд частично удовлетворил его исковое заявление. Борис Резник должен опровергнуть всего три по сути оценочных утверждения. Например, такое: «Чем больше вникал в детали этого дела, тем сильнее утверждался в тягостной мысли: Илюхин целенаправленно и усердно работает на воров в законе». Но журналист считает, что эти слова подтверждаются всем содержанием статьи, из которой ни один факт не был опровергнут. Компенсацию морального ущерба, который г-н Илюхин оценил в один млн. рублей, судья с

судья сократила до 30 тыс. После суда Борис Резник заявил «НИ», что подаст апелляцию на решение суда: «У нас складывается такая судебная практика, при которой никто не будет заниматься расследовательской журналистикой»
Новые известия 24.06. 2010