Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
Перейти на обычную версию >>
Объём цитаты слишком велик. Рекомендуем вам сократить кол-во цитируемого текста. Пожалуйста, удалите всё лишнее и оставьте только самое необходимое.
Главная >> Спорт, Отдых, Развлечения >> Юлия Ишаева: «Табличку забрала на память» >> Новый комментарий
Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.
Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.
Последние комментарии
03.09.2014 09:22:31
Кристина
01.09.2014 06:58:38
гость
«Вы забываете, что Россия далеко не то демократическое государство, каким нам его пытаются представить»
Уважаемый местный житель, возьмем те же «выборы» 2000 года тогда открыто было нарушено все что можно было нарушить, что никогда не прокатилобы в самом захудалом государстве. включая «спойлер». Кстати, применение «спойлеров» практикуется на многих выборах во всем мире, даже в самых демократических государствах. Правда, называют их немного по другому: подстава. Независимые СМИ такие ситуации тщательно отслеживают и отрываются во весь голос. Но я не помню случая, чтобы кто-то из «спойлеров» судился за оскорбление с авторами этих высказываний. Делают там не так грубо как в нашем случае, а более изящно. Выставят пять, а то и больше кандидатур с именами на слуху и поди догадайся. Во всяком случае серьезный кандидат в такие игры нее играет, себе дороже.
Уважаемый местный житель, возьмем те же «выборы» 2000 года тогда открыто было нарушено все что можно было нарушить, что никогда не прокатилобы в самом захудалом государстве. включая «спойлер». Кстати, применение «спойлеров» практикуется на многих выборах во всем мире, даже в самых демократических государствах. Правда, называют их немного по другому: подстава. Независимые СМИ такие ситуации тщательно отслеживают и отрываются во весь голос. Но я не помню случая, чтобы кто-то из «спойлеров» судился за оскорбление с авторами этих высказываний. Делают там не так грубо как в нашем случае, а более изящно. Выставят пять, а то и больше кандидатур с именами на слуху и поди догадайся. Во всяком случае серьезный кандидат в такие игры нее играет, себе дороже.
31.08.2014 21:00:49
адм.
Здесь можно посмотреть, как кого выбирали и назначали. Первые выборы Ишаева были в 1996 г., потом в 2000 и 2004-м
31.08.2014 20:26:21
Кристина
Гостю. Несколько уточнений по выборам губернатора края в 2000 г. В конкуренцию Ишаеву была приставлена Жукова , в то время возглавлявшая "Деловых женщин" края. Хорошо помню, что Жукова просто присутствовала в предвыборном списке. Пассивный кандидат. Вспомнилось слово"спойлер". Вскоре в биографии Жуковой пошли сплошные административные удачи. На два срока - краевой депутат на освобождённой основе. А сейчас - уполномоченный по правам ребёнка.
31.08.2014 13:00:44
местный житель
гость, Приводя в пример Израиль, Вы забываете, что Россия далеко не то демократическое государство, каким нам его пытаются представить. Само понятие каденция, отсутствует, как в обиходе, так и в нашем законодательстве. В противном случае, многие наши лидеры прошлого, да и настоящаго времени, давно были привлечены к суду.
31.08.2014 11:40:18
торбин
да этот мальчик разденет ишайкиных по полной знает что откуда бабки
31.08.2014 03:08:14
гость
«Что же касается непосредственно В.Ишаева, то здесь вы несколько неправы. На первых порах своего руководства, его стиль правления несколько отличался от более позднего. Он пытался что-то изменить, его поддерживал не только административный ресурс, но и простой народ. Другое дело, что со временем в стиле его руководства наметился крен, причем не в лучшую сторону».
В чем же я не прав? Вы сами пишите, на первых порах его стиль руководства отличался от более позднего. Что такое на первых порах? Это каденция, То есть определенный законом срок на который чиновник может находится в должности. Весь этот период чиновник в демократическом государстве находится под прозрачным колпаком полиции, служб безопасности, прокуратуры и средств массовой информации. Все его ошибки, промахи и злоупотребления сразу становятся достоянием общественности. По ним проводятся проверки и возбуждаются уголовные дела. Это норма демократического государства, и никого не удивляет, когда высшее должностное лицо государства ездит в полицию на допрос к рядовому следователю. Заметьте, не следователь ездит проводить следственные действия к главе государств, а глава государства едет в полицейский участок или в прокуратуру и там потея дает показания.
По окончанию срока каденции назначается ревизия по итогам его деятельности, итоги которой публикуются в СМИ, а чиновник имеет право вновь выставить свою кандидатуру и если его просчеты в управлении были незначительны он может быть вновь избран или назначен на следующий срок. Но окончательную точку в этом вопросе ставит суд. Взять к примеру Израиль за последние десять лет таких случаев было масса. Рассмотрим несколько.
Министр иностранных дел Либерман десять лет находился под следствием, все эти годы он возглавлял партию входившую в правительственную коалицию, был министром транспорта, министром стратегического планирования и черт его еще знает кем, и только недавно суд снял с него все обвинения.
Предпоследнему премьеру Ольмерту повезло меньше он бвл приговорен к реальному тюремному сроку, за смешную в общем-то сумму, - несколько тысяч долларов, сомнительное строительство жилого комплекса в Иерусалиме и потерей контроля над своими подчиненными, которые раздавали нужным людям государственные должности. Про это знал весь Израиль еще задолго до решения суда, когда Ольмерт находясь в должности главы правительства бегал к следователю на допросы. Он тоже на последних выборах выставил свою кандидатуру, но общество зная о его фокусах его «прокатило». Тут нельзя вспомнить о премьер-министре Израиля легендарном генерале Ариеле Шароне Это его дивизия первая зашла на Синайский полуостров. Тот настолько был уверен в собственной непогрешимости, что совершал свои корыстные дела практически ни от кого не прячась. Букет его корупционных деяний был настолько значителен, что перечислять их у меня не хватит ни времини, ни терпения. Не впади он в 2005 году в кому, то наверняка получил бы пожизненный срок. Правда Фемида привлекла по этому делу его сына, депутата Кнессета Омри Шарана, который проходил соучастником папиных афер. Ему не не удалось избежать уютной тюремной камеры. Кстати, Омри признали преступником не за банальные хищения, а как раз за использование административного ресурса при помощи которого его отец занял пост главы государства. Я лишь коснулся десятилетней истории Израиля. За это время во главе государства было три человека, Двоих из них суд назвал преступниками, у власти сегодня третий, и чем это кончится никто не знает. И это при строгости каденции, при почти абсолютной прозрачности их деятельности.
А Ишаев у власти был несменяемым больше двадцати лет, без всяких каденций, прозрачности в СМИ и ревизий, ну если не считать смешной «Декларации о доходах». Его надо было менять еще двадцать лет назад. Уже тогда к нему был у следователей ряд вопросов, которые они ему не задали по сей день.
В чем же я не прав? Вы сами пишите, на первых порах его стиль руководства отличался от более позднего. Что такое на первых порах? Это каденция, То есть определенный законом срок на который чиновник может находится в должности. Весь этот период чиновник в демократическом государстве находится под прозрачным колпаком полиции, служб безопасности, прокуратуры и средств массовой информации. Все его ошибки, промахи и злоупотребления сразу становятся достоянием общественности. По ним проводятся проверки и возбуждаются уголовные дела. Это норма демократического государства, и никого не удивляет, когда высшее должностное лицо государства ездит в полицию на допрос к рядовому следователю. Заметьте, не следователь ездит проводить следственные действия к главе государств, а глава государства едет в полицейский участок или в прокуратуру и там потея дает показания.
По окончанию срока каденции назначается ревизия по итогам его деятельности, итоги которой публикуются в СМИ, а чиновник имеет право вновь выставить свою кандидатуру и если его просчеты в управлении были незначительны он может быть вновь избран или назначен на следующий срок. Но окончательную точку в этом вопросе ставит суд. Взять к примеру Израиль за последние десять лет таких случаев было масса. Рассмотрим несколько.
Министр иностранных дел Либерман десять лет находился под следствием, все эти годы он возглавлял партию входившую в правительственную коалицию, был министром транспорта, министром стратегического планирования и черт его еще знает кем, и только недавно суд снял с него все обвинения.
Предпоследнему премьеру Ольмерту повезло меньше он бвл приговорен к реальному тюремному сроку, за смешную в общем-то сумму, - несколько тысяч долларов, сомнительное строительство жилого комплекса в Иерусалиме и потерей контроля над своими подчиненными, которые раздавали нужным людям государственные должности. Про это знал весь Израиль еще задолго до решения суда, когда Ольмерт находясь в должности главы правительства бегал к следователю на допросы. Он тоже на последних выборах выставил свою кандидатуру, но общество зная о его фокусах его «прокатило». Тут нельзя вспомнить о премьер-министре Израиля легендарном генерале Ариеле Шароне Это его дивизия первая зашла на Синайский полуостров. Тот настолько был уверен в собственной непогрешимости, что совершал свои корыстные дела практически ни от кого не прячась. Букет его корупционных деяний был настолько значителен, что перечислять их у меня не хватит ни времини, ни терпения. Не впади он в 2005 году в кому, то наверняка получил бы пожизненный срок. Правда Фемида привлекла по этому делу его сына, депутата Кнессета Омри Шарана, который проходил соучастником папиных афер. Ему не не удалось избежать уютной тюремной камеры. Кстати, Омри признали преступником не за банальные хищения, а как раз за использование административного ресурса при помощи которого его отец занял пост главы государства. Я лишь коснулся десятилетней истории Израиля. За это время во главе государства было три человека, Двоих из них суд назвал преступниками, у власти сегодня третий, и чем это кончится никто не знает. И это при строгости каденции, при почти абсолютной прозрачности их деятельности.
А Ишаев у власти был несменяемым больше двадцати лет, без всяких каденций, прозрачности в СМИ и ревизий, ну если не считать смешной «Декларации о доходах». Его надо было менять еще двадцать лет назад. Уже тогда к нему был у следователей ряд вопросов, которые они ему не задали по сей день.
30.08.2014 22:47:08
местный житель
гость, Конечно же технология проведения выборов, как в СССР, так и В России, стара как мир. За последние годы в нее ничего нового не привнесено, разве что появились камеры наблюдения, да усовершенствованные урны. Сами средства и методы остались прежними. Что же касается непосредственно В.Ишаева, то здесь вы несколько неправы. На первых порах своего руководства, его стиль правления несколько отличался от более позднего. Он пытался что-то изменить, его поддерживал не только административный ресурс, но и простой народ. Другое дело, что со временем в стиле его руководства наметился крен, причем не в лучшую сторону. Ведь не случайно народная мудрость предполагает прохождение нескольких преград...Огонь и воду, преодолевают многие, их преодолел и В.Ишаев. А вот "медные трубы", испытание властью, ему оказались не по силам. Когда человек долго находится в руководящем кресле, его жизненная мотивация меняется в корне. Что и случилось с В.Ишаевым. Медные трубы оказались и ему не по силам....А если учесть тот факт, что в окружении его в основном находились люди "певшие ему дифирамбы", это втройне ускорило его "падение" как в моральном, так и в нравственном отношении, и поэтому конец бурной карьеры, оказался вполне закономерным...
30.08.2014 19:45:01
гость
Кстати, забыл добавить, что после этих "выборов"
его никто не "выпирал, а тупо назначали перезиденским указом.
его никто не "выпирал, а тупо назначали перезиденским указом.
30.08.2014 19:34:19
гость
гость, «А Вам не кажется, что все то, о чем вами пишется, делалось и с нашего позволения…. …Ведь сами неоднократно выбирали того же В.Ишаева губернатором.» Нет, не кажется, и Ишаева я никогда не выбирал и вы тоже, думаю, не выбирали, а если кто за него голосовал, то это были люди на ишаевском кормлении. Попробую доказать. Ишаева никто не выбирал. Тогда в далеком 1991году его назначили на должность главы администрации Хабаровского края два ельцинских холуя Бурбулис и Махарадзе.Причем, произошло это так Был список из десяти кандидатов на эту должность, фамилия Ишаева была третьей. Двух первых кандидатов фамилии которых начинались на букву Д по причине конфликтной ситуации между ними даже не стали приглашать в кабинет следующим по списку был Ишаев и тут же, буквально за пару минут, он был назначен главой края. Вспоминая про это, сам Ишаев рассказывает, что он начал отказываться от назначения, мол, - не потяну. Его матом выставили из кабинета. Так он стал главой администрации края, остальные семь кандидатур никто не рассматривал. Да, были и так называемые «выборы». Но что это были за «выборы» К примеру, в 2000 году соперником Ишаева была никому неизвестная женщина, частный предприниматель Жукова. И больше никого! За Жуковой вакуум, а за Ишаевым весь административный ресурс края. Напомню, что это такое. Это все работники, всех администраций Хабаровского края, неограниченное финансирование, почти все СМИ, менты, прокуроры, судьи, начальники СИЗО, армия, директора школ и предприятий где находились избирательные участки, главврачи больниц и психиатрических лечебниц, все что подчинялется управлению культуры, включая библиотеки, театры и художественную самодеятельность, ЖЭКи и домоуправления, Крайгаз, Горводоканал, распределение социального жилья и еще масса различных возможностей которые входят в состав административного ресурса. Вся эта глыба за спиной Ишаева, а за спиной у Жуковой никого кроме людей её знающих и тех кому не по нраву Ишаев. В результате тогда было обвялена его «победа при поддержке, более 87% избирателей». Даже тут слукавили, не проголосовавших, а «избирателей», хотя я очень сомневаюсь, что тогда на избирательные участки явилось хотя бы четверть избирателей. Кстати после этого был суд о признании результатов выборов незаконными. Только не надо говорить, уважаемый местный житель, что Вы впервые узнали об этом только что от меня.