Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
Перейти на обычную версию >>
Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.
Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.
Последние комментарии
16.04.2014 22:53:51
Тамара
05.03.2014 09:03:42
Юрий
Да нет иванцюк, пшик это когда ты врёшь о наличии проекта, а потом прикрываешься, какими то суриковыми и мкрытчивами. ТЫ свою псевдотрассу не привязывай к совещанию по чс. Решение суда это факт, а твои домыслы, но что ж они останутся только домыслами обгадившегося мэра трясуна.
04.03.2014 22:16:44
Волынский Пётр, глава города Николаевска-на-Амуре
Да, Николай, именно это я и имел ввиду! Опечатался: слова не Каплунова и Чайки, а Трутнева и Чайки.. Полностью поддерживаю слова Юрия Трутнева. Трутнев прав. Только полный идиот, либо законченный дилетант не знает, сколько сложностей у стройки на севере. Если же взять северные районы, такие как Николаевский и выше, то это ещё и адские проблемы с доставкой: условия, цены, сроки и т.д. Ответ Юрия Чайки Трутневу - это косвенный суд тому, что устроили в отношении меня. НЕ ТАМ ИЩИТЕ! (хотя, заказную направленность сфабрикованного в отношении меня дела, да ещё и при таком составе "обвиняющих" меня, не увидит только слепой. Однако следователю до сих пор удавалось проталкивать их бред. Одно только "возникновение чрезвычайной ситуации" (которой не было!)чего стоит! При этом именно такая формулировка висит в основании возбуждения уголовного дела и это не помешало прокуратуре после "проверки" направить этот и остальной бред в СК для возбуждения уголовного дела! Чем занимается прокуратура?!! Не раз говорил - мы решаем вопросы с отоплением не решавшиеся десятилетиями, в ответ получаем не просто противодействие, отбивание всякой охоты решать застарелые городские проблемы, а ещё и содействие некоторым элементам заинтересованным в устранении того или иного мешающего им руководителя! И в то же время сколько раз за последнее время случалось безобразнейших аварий на тепловых сетях в виду их износа и в Хабаровске и в Бычихе и т.д.!!! И что же видим? Представление прокурора о бездействии и несвоевременном ремонте?! Какое лукавство, какой позор! Так они же и являются главными тормозами в своевременном ремонте!
04.03.2014 18:00:49
Николай Филатенков
П.Волынскому
Редко соглашаюсь с нашими руководителями, но в данном случае, поддерживаю высказывания Ю.Трутнева, относительно "переориентации" прокуратуры на поиски виноватых. Искать надо в другом месте. И кому, как ни прокуратуре этим заниматься напрямую. Наказывая строителей, "отбивается" всякое желание работать "по Стахановски". А между тем время летит, и люди ждут....
Редко соглашаюсь с нашими руководителями, но в данном случае, поддерживаю высказывания Ю.Трутнева, относительно "переориентации" прокуратуры на поиски виноватых. Искать надо в другом месте. И кому, как ни прокуратуре этим заниматься напрямую. Наказывая строителей, "отбивается" всякое желание работать "по Стахановски". А между тем время летит, и люди ждут....
04.03.2014 14:45:28
Волынский Пётр, глава города Николаевска-на-Амуре
Ещё один пшик,"Юра"? Весь это цирк начался сразу после того как я отказал Мкртычеву, а затем и его посланнику Сурикову. О том, что всё это будет вешаться на меня и в каких количествах они же меня и предупреждали. И ещё позорнее то, что всё это представление они развернули после того, как объект уже давно работал.
Лучше всех сфабрикованное дело косвенно прокомментирировали Каплунов и Чайка (не добавить ни отнять): Прокурор Хабаровского края Виталий Каплунов в селе Ачан Амурского района, на ровном месте, где уже во всю строят четыре жилых дома для подтопленцев - нашел нарушения законодательства. Об этом он отрапортовал на большом прокурорском совещании, которое прошло на прошлой неделе в Хабаровске с участием полпреда в ДФО Юрия Трутнева и большого московского гостя - Генпрокурора Юрия Чайки.
Как выяснилось, нарушения хабаровский прокурор обнаружил такие: строительство в с. Ачан домов началось за месяц до заключения с подрядной организацией госконтракта и разработки проектной документацией на объект, вдобавок - без разрешения на строительство. Что собственно для строителей и не новость и, собственно, не такое большое уж и нарушение... Так начинались многие стройки даже в краевой столице, пока ходили по кабинетам чиновников и выбивали их разрешения. И разве об этом не знал прокурор?
Но на этот раз местная прокуратура подошла к строителям по всей строгости. И за эти четыре начавшихся строить дома губернатору Хабаровского края вынесли представление! Начальник службы заказчика краевого министерства строительства предостережен о недопустимости нарушения закона, а в отношении директора ООО «Легкие стальные профили», допустившего строительство без разрешения, возбуждено административное производство.
Обращаясь к прокурору края, полпред в ДФО Юрий Трутнев заметил:
- Виталий Николаевич, вы сказали, что принимаете меры в адрес организаций, которые начинают строительство без экспертизы, без разрешения на строительство. Это правильно, вне всякого сомнения. Строить надо в соответствии с законодательством РФ. Но я просто хочу сказать, что у нас в Хабаровском крае весна еще не началась, начнется через 1-1,5 месяца, и нам за четыре теплых месяца надо будет построить дома для 3089 семей. За четыре месяца! Вопрос на личном контроле президента РФ. Мне кажется, что было бы намного обоснованней, если бы вы развернули мощь организации, которую возглавляете, в сторону тех людей, тех чиновников, которые не вовремя проводят экспертизы, не вовремя выдают разрешения на строительство. Иначе вы просто работу остановите!
- Абсолютно правильная постановка вопроса, - поддержал полпреда Генпрокурор Юрий Чайка. - Мы должны помогать, а не тормозить процесс.
Браво!
Лучше всех сфабрикованное дело косвенно прокомментирировали Каплунов и Чайка (не добавить ни отнять): Прокурор Хабаровского края Виталий Каплунов в селе Ачан Амурского района, на ровном месте, где уже во всю строят четыре жилых дома для подтопленцев - нашел нарушения законодательства. Об этом он отрапортовал на большом прокурорском совещании, которое прошло на прошлой неделе в Хабаровске с участием полпреда в ДФО Юрия Трутнева и большого московского гостя - Генпрокурора Юрия Чайки.
Как выяснилось, нарушения хабаровский прокурор обнаружил такие: строительство в с. Ачан домов началось за месяц до заключения с подрядной организацией госконтракта и разработки проектной документацией на объект, вдобавок - без разрешения на строительство. Что собственно для строителей и не новость и, собственно, не такое большое уж и нарушение... Так начинались многие стройки даже в краевой столице, пока ходили по кабинетам чиновников и выбивали их разрешения. И разве об этом не знал прокурор?
Но на этот раз местная прокуратура подошла к строителям по всей строгости. И за эти четыре начавшихся строить дома губернатору Хабаровского края вынесли представление! Начальник службы заказчика краевого министерства строительства предостережен о недопустимости нарушения закона, а в отношении директора ООО «Легкие стальные профили», допустившего строительство без разрешения, возбуждено административное производство.
Обращаясь к прокурору края, полпред в ДФО Юрий Трутнев заметил:
- Виталий Николаевич, вы сказали, что принимаете меры в адрес организаций, которые начинают строительство без экспертизы, без разрешения на строительство. Это правильно, вне всякого сомнения. Строить надо в соответствии с законодательством РФ. Но я просто хочу сказать, что у нас в Хабаровском крае весна еще не началась, начнется через 1-1,5 месяца, и нам за четыре теплых месяца надо будет построить дома для 3089 семей. За четыре месяца! Вопрос на личном контроле президента РФ. Мне кажется, что было бы намного обоснованней, если бы вы развернули мощь организации, которую возглавляете, в сторону тех людей, тех чиновников, которые не вовремя проводят экспертизы, не вовремя выдают разрешения на строительство. Иначе вы просто работу остановите!
- Абсолютно правильная постановка вопроса, - поддержал полпреда Генпрокурор Юрий Чайка. - Мы должны помогать, а не тормозить процесс.
Браво!
24.02.2014 15:56:50
Юрий
и дальше по тексту
Часть 6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ обязывает лицо, осуществляющее работы, выполнять строительство объекта капитального строительства, в том числе, в соответствии с проектной документацией.
Согласно ст.48 указанного Кодекса, проектная документация состоит из двух частей: технической документации (определяющей объем работ) и сметной части (обосновывающей стоимость работ), т.е. проектно-сметная документация является документом, раскрывающим существенные условия договора, а значит, подлежит включению в информацию об аукционе и размещению на сайте, так как содержит указание на объем работ, которые необходимо выполнить, на их качественные и технические характеристики.
Отсутствие проектно-сметной документации в составе информации об аукционе в электронной форме и на официальном сайте в сети Интернет является препятствием для правильного расчета цены и объема работ по строительству участниками размещения заказа.
Таким образом, Волынскому П.В. обосновано вменено нарушение п.1 ч.4 ст.41.6, ч.1 ст.41.7 Закона о размещении заказов, за что ч.3 ст.7.30 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Иных доводов, не бывших предметом проверки должностного лица и суда первой инстанции и могущих повлечь отмену состоявшихся решений, в жалобе не приведено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Волынского П.В. оставить без изменения, а жалобу Волынского П.В. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.
Часть 6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ обязывает лицо, осуществляющее работы, выполнять строительство объекта капитального строительства, в том числе, в соответствии с проектной документацией.
Согласно ст.48 указанного Кодекса, проектная документация состоит из двух частей: технической документации (определяющей объем работ) и сметной части (обосновывающей стоимость работ), т.е. проектно-сметная документация является документом, раскрывающим существенные условия договора, а значит, подлежит включению в информацию об аукционе и размещению на сайте, так как содержит указание на объем работ, которые необходимо выполнить, на их качественные и технические характеристики.
Отсутствие проектно-сметной документации в составе информации об аукционе в электронной форме и на официальном сайте в сети Интернет является препятствием для правильного расчета цены и объема работ по строительству участниками размещения заказа.
Таким образом, Волынскому П.В. обосновано вменено нарушение п.1 ч.4 ст.41.6, ч.1 ст.41.7 Закона о размещении заказов, за что ч.3 ст.7.30 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Иных доводов, не бывших предметом проверки должностного лица и суда первой инстанции и могущих повлечь отмену состоявшихся решений, в жалобе не приведено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Волынского П.В. оставить без изменения, а жалобу Волынского П.В. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.
24.02.2014 15:52:47
Юрий
А вот дословно решение суда Информация по делу
№ 21-389/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 07 августа 2012г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Волынского В.П. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Волынского П.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края ФИО3 от 25 апреля 2012г. № 1/59 должностному лицу Волынскому П.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.30 КоАП РФ.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Хабаровский краевой суд Волынский П.В. просил отменить состоявшиеся в отношении него решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
В судебное заседание Волынский П.В., прокурор г. Николаевска-на-Амуре, возбудивший производство об административном правонарушении, и должностное лицо ФИО3 не явились. Представитель последнего ФИО4. возразила против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив письменное возражение должностного лица ФИО3 на жалобу, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, Волынский П.В. признан виновным в том, что им не было обеспечено наличие проектно-сметной документации в составе информации об аукционе в электронной форме на строительство теплотрассы <данные изъяты> Также данная проектно-сметная документация не размещена на официальном сайте в сети Интернет, что является нарушением п.1 ч.4 ст.41.6, ч.1 ст.41.7 Федерального закона от 21 июля 2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов).
Изложенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе документацией об открытом аукционе в электронной форме.
Указывая на отсутствие в своих действиях состава инкриминируемого правонарушения, Волынский П.В. не отрицает отсутствие проектно-сметной документации, однако считает, что ее размещение не является обязательным и компенсируется размещением технического задания.
Между тем, согласно п.1 ч.4 ст.41.6 Закона о размещении заказов документация об открытом аукционе в электронной форме наряду с предусмотренными ч.3 ст.41.6 этого Закона сведениями должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. При этом должны быть указаны используемые для определения соответствия потребностям заказчика или эквивалентности предлагаемого к поставке или к использованию при выполнении работ, оказании услуг товара максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и показатели, значения которых не могут изменяться;
Кроме того, п.18 Приказа Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2009г. № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» устройство наружных сетей теплоснабжения отнесено к видам работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту.
№ 21-389/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 07 августа 2012г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Волынского В.П. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Волынского П.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края ФИО3 от 25 апреля 2012г. № 1/59 должностному лицу Волынскому П.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.30 КоАП РФ.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Хабаровский краевой суд Волынский П.В. просил отменить состоявшиеся в отношении него решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
В судебное заседание Волынский П.В., прокурор г. Николаевска-на-Амуре, возбудивший производство об административном правонарушении, и должностное лицо ФИО3 не явились. Представитель последнего ФИО4. возразила против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив письменное возражение должностного лица ФИО3 на жалобу, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, Волынский П.В. признан виновным в том, что им не было обеспечено наличие проектно-сметной документации в составе информации об аукционе в электронной форме на строительство теплотрассы <данные изъяты> Также данная проектно-сметная документация не размещена на официальном сайте в сети Интернет, что является нарушением п.1 ч.4 ст.41.6, ч.1 ст.41.7 Федерального закона от 21 июля 2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов).
Изложенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе документацией об открытом аукционе в электронной форме.
Указывая на отсутствие в своих действиях состава инкриминируемого правонарушения, Волынский П.В. не отрицает отсутствие проектно-сметной документации, однако считает, что ее размещение не является обязательным и компенсируется размещением технического задания.
Между тем, согласно п.1 ч.4 ст.41.6 Закона о размещении заказов документация об открытом аукционе в электронной форме наряду с предусмотренными ч.3 ст.41.6 этого Закона сведениями должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. При этом должны быть указаны используемые для определения соответствия потребностям заказчика или эквивалентности предлагаемого к поставке или к использованию при выполнении работ, оказании услуг товара максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и показатели, значения которых не могут изменяться;
Кроме того, п.18 Приказа Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2009г. № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» устройство наружных сетей теплоснабжения отнесено к видам работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту.
24.02.2014 15:48:25
Юрий
А ведь Иванцюк врёт, я долго искал и нашёл его делишки по теплотрассе вот #. ссылка на хабаровский краевой суд разбивает все его доводы. Или опять чёрная рука ОПГ 
)
)16.02.2014 20:52:08
Михалыч
Шамрай со всей своей как всегда смешон, их писанина вызывает только смех)))))))
10.02.2014 16:10:20
Юрий
Я думаю, что не стоит писать провокационные выступления! Улыбнуло великий волынский. А вот я думаю если иванцюк пишет про этих шамраев зориных, беликовых леоновых. то почему бы и им про него не написать/дать интервью. А то иш ты "юрист отдела ЖКХ администрации района Николай Зорин не имеет никакого отношения к администрации города. Это совершенно две разных администрации, два разных муниципальных образования. И одно то, что этот человек так подробно и пристрастно манипулируя и жонглируя словесами обсуждает моё дело должно насторожить любого думающего человека. Более подробно о том, кто такой Зорин Николай". Что даровано петюни не даровано быку. Там же в статье ясно сказано, что это ответ на туповатые публикации беглого мэрка. Или только евангелисту Петру даровано обкакивать людей на просторах нета
