"Журналисты - это люди, которые имеют собственную позицию" - а другие, выходит, ее не имеют?

при официальных  бюджетных ассигнованиях на пропаганду в крае в 2014-м почти в полмиллиарда обязательно все журналисты будут не зависимы и будут демонстрировать собственную журналистскую точку зрения.
это на каждого жителя края затраты на информационую лапшу на уши составят рублей по 350.
при средней цене макаронных изделий "Шебекинсие" 25 руб\кг выход лапши на уши составит по 14 кг на человека.
Действительно независимые  бездотационные сми изза вала официальной пропаганды существенной объективной погоды в массах не делают.

Собственную позицию может иметь и токарь на заводе, и проститутка в борделе. Только выполнять они будут требования заказчика. Власть никогда не допустит «собственной позиции» СМИ, ведь это главный инструмент управления человеческим стадом. По этому поводу приведу цитату:
«Современные способы воздействия на сознание столь мощны и безотказны, что большинство людей абсолютно уверенно в свободе своего выбора. Наивные, это всего лишь вопрос технологии, правильности применяемого метода! Еще Жан-Жак Руссо отмечал: «Никакая другая форма подчинения себе не является более совершенной, чем та, при которой сохраняется видимость полной свободы».
Иногда средства массовой информации называют «четвертой властью». Я с этим не согласен – это ПЕРВАЯ власть! Точнее, конечно, это средство обретения и удержание власти, это власть фактических владельцев СМИ. Остальные (официальные) ветви власти только юридически оформляют навязанные обществу установки и контролируют их исполнение. Именно посредством СМИ устанавливают законы и морально-этические нормы общества, вводят во власть одни и низвергают другие политические партии, разоряют или обогащают финансовые группы. «В демократическом государстве те, кто контролируют СМИ, контролируют разум электората, и, следовательно, имеют такую власть, о которой короли и диктаторы прошлого могли лишь мечтать», справедливо замечал Дэвид Лейн»
Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта»

Гостю
Подобные действия напоминают ситуацию с"плохим-хорошим следователем".В данном случае, правоохранительные органы выступают в роли "плохого,а премьер-министр,в роли "хорошего".А по сути, и те и другие, делают одно дело.

А они имеют право на собственную позицию ?

Ну и как это понять? В Хабаровске суды штрафуют, в Москве правительство награждает. Они бы договорились как-то, между собой, хабаровские суды и правительство. А то бардак получается! Или заведомонеправосудные решения? Ась?

Одни иллюзии. Бумажные СМИ добиты, электронные уже не огрызаются. Сплошные фантики!