Свою глубинную суть темы постиг лишь реалист,
как точящий семя онанист.

"Дебри", поскольку реалист справедливо упрекнул о смене темы, не могли бы вы разместить здесь материалы о канадских шпионах, Бжезинском, сатанистах  и проч.?  Вот пообсуждали бы!  )

...От зависти?! Ну, даёте копоти в стране угля!  
Изнывание от зависти к более успешным, умным "соотечественникам" - судя по всему, Ваш удел. )  Не завидую я им совсем. Участь их будет печальная. Вот так-то, реалист.
 
Насчёт отступления от темы - да, правы. Ну, прошлись немного с камрадами по другим темам, обсудили кое-что, да, виноваты перед Вами. Простите. )  

Причем здесь канадские шпионы, Бжезинский, сатанисты и проч.? куча мала просто-таки... вы реально на голову больные? на тему взгляните, пациенты!
Интеллект многогранен... дадада. Именно так. Есть интеллект губернатора, бизнесмена, у которого вилла на Лазурном берегу и есть интеллект маргинала, сетевого никчемного никнейма, который изнывает от зависти к более успешным, умным соотечественникам))
Вот так-то, )

Виктор, интеллект многогранен. Есть интеллект писателя, есть интеллект учёного, философа, слесаря-лекальщика, без которого не обойтись учёному (помните Гогу из фильма "Москва слезам не верит"?), интеллект изобретателя, и т.д., и т.п.  
А есть также интеллект завоевателя, интеллект полководца, стратега-мыслителя.  Македонский, Ганнибал,  Спартак, Аттила, Темучин (Чингисхан), Тимур (Тамерлан), Суворов, Наполеон, Жуков...  Все они - гении военной науки, обладавшие высочайшим интеллектом как полководцы. И далеко, извините, не дураки. Точнее - умнейшие люди.  
Разве это не так?  Никто отрицать этого не будет...
Кстати, перечисленные мною здесь полководцы (список не полон, конечно), были не только высокоодарёнными в воинском деле людьми. Кто-то из них прекрасный управленец, строитель, законодатель. Это общеизвестно.  

)
Интеллект не приемлет разборок с позиции силы. Гениальные полководцы вполне могут быть интеллектуально несовершенны)))Стал бы обладатель истинного интеллекта расстреливать сфинксов или завоёвывать Россию?

Виктор, Вы разве сатанист? Будьте осторожны!..
Я думаю, что Вы ошибаетесь. Самые опасные враги - это умные враги. Вы ещё скажите, что Бжезинский наш друг! Вместе с Маккейном и другими натовскими "ястребами".
А насчёт несовместимости интеллекта и вражды...
Сколько нашествий на Россию было - не перечесть. И всем завоевателям, в том числе гениальным полководцам типа Наполеона, Вы отказываете в интеллекте? Ну-ну...
 

"Бжезинский - давний, последовательный и убеждённый враг России. При этом - умный."
Если бы Вы написали "лживой России" или "антинародной России" - я бы присоединился. Вы сами утверждаете, что Бжезинский умный. А по настоящему умные люди априори не могут быть врагами.))) Интеллект и вражда несовместимы. Потому я и не могу принять видение церкви о Люцифере, оскорбляющее чистоту правды.

Хорошая ссылка, уважаемый Ной. В том смысле, что не лишне напомнить нам о врагах. Бжезинский - давний, последовательный и убеждённый враг России. При этом - умный.  
Планы наших врагов в общем-то известны - это расчленение России с целью облегчения её полного захвата.  Вот почему нам надо спешить перевооружаться и учиться заново воевать. Вот почему нужны учения. Будет сильной армия - не будет войны.
 
А вот что обратило на себя внимание - так это высказывание о паразитической элите. Пожалуй, в этом он прав,- "элита" губит страну...

И уже не в первый раз такая беда - после недавно проведённого ремонта...
Система, что ли?