Молодец автор!

Ну и раз уж затронули товарища Сталина,
- Товарищ Мехлис, вам не    приходила в голову идея застрелиться ?
- Нет, товарищ Сталин !
- Подумайте над этим вопросом.
 

Писать можно по разному и о разном. Но прежде чем писать надо вникнуть в предмет, автор этим не озадачился а имел целью получить дешевую популярность и яростный одобрямс от пожилого населения города. Для наглядности тут же обвиню его в том, что по Амуру не ходят круизные суда класса "Куин Мэри", а баржи в реке не нужны абсолютно,ну и кабель весь - г.

Еще раз об авторе заметок специально для разбушевавшегося Романа. Их автор не имеет отношения к журналистике. Инженер-электрик по образованию, он работал в Амурском пароходстве, заводе "Амуркабель", институте "Электропроект", Гостехнадзоре. И всегда писал он и пишет как человек неравнодушный, как старожил города. И за это - гром и молнию на его голову?
Товарищ Сталин не был демократом, однако в 20-е годы подписал совместное постановление Орг- и Политбюро о поддержке рабсельскоровского движения, из которого следовало: если в заметке более пяти процентов правды, то власти на местах обязаны прислушаться и принять меры.
Судя по письму, Роман - из сегодняшней власти "либерастов и дерьмократов", которой плевать на мнение граждан. Вывод очевиден: таких кадров надо выметать из чиновничьих кабинетов. Чем раньше, тем лучше.  

Еще раз об авторе заметок специально для разбушевавшегося Романа. Их автор не имеет отношения к журналистике. Инженер-электрик по образованию, он работал в Амурском пароходстве, заводе "Амуркабель", институте "Электропроект", Гостехнадзоре. И всегда писал он и пишет как человек неравнодушный, как старожил города. И за это - гром и молнию на его голову?
Товарищ Сталин не был демократом, однако в 20-е годы подписал совместное постановление Орг- и Политбюро о поддержке рабсельскоровского движения, из которого следовало: если в заметке более пяти процентов правды, то власти на местах обязаны прислушаться и принять меры.
Судя по письму, Роман - из сегодняшней власти "либерастов и дерьмократов", которой плевать на мнение граждан. Вывод очевиден: таких кадров надо выметать из чиновничьих кабинетов. Чем раньше, тем лучше.  

Справедливости ради, я солидарен с мнением что не стоит перепрофилировать парк со славным спортивным прошлым и, несомненно, будущим в нечто с туманными перспективами и назначением. Однако подвергаю обструкции манеру автора безапелляционно полить дерьмом то что ему, лично, не по душе. Парки должны быть, и помимо того что они должны быть, они должны быть разными, живыми, идущими в ногу со временем и потребностями посетителей. Подводя итог, предметом автор не владеет, при этом пытается мастерски разжечь "пламя народного гнева". Вручаю ему, в добавок к уже имющимся, журналиЗдскую премию "Ж-а с ручкой".  

Ну и завершает он свою статейку попыткой отравить подрастающее население города Хабаровска и его гостей:- "Хабаровску давно нужен большой парк отдыха и развлечений. Его нужно создавать с нуля. Например, на месте военных складов, что рядом с Первым микрорайоном. Там же поставить колесо обозрения и другие аттракционы." Абсолютно игнорируя факт переноса строительства хоккейной арены "Ерофей" с того места на нынешнее по причине зараженности грунта ртутью. Такой вот знаток истории и патриот в одном флаконе.

Но, вернемся к столь ненавидимым гражданином крикливым ресторанам. Докладываю, рестораны имеются во всех  парках:-Диснейленд,Гардаленд,Леголенд,Европапарк,Ефтелинг и даже, о ужас в Питергофе и Нескучном саде в Сокольниках и парке Горького, впрочем как и туалеты и пункты продажи сувениров. Так же подобные заведения в изобилии присутствуют на обустроенных, и не очень, набережных городов Москва, Париж, Дюссельдорф, Нью- Йорк, и тыды и лишь Хабаровск "выгодно отличается" от них своей пустынной набережной. Я, к примеру, хочу привести гостя из другого города на набережную великой реки Амур, и пропустить с ним под приятную беседу и деловой обед бокал - другой хорошего вина. Или гуляя в парке с семьей вкусно пообедать, запив сытную трапезу кружкой холодного пива. И это нормальное желание !!! В чем тут криминал ?

В своем опусе автор называет мультицентр "Арлекин" огромным, игнорируя тот факт что он был вписан в территорию парка между административным и вспомогательным зданием на место бесполезной эстрады, которую невозможно было использовать по прямому назначению. Ну и к сведению гражданина огромный это определяющий признак, и в сравнении с ТРК "Южный Парк"(37.000 кв.м.) или ТРК "Галерея" (192.000 кв.м.) скромные арлекиновские 3.700 не выглядят столь угрожающе

Дальше автор добивает наивного читателя, никогда не бывавшего ни в парке им А.П. Гайдара ни в других парках, фразой :-"А еще додумались открыть ресторан… Не нашлось другого места? А ведь главное в парке - это деревья, кустарники, цветы. Парк по представлению абсолютного большинства - это зеленый уголок в городе." Ни в коем случае не умаляя значения зеленых насаждений вынужден заметить что человек, который идет в парк, может испытывать различные потребности. Он может желать общением с кустами и деревьями, убежав от городского шума и суеты, и тогда ему прямая дорога в дендрарий, ботанический сад или лес. Может взалкать усладить свой взор невероятными видами и живописными аллеями, и проложит свой путь в ландшафтно-видовой парк или классический английский сад. А может захотеть подарить радость себе и своим детям, и взяв всю семью отправится в парк культуры и отдыха.