Новый комментарий
Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
Объём цитаты слишком велик. Рекомендуем вам сократить кол-во цитируемого текста. Пожалуйста, удалите всё лишнее и оставьте только самое необходимое.

Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.

Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.

Подписаться на комментарии. Оповещения о новых комментариях будут приходить на ваш e-mail.

Последние комментарии

05.10.2024 15:41:18
Виктор Киселев
Возгорание есть пример не столько нарушения техники безопасности, сколько отсутствия ответственности у ответственных товарищей, ответственных за порученное дело.
А ещё это пример того, что нельзя доверять исполнение ответственных работ каждый раз случайным людям, побеждающим на конкурсах!
Это с организации можно взыскать!
А что ты можешь взыскать с частника, да ещё иностранца?
Разве что международный конфликт?!
Был ли у него злой умысел? Конечно же нет!
А как хозяйствующая часть Администрации театра контролировала проведение работ в границах своей ответственности?
(Предположу, что она считала эту тему подотчётной Администрации губернатора!)
За "Сны Пушкина" отвечают, а за страну и за собственную крышу - губернатор ответит?
Вопросы остаются! Их много!
И такое -на самом значимом в губернии объекте!
Краевой инспектор по Т.Б. поинтересовался объектом, видами работ и состоянием сопровождающего контроля за проведением этих работ со стороны Т.Б.?
А краевой пожарник? ХОТЯ БЫ ИЗ ЛЮБОПЫТСТВА??
А пожарник театра?
Театры ведь должны же располагать этими единицами или уже нет?
Кроме того, после "Серой или какой там лошади" осмотру ведь подвергались все театры России на предмет наличия возгораемых и токсичных материалов! Хорошо, что здесь было открытое горение.
В замкнутом пространстве зрительного зала театра всё было бы иначе!
 
Я извиняюсь за многословие! Мне узбека жалко!
Нашли крайнего!...
Беда всегда приходит туда, где экономят на спичках!
RSS