А что журавьед как то должно по друг ому ведь суды функционируют за счет налогов или за счет взяток?.Или за счет налогов и взяток?.ЧТО больше?Наверное взятки имеют преимущественное значение.Суды не погрешимы.Считать заслугой, что суды принимают законные решения-это вообще нонсен.

Тонкая, однако, работа!
А мне всё же думается, что вы заблуждаетесь, о борцы за справедливость. Или кто вы там?
Что ж тогда в суды обращаетесь за справедливостью, когда вам пластиковое окно плохо установят, а деньги назад не вернут? когда банки по кредитам дерут с вас лишнее? когда алименты мужик не платит? И что ж вы, правдоборцы, молчите, когда суды удовлетворяют ваши иски?
Знаю не по наслышке, что пользы от судебной системы хоть пруд пруди. А вам, лишь бы хаять.

О низкой правовой грамотности это точно, при этом еще полная безнаказанность и безотвенность судьей .

Опять же про суды.
Хабаровский суд присудил Пронякину неподъемный иск, хотя лично тот его не оскорблял. В тоже время на суде Резник допускал оскорбительные реплики в адрес Пронякина.
В Москве, Резник проиграл дело за клевету в отношении Податева и иск составил всего 1500 руб. !!!!
Так под кем у нас суды??????

Полагаю, что суды куплены за наши деньги (налогоплательщиков)и обязаны защищать власть имущих и правовой беспредел и развал России. Суды полностью зависимы от власти и ими защищаемы. В судах нарушаются Конституционные права граждан в массовом порядке, а надзорные инстанции в случае не соблюдения ниже стоящим судом конституционных прав, обвиняют в этом самого обвиняемого, дескать пытался затянуть производство по делу. Грамотность судов очень низкая, особенно мировых. Судьи сами разбирают в коллегиях жалобы и не выносят сор из избы. Короче, как хочу, так и сужу, а быдло мне не указ. Большое значение для судьи имеет не закон, а то как он утром встал с постели, с какой ноги.
Не верю в нашей стране в справедливый суд. Не верю в нашему руководству,проигравшему коррупции.

Вопросами о действительно малом количестве оправдательных приговоров обеспокоен не только журналист Пронякин, но и некоторые члены судейского сообщества. Дискуссия об этом давно идет на страницах адвокатской газеты - http://www.advgazeta.ru/arch/72/442 . Т.о. это не может ни коем образом ставиться в вину, и обвинение в нарушении моральной этики журналиста. Это его мнение, без всяких ярлыков. Что касается  вопроса о нарушении норм морали ж-м Пронякиным и судом принявшем решение о взыскание с него ден. сумм предлагаю провести опрос читателей сайта на эту тему. Поверьте его читают люди по разные стороны баррикад... )

+ 1 Некатарсису
 
На территории РФ реально творится юридический беспредел..

Я полагаю, если бы суд излагал правду и все решения излагал через правду, то пронякин сидел бы тише мыши

valerian, если бы Пронякин излагал правду, а не домыслы, полагаю, что судейский корпус сидел бы тише мыши.
А вам должно быть известно, что, к примеру арбитраж уже делает успешные попытки транслировать свои заседания. Да и в некоторых регионах (Челябинск, вроде) в судах общей юрисдикции эта тема развивается. Придёт время - всё будет. Не сиюминутное же дело. Не забывайте о затратах на такие новшества. Пронякин первый же статью напишет, что суды разворовывают деньги налогоплательщиков на "весёлые картинки". Константин, запищите тему на будущее.

Не секрет , что авторитет Российского судейства очень низок среди населения ,в общесвтве дискутируется идея трансляции судебных заседаний в режиме реального времени. Не зря-назрело.Судьи могут тоже ошибаться.не надо считать (людей , кто не является судями)дураками и дебилами.А обращение  совета судьей Хабаровского края свидельствует,о желании оправдаться, значит во всех статьях Пронякина--правда.