Новый комментарий << Дети окраин Амурска больше интересуются историей, чем дети центра Амурска. | Политика, Власть

Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>

Объём цитаты слишком велик. Рекомендуем вам сократить кол-во цитируемого текста. Пожалуйста, удалите всё лишнее и оставьте только самое необходимое.

Главная >> Политика, Власть >> Дети окраин Амурска больше интересуются историей, чем дети центра Амурска. >> Новый комментарий

Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.

Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.

Ваше имя:

Комментарий:

[quote="Виктор Киселёв"]Уважаемый Павел Петрович.)))
Ине кажется, что в заметке есть много неисследованных мест.
Смею утверждать, что отсутствие интереса к своему прошлому у старшеклассников вполне  говорит как раз о наличии интеллета, чем о его отсутствии. 
Вспоминая о походах в краеведческий музей в своём школьном детстве, мне было куда интереснее быть рядом с нашими девчонками, которых старался рассмешить. Побитые молью чучела лося, медведя и волка меня совершенно не волновли. Как и колёсный трактор, закопанный крестьянами от немцев. Как и чучело 2-хметрового сома, съеденного когда то))). Сценки из партизанской жизни тоже были не интересны. Подумаешь! Куда интереснее были самые настоящие "Шмайссер" и "Дегтярёв"!)))
Потому я просто тащился за секретничающими одноклассницами, которые злились на меня: -  другие пацаны им нравились больше!)))
Вот в этом и был весь интерес к краеведению по крайней мере у меня)))
Американцы мало читают беллетристики не потому, что тупые! 
Это мы покупаем у них сценарные ремейки, а не они у нас)))
Уважаемый Павел Петрович))) Мне по любому живое слово журналиста всегда интересно)))
Не сомневаюсь, что когда статистика раскроет свои тайны перед историей краеведения - возможно и чиновники избавятся от необходимости бить их мокрой тряпкой в зюзьи хари)))[/quote]

Последние комментарии

20.06.2019 01:42:00

ватник

Чиновники упыри! Зачем они вообще создавали бибилиотеки? Чтобы "патриотические" материалы туда наполнить.
А сейчас библиотеки вообще не нужны.
Истории нет не нынешней, ни прошлой. Ее уничтожили новые историки, которые в каждом факте пытаются найти подтекст, извращая всю историю как нужно им и их заказчикам.
Хотите про Амурск всю правду узнать? Спрашивайте у Попельского! Зачем библиотеки нужны, когда есть супер-мега-честно-историк!
Никто лучше Попельского правду не знает.
А чиновники не хотят печатать всю литературную и историческую подпорку Попельского!
Вот они и паразиты и упыри!!!
Молодец Попельский, опубликовал БЕСПЛАТНО все архивные и исторические публикации, которые никто, кроме него не знал.
Это очень хорошо.
Кому нужно, тот найдет.
А библиотеки - это прошлое. ИНТЕРНЕТ БУДУЩЕЕ.

19.06.2019 23:57:58

Мокрый асфальт

А причем здесь чиновники? Вообще в вашей статистики есть доля лукавства. Но это долгий комментарий, долгие хлопоты. Не буду писать

16.06.2019 19:57:32

Виктор Киселёв

Уважаемый Павел Петрович.)))
Ине кажется, что в заметке есть много неисследованных мест.
Смею утверждать, что отсутствие интереса к своему прошлому у старшеклассников вполне говорит как раз о наличии интеллета, чем о его отсутствии.
Вспоминая о походах в краеведческий музей в своём школьном детстве, мне было куда интереснее быть рядом с нашими девчонками, которых старался рассмешить. Побитые молью чучела лося, медведя и волка меня совершенно не волновли. Как и колёсный трактор, закопанный крестьянами от немцев. Как и чучело 2-хметрового сома, съеденного когда то))). Сценки из партизанской жизни тоже были не интересны. Подумаешь! Куда интереснее были самые настоящие "Шмайссер" и "Дегтярёв"!)))
Потому я просто тащился за секретничающими одноклассницами, которые злились на меня: - другие пацаны им нравились больше!)))
Вот в этом и был весь интерес к краеведению по крайней мере у меня)))
Американцы мало читают беллетристики не потому, что тупые!
Это мы покупаем у них сценарные ремейки, а не они у нас)))
Уважаемый Павел Петрович))) Мне по любому живое слово журналиста всегда интересно)))
Не сомневаюсь, что когда статистика раскроет свои тайны перед историей краеведения - возможно и чиновники избавятся от необходимости бить их мокрой тряпкой в зюзьи хари)))