Да это Антоша смахнул похмельный бред) Вадим видимо не помог, как это говорят...подлечиться)

реалист,
"Найдите ему женщину, согласную в наше время выйти замуж за хронически безработного."
 
А Вам тоже кто-то искал женщину?
 
И это у меня каша в голове?
 
В конце концов, Ермаков взрослый мужик! А если он не может себе постоянный заработок найти, то это его проблемы. Если мужик не может обеспечить себя, то какой же он вообще мужик!
Даже Паньков смог себе пенсию обеспечить, пусть льготную, на которую работают жители страны, но все же смог. А вот Ермаков, простите, мог бы и постараться найти работу.
Только не говорите, что в Комсомольске нет работы.
Кто не хочет ищет оправдания, кто хочет ищет способы.

гость

Простите, а постоянный доход тут при каких делах?

Судя по тому, что вы склоняетесь к общению с забулдыгами, для вас ни при каких.
 

По Вашей не убогому мышлению только у тех, кто имеет постоянный доход, имеются семьи и дети?

Это вы так заполошно подумали, а я всего лишь сказал, что Ермаков не имеет постоянного, стабильного дохода, достаточного для содержания семьи.
Найдите ему женщину, согласную в наше время выйти замуж за хронически безработного. Соседей-забулдыг можете оставить себе.
 

Если журналист или представитель независимых СМИ защищает лиц нетрадиционной ориентации, то можно ли его считать сторонником или противником ЛГБТ?
Наверное сторонник, я так думаю.

Да думайте на здоровье, если больше заняться нечем.
 

А если этот сторонник, имея достаток как представитель СМИ, имеет жилье, постоянно появляется на тусах с "радужными" ребятами, то он стало быть порядочный семьянин.

У вас каша в голове. Голубые смешались с жильем и СМИ.
Продолжайте накручивать себе мозг.

реалист

гость

Антон Ермаков до сих пор не имеет законных отношений и собственных детей, а так яростно защищает интересы ЛГБТ, но думаю жители города и без этого задумаются над нравственным обликом г-на Ермакова.

То есть любого/любую, у которых нет детей можно записать в ЛГБТ? У вас убогое мышление.
Какая семья может быть у Ермакова, если он
не имеет постоянного, стабильного дохода, достаточного для содержания семьи

 
Простите, а постоянный доход тут при каких делах?
По Вашей не убогому мышлению только у тех, кто имеет постоянный доход, имеются семьи и дети?
Пойду у соседей забулдыг с 4-мя детьми узнаю, в чем же их постоянный доход заключается, если никто из них не работает....
 
Вам про Фому, а Вы про Ерему.
Если журналист или представитель независимых СМИ защищает лиц нетрадиционной ориентации, то можно ли его считать сторонником или противником ЛГБТ?
Наверное сторонник, я так думаю.
А если этот сторонник, имея достаток как представитель СМИ, имеет жилье, постоянно появляется на тусах с "радужными" ребятами, то он стало быть порядочный семьянин. Так у Вас по не убогому мышлению?
 
Наверное с радостью такому персонажу предоставили свое мнение и дали бы интервью...

автор «Городских заметок» Влад Касаткин, в чьем паблике проживает почти 11 тысяч подписчиков. А тираж «ДВК» это  всего лишь 3000 газет.

Репутация Касаткина - это репутация бабушки на лавочке возле подъезда. Количество подписчиков не значит ровным счетом ничего. Подавляющее большинство из них - мертвые души. Если оценивать по количеству просмотров материалов, то у него их 1,5-2 тысячи, то есть меньше, чем тираж "ДВК".

гость

Антон Ермаков до сих пор не имеет законных отношений и собственных детей, а так яростно защищает интересы ЛГБТ, но думаю жители города и без этого задумаются над нравственным обликом г-на Ермакова.

То есть любого/любую, у которых нет детей можно записать в ЛГБТ? У вас убогое мышление.
Какая семья может быть у Ермакова, если он
не имеет постоянного, стабильного дохода, достаточного для содержания семьи

Александр

Редакция вправе определять собственную политику. И незачем в общегородской газете размещать всякую либеральную фигню сомнительной тематики. Разумный контроль необходим. Из-за отсутствия цензуры в стране цветёт безнравственность и бездуховность.

 
Вы ничего не поняли...
Солин не стал публиковать, помимо этого Солин не спросил разрешения у Антона Ермакова не публиковать.
Звонкове право и весь остальной бред, это не более как сгустить тучи и ждать наводнения.

Редакция вправе определять собственную политику. И незачем в общегородской газете размещать всякую либеральную фигню сомнительной тематики. Разумный контроль необходим. Из-за отсутствия цензуры в стране цветёт безнравственность и бездуховность.

Судя по тексту Антон Ермаков вновь сотрудничает с г-ном Паньковым. В самом тексте видны следы редактирования тескта с подачи Панькова, а может даже и самим Паньковым.
Но, сейчас не об этом.
Попробуем разобраться в сути написанного.
Один "независимый" журналист (правда не понятно как он может быть независимым, если заказы на его публикации носят заказной характер) выливает "сущую правду" на другого журналиста. Похоже на разборки между журналистами, не правда ли?
Это такая модная тенденция, это даже понять можно.
Но!!! Хочется понять для чего?
Облить грязью Солина? Да! Или нет? Скорее нет.
Из всего текста прослеживается тенденция самопиара Антона Ермакова.
Или пиара театральной постановки, которая как оказалось очень нравится Антону.
Можно, конечно, долго рассуждать почему столь успешный краевед, историк и журналист до сих пор не имеет законных отношений и собственных детей, а так яростно защищает интересы ЛГБТ, но думаю жители города и без этого задумаются над нравственным обликом г-на Ермакова.

"подвергаются неплохим репрессиям"? Автор текста журналист? Какое ПТУ заканчивал?