Уважаемый Игорь Погорелов)))
Менталитет нашего народа требует забыть определение "кардинально".
В Белоруссии растут оппозиционные настроения. Но я же уже ЗНАЮ, что есть ПАСКУДНЫЙ БЕЛОРУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ АБСОЛЮТНО ТРУСЛИВОЙ И ГНИЛОЙ В МАССЕ НАЦИИ.
Не стесняющейся рассказывать, как удачно ДЕТЯМ продана радиоактивная черника!
Вот что толку, если одно белорусскоязычное гнильё патриотов победит второе, Лукашенковское?)))
Так вот в России то же самое! Та же кумовщина. Тот же национальный ХОЛУИЗМ и то же гнильё.

Это говорит только об одном - гниение, цинизм антинародной правящей партии продолжается.Где-то был вопрос - зачем они (ЕР) идут во власть? Кормушка, кормушка и еще раз кормушка... Кардинально поменять ситуацию смогут только выборы.

Робертино,
Слава богу, Робертинарая, что вас наконец-то из власти задвинули обратно. Привет мужику с бутафорской бородой

Луговскому после сентября надо идти работать в креативную группу шоу "Где логика?" на ТНТ. Ребусы Сергея Леонидовича будут самые трудноразгадываемые.
- Летели два крокодила, один в клетчатом пиджаке а другой на север
- мы принимаем законы чтоб посмотреть кто как голосует
Где логика?
Вообще Луговской это новая парадигма в законотворчестве.
 
Паралогичность мышления известный симптом шизофрении.
О паралогическом мышлении говорят в тех случаях, когда оно дефектно в своих предпосылках, доказательствах, иногда в причинных соотношениях. Больные удивляют своей «кривой» логикой при сохранной памяти, способности к счету, понимании и рассудительности по отношению ко многим обычным явлениям.
 
Отмечается патологическая склонность больных к паралогизмам. Паралогизм — это неправильное, ложное рассуждение, логическая ошибка в умозаключении, происшедшая непреднамеренно и являющаяся следствием нарушения законов и правил логики (Н. И. Кондаков, 1975). В отличие от софизмов — ошибок преднамеренных, цель которых — ввести в заблуждение кого-либо,— паралогизмы вполне искренне отстаиваются, утверждаются, хотя посредством их доказывается то, что доказано быть не может.
 
Еще Аристотелем были выделены три основных вида паралогизмов — ошибки в связи с подменой доказываемого тезиса, ошибки в основании доказательств и ошибки в способе доказательства. К. Займов (1973) находит все эти типы паралогизмов и в мышлении психически больных, приводя такие примеры паралогического мышления. Больной, страдающий параноидной формой шизофрении, считает, что жена ему изменяет, так как предполагаемый соперник носит синий костюм, а его жене нравится синий цвет. Здесь часть объекта отождествляется с целым. Другой пример: больной с параноическим бредом ревности утверждает, что жена изменяет ему с соседом, живущим этажом ниже. Доказательство этого он видит в том, что, развешивая для сушки на балконе белье, жена (умышленно, по его мнению) уронила некую интимную принадлежность своего туалета на балкон этого соседа. Здесь мы видим паралогизм, построенный на бездоказательной основе. Третий пример: больная по имени Роза заявляет, что она царица, так как все знают, что роза — царица цветов. Здесь паралогическое суждение является неправильным силлогизмом, ложным доказательством.
 
По Аристотелю у Луговского третий вид паралогизма - царица Роза.
Это подтверждается его более ранним утверждением о себе как о ключевом антикризисном менеджере для ХРО ЕР.

Всё жду успехов, хоть каких-то небольших от работы нового главы края) Но пока всё мрачно( Видимо мало ещё времени у власти

Луговской сразу же,как губернатором был избран Сергей Фургал, повёл себя,как женщина "с низкой социальной ответственностью"...Далее - когда стала известна эта история с непомерными доплатами (свыше 187 тысяч рублей в месяц) к пенсии депутата от ЕР Т. Мовчан - Луговской кинулся её защищать,и писать обращения в прокуратуру и т.д.,хотя должен был делать всё наоборот..Вообще - ЕР уже настолько опозорилась - особенно с "муниципальным фильтром" и т.н. "пенсионной реформой" - что отмыться им уже вряд ли удастся...

Удода назначат Врио губернатора и все нормально у Луговский будет.

Обычная практика в коридорах нынешней российской власти.
Настоящая ругает предшествующую.
Каждый продавливает своё понимание момента.
Все стремятся укрепиться, устаканиться, подлезть поближе к корытам с обильными хлебами.
Вновь возникает вопрос. Зачем люди идут во власть?
Ответов, предполагаемых, много.
Власть и население.
Какие надо выстраивать конфигурации с их участием, присутствием?
Для чего населению нужна власть?
Для чего власти нужно население?
Ищите ответы. А вдруг?

Калинин слил?

Что вы ждёте от политика?  Тем более в таком невыгодном положении?