Новый комментарий
Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>

Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.

Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.

Подписаться на комментарии. Оповещения о новых комментариях будут приходить на ваш e-mail.

Последние комментарии

16.03.2016 00:37:34
Лилия
Виктор Киселёв, Странно!  Вы  полагаете, что  суд  в Хабаровске   вынес  неправильное  решение? А  почему  не  обжаловали?
16.03.2016 00:12:07
Виктор Киселёв
Лилия 9.03.2016 г. - прочёл я сегодня - совершенно   случайно  узнала, что краевой  суд  отменил  решение суда на которое  ссылается  Паньков? Странно  что  здесь  отсутствует  информация! Получается. что Паньков  снова проиграл.  Кто владеет  достоверной  информацией  проясните  ситуацию!"
Лилия! Давайте Я Вам проясню!))) Неужели Вы не знаете, что в определённый момент наш суд умеет "включать "?))) В России, Лилия, отсутствует независимый суд! А ТО ВЫ НЕ ЗНАЛИ?))) Вам примеры привести?))) Или... уже не надо?)))
15.03.2016 21:12:50
Лилия
9.03.2016 г. совершенно   случайно  узнала, что краевой  суд  отменил  решение суда на которое  ссылается  Паньков? Странно  что  здесь  отсутствует  информация! Получается. что Паньков  снова проиграл.  Кто владеет  достоверной  информацией  проясните  ситуацию!
15.03.2016 21:10:00
Лилия
капитан врунгель, Я  проконсультировалась и оказалось  что факт  избиения  Ахметшина  не подтвердился.  Если  можно поподробнее  расскажите  об  этом  конфликте.
11.10.2015 00:37:39
капитан врунгель
Лилия,миледи,Вы обратитесь к редактору "ДВК" по поводу "критериев" Ахметшину А.
В начале 90-х в здании городской администрации г-н Ахметшин поимел хук снизу при обсуждении
злочастных "критериев" от краевого депутата Ринейского.А.
29.09.2015 14:22:07
simply, Вопрос  риторический?  Каковы  критерии   оценки  полезного? Хотелось  бы знать!  И соответственно применить и  для  Хабаровска.
29.09.2015 14:20:14
е совсем понятно  зачем раздувают эту  тему. Достоверно известно, что Паньков  и Глушков  были  членами  одной  партии-Яблоко! Т.е. каждый  из них  знает  друг  про друга  немного  больше  чем  окружающие. И  теперь это выносят на  суд  граждан. Публикуют фото, подробно рассказывают  кто и что сказал. А ведь в судах  много  что говорят, и подчас  люди  не осознают   какую отрицательную оценку  они дают  своим  оппонентам. Глушков  возможно не понимал, что  подобные  выражения недопустимы. И здесь "медвежью"  услугу  ему  оказала  корреспондент Е. Тимофеева. Панькову  обидно, что "ДВК"   выделило на  него  целую  полосу. А  когда  ему газета "Наш город"   выделяет  такую  же  полосу  это  считается  нормой. Так же  странно, что суд  признал  правоту  Панькова, а следователь( со  слов  Панькова) отказал  в возбуждении   уголовного   дела. Закон то один?  И почему  Паньков  не  об жаловал  отказ  следователя?
Глушкову  нужно срочно  подать апелляцию  на решение  суда. Именно срочно! Поскольку  его шельмование  будет продолжено. И  начнут  всплывать ещё  какие-нибудь  подробности  из  его  личной  жизни!
29.09.2015 13:44:59
Описание будет субъективным мнением, на которое можно легко обидеться.
28.09.2015 21:02:47
simply
Откуда эти высоколобые  Глушковы повсплывали? Что он полезного сделал для города? Товарищ Паньков опишите каждого: Глушкова, Зайцева,Баженову... и пр. Народ должен знать своих "Героев"))
RSS