Книга-то хорошая, интересная, да где ее достанешь? Мне вот подарили, а так, кого ни спроси, тоже чешут репу, мол, хотели бы купить для друзей, но где? Хотя, судя по интернету, с книгой уже знакомы и в Москве, и во Владивостоке, даже в Иерусалиме. Черт бы побрал эти малые тиражи в 500 экземпляров! У Проханова-то поболее...
Что еще можно было ожидать от представителей Едросов? Так что на мой неискушенный взгляд никто его не подставлял. Он действует чисто в рамках тех правил, которые условно можно сформулировать так: Начальник всегда прав.
Помните надпись в американском баре: "Не стреляйте в пианиста, он играет как может"?! Так и Проханов играет, как может, а играет он мастерски. Подождем его возвышенно-витиеватого выступления по центральному телевидению. То-то будет радости!
И еще. Автор реплики "Simply" прав, что "времена негодяев" преходящи и нынешние проблемы в "оборонке" когда-нибудь исчезнут. О том и пишет в своей книге Иванов-Ардашев. Если прочесть книгу внимательно, поймешь - она оптимистична, но не так витиевато-возвышенно, как у Проханова, а по-человечески просто, доходчиво, хотя и с грустью...
Только что посмотрел по комсомольскому телевидению интервью Проханова. Смотрится неплохо и даже убедительно, но такое уже было. Помните историю о писателе Александре Дюма, когда он взахлеб вспоминал, как славно его угощали в России, где "в тени развесистой клюквы и т.д."? Как бы и Проханов потом не угостил телезрителей "развесистой клюквой" насчет нашей "славной оборонки", где все "окей"!
Только что посмотрел по телевизору интервью Проханова, где он говорит, что "устал от вида руин в оборонке". Мы тоже устали. И хотя сейчас получше, чем в нищие 90-е, с содроганием вспоминаем тот период. Не знаю, насколько откровенен будет Проханов в своем выступлении по центральному телевидению, но сейчас, в Комсомольске-на-Амуре, он смотрится неплохо. Дай Бог ему смелости в будущих выступлениях, а то устали от вранья и благостных картинок. А вообще спасибо, что хоть приехал, посмотрел...
Ничего оригинального и скандального. Это - уже зарекомендовавший себя в других провинциях пиар-ход. К этому надо относиться просто с иронией, а не делать из мухи слона.
Уважаемые "Светилы".
Сдается мне, у нас кажный имеет право на отдых, даже пока еще аблокат. И па-а-апрошу не выражаться тута, "болтается" у нас "сами знаете чего", а "делы" у нас по судам "ходють".
Времена нонче сурьезные, посему требуется определенность в дефинициях.
Губернатор у нас вообще уникальный. То он квас варит, то дегустирует кефир со вкусом малосольных огурцов...Сегодня столб поправил. Своими обязанностями он наконец займется когда-нибудь?
Физрук настойчивому
Извините, но пошли бы Вы куда подальше, уважаемый, вместе со всей своей компанией Любому терпению есть предел. К сожалению в вашей тупости этого предела не вижу......Купите водочки, снимите стресс....и продолжайте троллить, пока еще дальше не послали.
Неужели Вы так слепы или зомбированы, как и все окружение, получившее доходные места в районе? Неужели никто из вас не видит, куда катится район? Он ведь «доживает» дни! Это значит, еще три года мы будем стагнировать!
Истина абсолютна. Восприятие человеком мира – многообразно. О чем спорим господа! Есть правила, установленные нами через выбранных представителей из нашей среды-народа, которым мы и доверили писать законы, формировать власть и осуществлять контроль за этой властью по соблюдению установленных правил.
Проще простого. Тот, кто нарушает правила и в первую очередь касается власти, она должна нести ответственность и обязательно должна быть заменена другими представителями, достойными ее представлять. Выводы – Ож., систематически, постоянно, с особым пристрастием, даже остервенением, я бы сказал цинизмом, публично нарушает законы. Он «плюет» на нас, на общество, на мораль. игнорирует законы, решения судов и представления прокуроров. не считается с другим мнением, расхожим с его мировоззрением! устранил в администрации «инакомыслие», создал службы для борьбы с сотрудниками, которые не согласные с его действиями, поступками, - политикой. выгнал всех, кто голосовал против него, кто высказывал критические замечания в адрес власти и его лично. расставил на руководящие места тех, кто работал в его избирательном штабе, кто помогал недозволенными методами «сделать» выборы, по принципу личной преданности, а не профессионализму. Вот так примерно мне кажется надо строить диалог! В этом случае, люди будут понимать, кто и что сделал для ВАНИНО. Надо раскрывать «глаза» фактами, а не эмоциями. Выборы закончились, что тут, кого - то агитировать? Теперь надо делать выводы из прошлого дабы в будущем, в очередной раз не быть обманутыми!
