Гуманный суд в первый раз сказал что виновны, значит виновны. Матвеев был виновен, значит виновен. Все должны сидеть! А иначе за судебную ошибку кто сядет? Такого вообще не может произойти! У нас ведь самая лучшая судебная система!
Пацанам пожелаю дальше держаться! От чистого сердца! Понимаю что их в любом случае не оправдают. Вот только чем судья и прокурор вместе со следаками думают не знаю.... Ведь наказание и к ним придет, возможно даже не после отсидки этих ребят.... И это будет другая история.
А вина в том сбросе РусГидро. И пострадавшие от того наводнения люди должны были подать в суд на это ведомство. Ведь многие потеряли все: жилье, дачи, участки земли, мебель и т.д. И Вячеслав Иванович правильно беспокоится, не то придется ему опять вызывать дочку из Москвы, чтобы, значит, восстанавливать психику пострадавших жителей края. Нынешнее беспокойство Вячеслава Ивановича должно вызвать бурные и продолжительные аплодисменты.
Уважаемый Валентин Никитин, на самом деле его телеграмма ничего кроме популистких действий не решает. Про то как повлияли сбросы воды с ГЭСов спросите у жителей поселка Зеи, которых топило в июне 2013 года, но при этом ГЭС даже не начинало сбрасывать воду, или спросите у жителей Китая, у которых сносило и затопило больше населенных пунктов чем в России, да и ущерб намного больше. При этом ГЭС на территорию Китая воду не сбрасывало. Можете еще спросить у жителей Благовещенска как все происходило, когда воды из Амура были выше чем у Зеи. То что Вы писали основано на эмоциях, а не наблюдения гидрологов и людей, которые живут на реке в тех регионах где более заметнее это было. ГЭС начала скидывать воду когда уже уровень Амура был значительно выше чем в обычное время, только лишь потому что уровень в бассейне водохранилища стал выше впервые за несколько десятилетия, такого уровня они не могли набрать с момента запуска станции. Это Вам для информации. И если бы они начали сбрасывать раньше, то конечно можно было бы избежать подъема уровня воды, но это было бы незначительно, так как дождевые циклоны все равно не прекращались, да и основной причиной до сих пор все гидрологи и академики и не только российские считают аномально дождливыми циклонами.
То что касается телеграммы. Шпорт озвучил это специально! На носу выборы. Надо показать как местная власть заботиться о людях. Он пишет телеграмму. Значит в рабочем режиме с федеральными властями данный вопрос не решается никак? Как тогда региональное руководство взаимодействует по остальным вопросам? Тоже по принципу "когда петух клюнет"? Не надо аплодисменты Шпорту! Не надо! Это его работа! Жители края, выбрав его, оказали ему доверие в целях эффективного управления регионом и защите интересов граждан. Т.е. по этой логике, он должен был это предвидеть со своим правительством о возможных последствия и принимать соответствующие меры (выход на руководство РусГидро, встречи на уровне руководства Полпреда и Министра по развитию ДВ, своевременное уведомление Правительства РФ о прогнозном состоянии реки Амур и его притоков на основе гидрологических показаний и прогноза погодных сценариев и т.д. А он что сделал? Людям сказал что отправил телеграмму и в кусты. Мол, я же им написал! С меня не спрашивайте. А люди сидят и хлопают в ладошки: "- Вот он наш защитник, телеграмму отправил! Телеграммой нас защитил!"
Нет уж, извините, он (Шпорт) должен быть хозяйственником и принимать на себя огонь критики за бездействие, может так поймет что с Федеральным центром надо разговаривать сегодня и сейчас, ставить акценты и ждать сегодня результат, а не тогда когда на телеграмму ответят. Он за это получает от государства зарплату. Телеграммы и я отправлять умею, правда не за государственный счет, а за свой! Опять же есть куча профильных министерств в Хабаровском крае, которые направляют ежедневно отчеты и планы от Хабаровского края. Правда отчетные цифры и показатели не дают живую картину, так как уже давно никто не читает отчеты и планы, это так, видимость работы. Но проговаривать вопросы и проблемы должны каждый день чиновники, иначе в чем их работа заключается? В организации и проведении выборных компаний и исполнении перед выборами мелких обещаний!
Валентин Никитин
О каком иске в суд Вы говорите?Что бы подать в суд надо иметь данные о конкретном нарушении закона.В случае с Бурейской ГЭС,регламентирующие документы о ее производственной деятельности.Когда на заседании правительства края губернатор Шпорт с негодованием заявляет,что данные по Бурейской ГЭС засекречены,я не верю в искренность Шпорта,т.к. говоря А надо говорить и Б.Уже каждому понятно,что секретность-это производная некомпетентности и жадности тех кто рулит этой ГЭС.Принцип "урвать и обмануть" присутствует везде где можно "срубить деньгу".Вот чем отличаются рулилы Бурейской ГЭС, от хлопца собирающего деньгу за подъем и опускание веревки при проезде на Батуевскую ветку?Или тарифы экспедитора за провоз груза, от тарифов за электроэнергию? Для меня ничем.В обоих случаях только жадность и безнаказанность,которую у нас почему-то называют коммерческой деятельностью.
На наперсточников в суд не подают,т.к. потерпевший понимает,что в дураках он оказался по собственной воле.
у Накушнова бедолаги .... горит из-за низкой явки, чего только не придумают чтоб своё чиновничье благополучие прикрыть, дошли до обвинений КПРФ во вбросах в пользу ЕР
А ещё раньше были перлы в сторону Фургала с Грешняковой "управлять нашим государством должны профессионалы, а не врачи и олигофрено-педагоги".
Накушнову с дипломом военно-политической академии самое место в охранниках.
Луцковская наконец то вывела в эфир несистемные партии, правда по сценарной задумке в качестве посмешища.
Рекомендую Крайизбиркому организовать бесплатный стриптиз на избирательных участках в день голосования для заманухи.
Надо было к небесной канцелярии претензии предъявлять (так же бесполезно). Мол, что это такое дождь идет и идет. Кто ответит за это безобразие?!
А ГЭС всего лишь пытается сгладить ситуацию с водой.
Вся эта "забота о чьей-то безопасности" - чушь собачья.
Высосан из пальца очередной повод для пополнения похудевшего бюджета.
Наши доблестные законодатели озабочены лишь изобретением фискальных предлогов и придумыванием ситуаций - как поставить кого-то в виноватую позу, чтобы потом ошкурить.
Классическая стигматизация.
Три первых постулата оттуда:
1. Ни одно действие не преступно само по себе; оно является таковым в силу закона.
2. Определение того, что является преступным, применяется в интересах власть имущих представителями этих групп, в частности полицией.
3. Человек становится преступником не потому, что он нарушил закон, а в силу процесса стигматизации, посредством которого власти присваивают ему этот статус.
Надежда, что российский чиновник решит хоть одну проблему в интересах населения - это путь в никуда.
Не забудьте, друзья, прийти 15 июля в 17.00 в актовый зал Политехникума. Антон Суриков, как организатор акции, Вас я тоже туда приглашаю.
Люди которые принимали этот закон вообще не анализировали статистику ДТП и смертности. Думаю что она покажет что 99% всех ДТП это именно "стоковые авто". Владельцы подготовленных внедорожников делают не гоночные авто для дрифта в черте города, а для поездок в труднодоступные места нашей родины (большая часть нашей страны).
Вообще данный закон принят исключительно для очередного побора денег с людей.
90% дорог в РОССИИ признаны не соответствующими регламентирующих документов. Как вы предлагаете ездить по данным дорогам? Что делать людям из глубинки для которых лебедка и шнорхель вообще являются средством выживания, а не дорогой роскошью!
Ни кто не против легализовать все изменения в своем автомобиле, но для этого создайте нормальные человеческие, доступные условия для этого, а не кормушку для "отдельных личностей". Гражданин должен иметь право выбора: купить какую-либо сертифицированную делать и поставить ее в сервисе или изготовить ее самостоятельно, установить и пройти соответствие нормам безопасности.
Про обостряющиеся конфликты интересов разных уровней власти.
Это уже политический сепаратизм прорастающий из внутрипартийного сепаратизма. Тут не до проблем народа.
В Хабаровском крае всегда плоские однослойные выборы, весь Хабаровский край очень плоский как и его внутренняя политика.
Я уже писал об этом, но коль снова вернулись к этой теме, то тоже выскажусь. И начну с известного выражения. После драки кулаками не машут. Я, а еще покойный Леонид Кугушев работали над созданием первого номера журнала "Турне". Да, все делалось хап способом. То есть мы добывали деньги в различных организациях, обещая рекламу. Подобралась команда тех, кто оформлял и верстал журнал, которые авторитетно заявляли, что они сделают ого-го. Первый номер вышел, моему разочарованию не было предела. То есть это был такой непрофессионализм, что я диву дался. После этого я уже не участвовал в выпуске журнала. Подтверждаю, что деньги Константин действительно не платил рекламным агентам. Одна из женщин подавала документы в прокуратуру. Оттуда потребовали объяснительную и с меня. Чтобы спасти Костю, я вынужден был провести переговоры с прокуратурой, с этой женщиной и Костей. Женщина была частично удовлетворена, прокуратура отстала. В одном из номеров "Турне" было написано, что Константин поэт, журналист. Я член Союза писателей и уверяю госпожу Мохову, что его стихи никому из местных поэтов неизвестны, его не принимали в Союз писателей РФ. Высоцкий без публикаций и членства в Союзе стал известным поэтом-бардом. Но Костя вообще никому не известен. Книг не выпускал. Как можно называть человека поэтом, писателем или композитором, если он нигде и никак? То же самое и с журналистикой. Где, в какой газете, когда опубликованы его статьи? Принимали ли его в Союз журналистов? И тоже нет!.. Сейчас многих собак вешают на Чернышова. Это несправедливо и горько по той простой причине, что за полученные от гос-ва деньги (а Чернышов финансы давал различным СМИ не из своего кармана), нужно серьезно отчитываться. Отчитался ли Константин так, как положено? Этот момент и прояснит Владимир Чернышов... И о доведении Костевского до смерти. Ситуация у Константина была с самого начала его коммерческой деятельности тяжелая. Занялся продажей компьютеров, на него наехали братки и отобрали бизнес. Взялся делать журнал без копейки в кармане и тут закономерный облом. Так в чем виноват Чернышов? Костя просто устал от безнадеги в стране, от ситуации, когда все сложно, неординарно, когда немножко не хватило мозгов, чтобы подняться на ноги. Еще раз повторюсь, не стоит сейчас поднимать волну, потому что после драки кулаками не машут. А ему земля пухом.
Технически автомобиль абсолютно исправен. С прохождением техосмотра проблем нет. Дайте ссылку на пунт пдд по которому запрещается эксплуатация авто с фирменным багажником на крыше, лебедкой и шноркелем? Техрегламент? О нем и речь.
А НАШИ проблемы должны решать специально выбраные люди, которым МЫ платим деньги. А по факту они проблемы своим же избирателям и создают...
Я думаю "Антон Суриков" - это ник нашей выдумщицы Яровой. Какие там ещё придумают законы, чтобы разогреть народец перед псевдовыборами))А может поменять левостороннее движение на правостороннее? Заставить велосипедистов получать права на управление с 18-ти лет?) Или....?
Антон Суриков,представьте ситуацию: вы покупаете автомобиль повышенной проходимости. Откатались на нём год и,внезапно,понимаете что проходимости вам не хватает. Как законопослушный гражданин,вы не хотите приобретать продукцию левых фирм и самодельщину. Поэтому покупаете СЕРТИФИЦИРОВАННУЮ продукцию. Например,шноркель SAFARI,силовой бампер ARB,оптику HELLA...заметьте,эта продукция сертифицирована не только в России,но и во всем мире. И не где на земном шарике нет прямого запрета на тюнинг авто с применением сертифицированной продукции. Так вот,установив на авто доп.оборудование,на первом же перекрестке вас тормозит товарищ с полосатой палкой и выписывает вам протокол.....у вас не будет недоумения? КАК,у вас же нормальная продукция,прошедшая сертификацию в России!!!.....отвлекаясь от этой лирики,можно сказать о том что наши господа в Думе полные ......редиски) Этот закон полностью противоречит здравому смыслу. Прежде чем писать свой бред,взвесьте все за и против.
Товарищ Якин, я в 2013 году и писал об этом. Я потом встречал в инете материалы, что кого-то на Бурейской и Зейской ГЭС взяли за зады за вот таки сбросы и вроде привлекали к ответственности. А вина в том сбросе РусГидро. И пострадавшие от того наводнения люди должны были подать в суд на это ведомство. Ведь многие потеряли все: жилье, дачи, участки земли, мебель и т.д. И Вячеслав Иванович правильно беспокоится, не то придется ему опять вызывать дочку из Москвы, чтобы, значит, восстанавливать психику пострадавших жителей края. Правда, в этом моменте, в потопах, одно хорошо: медали и ордена дают. Положа руку на сердце, скажем, что это медали за тупость, бесхозяйственность, неумение или нежелание вовремя предупредить тяжелую ситуацию. Нынешнее беспокойство Вячеслава Ивановича должно вызвать бурные и продолжительные аплодисменты.
Антон Суриков, Без пройденного техосмотра не будет получена страховка, а соответственно авто можно будет ограничить от передвижения. Ну хоть это надо знать! Если Вы, конечно законопослушный гражданин.
"В чем проблема пройти техэкспертизу и узаконить изменения? Только в отсутствии желания. Правовой нигилизм и эгоизм."
Во-первых в настоящий момент нет экспертных лабораторий, которые бы дали заключение по лифтингу и тюннингу автомобилей. Во-вторых, не разработаны Правила проведения техэкспертизы данных процедур. В-третьих, любая экспертиза стоит времени и денег и на момент проведения экспертизы владельцу ТС нельзя будет эксплуатировать ТС.
Вот это правовой нигилизм, а не то что Вы выше комментировали!
