Росприроднадзором вместе с Андроновым и его подчиненными давно уже надо заняться следственным органам за их фортеля в области охраны природы. Да пока покровители в правоохранительных структурах не дают в обиду "внештатных" сотрудников силовых ведомст, стоящих на страже интересов государства. Такой стандарт у этих ведомств.

Гранкин лучше бы рассказал о своих покровителях, которым он лес помогает в Баджальском заказнике рубить, Андронов с Суховым про 40 гусей, изъятых на экспертизу но на нее не попавших.(видать испортились пока везли), а еще про джип, который приобрели на деньги заповедника. но расскатывают на нем чиновники РПН. А Главное кого привлекли к ответственности за все о чем рассказали "дебри"? И кто покровительствует Тягунину В.А. -в прокуратуре хабаровского края, Минприроде? Очень хотелось бы узнать.

Боюсь как бы не "зазвездился" Андрей Александрович, да и не совсем понятно, с чего такое ликование в 47 всего-то лет, вроде и не юбилей совсем ? Очень уж любят у нас приятные слова говорить начальникам, коим сегодня и является А.Базилевский .Вспоминается, как в свое время и В.Ишаева массово поздравляли с днем рождения и юбилеями, и клялись ему в своей преданности и любви. Но что-то не отметил ни одного поздравления, в его последний день именин...

Короля делает свита. А что творится у Вячеслава Ивановича? Может это двойник, а Шпорт за границей?

Странно...Обычно я читаю другое)))

маразм в действии

какие к черту это блогеры?
провластные балаболы.
Не знаю как в эту компанию ввязался Вязанкин....

Вообще,что-то странное стало происходить в правительстве Хабаровского края. Этот случай с назначением на пост директора заповедника "Шантарские острова" человека с сомнительной репутацией,и к тому же с такой секретностью.. А назначение Яца на должность министра с/х края,тоже произведено ..секретно. Ни в СМИ,ни в Интернете,о его назначении ни гу-гу. Что,за игра такая в краевом "Белом доме".

Матрена
 
На Есина пустословить не надо, он глубоко порядочный человек. Истинных обстоятельств "происшествия" мы не знаем. К прессе надо походить критически, с умом. То что в ней царапают, правда, в лучшем случае,на 50%.
Насчет главного героя статьи скажу наверняка, что он личность неординарная. За ним вонючий шлейф с государственным имуществом тянется с 90 годов и все, как с гуся вода. Но, на все есть воля Божья.

Его надо срочно награждать!  Не беспокойтесь граждане , все начальники все , что надо знают.

Да, проблема в руководящем ядре образования конечно есть! Но ведь и многих,  ни за какие коврижки не отправишь на пенсию! Они,  иногда, с трудом вспоминают  «свою»  фамилию,  но с «бульдожьей» хваткой держатся за «ставки».
В этом наша беда! И не надо стесняться и уходить с головою в песок от решения главной проблемы будущих поколений! Кто им передал «жизненный нигилизм» и презрение к нашему прошлому? Неужели не понятно! Теперь они,  рвутся жить и работать «за границу».  Стыдно и больно старикам смотреть на такое предательства их идеалов!

)
Ну вот... А я размечтался!...)))

Недобрая сказка на ночь: "Разве что сам полпред в ДФО Юрий Трутнев вмешается."
Это такое ему приглашение на Шантарские шашлыки!?)))

И творят, что хотят,
только перья летят...
 
http://www.youtube.com/watch?v=_PuZcOcuTww

из указанного списка Совета-половина "мертвых душ".Ю.В. Ефименко не только не присутствовал на этом Совете, его вообще вычеркнули из списка получателей пропуска в правительство. Неугоден со своей активной жизненнной позицией.
Считаю, что мертва душа у Есина- представителя контрольного управления, если при обсуждении вопроса пормолчал об уголовных делах. Или в одной связке.и так по списку как минимум половина перечисленных.

Виктору Киселеву!
Спасибо за поддержку Игоря Матвеева.Меня особо не хвалите.

Уважаемый simply)))
Ни! Цього не потрибно! Побалакаем так.)))
Был бы я Януковичем, а Вы - Еромайданом - я бы немедленно уступил интеллекту!Немедленно! Признавать силу правды  - это признавать свою силу. И терпя поражение можно жить ощущением личной победы. Над собой.)))

Уважаемый Иван Андреевич!)))
Вы опоздали! Те, кого Вы назвали "майданутыми" и  без нас с Вами строят своё майбутне)))
Хочу объясниться по поводу нашей с Вами гнилости. Сначала хотел сказать, что к Вам то никак не относится, но помолился Украине и чеченцам - и передумал!))) А знаете почему? Что дело русского майора Матвеева сфабриковано - и русский В.Путин знает! Правозащитники - русские  -  об этом ему заявляли! Русская Элла Памфилова лично к нему ходила. То, что русские сослуживцы  оболгали майора по приказу русского командования - они САМИ о том  заявили, демобилизовавшись. И БЫЛИ СУДИМЫ ЗА ЭТО! И как это отразилось на майоре? А НИКАК! Вот попал палец Матвеева в шнек российского правосудия - и военный суд, прокуратура и следствие, состоящие из русских, улыбаются - И КРУТЯТ РУЧКУ! Вы полагаете, Шойгу о том не знает? ЗНАЕТ! Но как истинный гражданин России СМОТРИТ - ЖДЁТ высочайшей отмашки. От русских. А её нет! Ни от нас с Вами, как граждан, ни от Путина. Иезуитство чистой воды! Вы прочли, за что майор попал в клинику Сербского? Его, кстати, русские и охраняют и возят по России за деньги русских налогоплательщиков! Как опасного преступника! Как сумасшедшего! За Ваш и мой счёт! И что Вы, как РУССКИЙ человек сделали для того, чтобы издевательство над русским майором прекратить? Как и я - НИЧЕГО? А не желаете посчитать сколько одних количественно русских приходится на других - на майора Матвеева с Эллой Памфиловой и правозащитниками?    Вот женщина и Человек, с не очень русской фамилией -   Левина Лидия из Комсомольска - бьётся за опального майора, отстаивая ЕГО честь! А Вы что защищаете?))) СВОЮ честь, русского?))) Ну, тогда Вам удачи! А я на свою давно махнул рукой)))И даже наши успехи в Олимпиаде мне не помогают))

В. Киселёву.
Виктор, Вы неверно определили функции зампреда.  Его задача - не безопасность края,  а безопасность правительства края.  Две большие разницы.

Уважаемый  simply)))
Зачёт!))) Спасибо за настроение!)))

А я всё жду, когда в Дебрях майдан начнётся)))Виктор Юрьевич Вы уже с дубиной и в строительной каске?

и дальше по тексту
 
Часть 6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ обязывает лицо, осуществляющее работы, выполнять строительство объекта капитального строительства, в том числе, в соответствии с проектной документацией.
 
Согласно ст.48 указанного Кодекса, проектная документация состоит из двух частей: технической документации (определяющей объем работ) и сметной части (обосновывающей стоимость работ), т.е. проектно-сметная документация является документом, раскрывающим существенные условия договора, а значит, подлежит включению в информацию об аукционе и размещению на сайте, так как содержит указание на объем работ, которые необходимо выполнить, на их качественные и технические характеристики.
 
Отсутствие проектно-сметной документации в составе информации об аукционе в электронной форме и на официальном сайте в сети Интернет является препятствием для правильного расчета цены и объема работ по строительству участниками размещения заказа.
 
Таким образом, Волынскому П.В. обосновано вменено нарушение п.1 ч.4 ст.41.6, ч.1 ст.41.7 Закона о размещении заказов, за что ч.3 ст.7.30 КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
 
Иных доводов, не бывших предметом проверки должностного лица и суда первой инстанции и могущих повлечь отмену состоявшихся решений, в жалобе не приведено.
 
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Волынского П.В. оставить без изменения, а жалобу Волынского П.В. – без удовлетворения.
 
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.

А вот дословно решение суда Информация по делу
 
№ 21-389/12
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
 
г. Хабаровск 07 августа 2012г.
 
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Волынского В.П. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Волынского П.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края ФИО3 от 25 апреля 2012г. № 1/59 должностному лицу Волынскому П.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.30 КоАП РФ.
 
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
 
В жалобе в Хабаровский краевой суд Волынский П.В. просил отменить состоявшиеся в отношении него решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
 
В судебное заседание Волынский П.В., прокурор г. Николаевска-на-Амуре, возбудивший производство об административном правонарушении, и должностное лицо ФИО3 не явились. Представитель последнего ФИО4. возразила против удовлетворения жалобы.
 
Проверив материалы дела, изучив письменное возражение должностного лица ФИО3 на жалобу, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
 
Как следует из материалов дела, Волынский П.В. признан виновным в том, что им не было обеспечено наличие проектно-сметной документации в составе информации об аукционе в электронной форме на строительство теплотрассы <данные изъяты> Также данная проектно-сметная документация не размещена на официальном сайте в сети Интернет, что является нарушением п.1 ч.4 ст.41.6, ч.1 ст.41.7 Федерального закона от 21 июля 2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов).
 
Изложенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе документацией об открытом аукционе в электронной форме.
 
Указывая на отсутствие в своих действиях состава инкриминируемого правонарушения, Волынский П.В. не отрицает отсутствие проектно-сметной документации, однако считает, что ее размещение не является обязательным и компенсируется размещением технического задания.
 
Между тем, согласно п.1 ч.4 ст.41.6 Закона о размещении заказов документация об открытом аукционе в электронной форме наряду с предусмотренными ч.3 ст.41.6 этого Закона сведениями должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. При этом должны быть указаны используемые для определения соответствия потребностям заказчика или эквивалентности предлагаемого к поставке или к использованию при выполнении работ, оказании услуг товара максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и показатели, значения которых не могут изменяться;
 
Кроме того, п.18 Приказа Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2009г. № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» устройство наружных сетей теплоснабжения отнесено к видам работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту.