Пудовкина Наталия (по всей видимости, адвокат Гладких?) пишет:
 
"Не пойму сарказма автора статьи, так как в приложенном письме депутата абсолютно грамотно изложена суть вопроса, без личной оценки характеристик самолета. Причем не подтверждается утверждение автора статьи, что депутат не указал о том, что с 22 ноября в Хабаровском крае приостановлены вылеты этого типа самолетов (по тексту видно иное). Гладких просит проинформировать о введении такого запрета в других регионах, где эти самолеты эксплуатируются. Ничего странного в том, что депутат ГД заботится о жителях других территорий. Кроме того, в отношении профессиональной подготовки депутатов, представляется что депутат не может быть компьютером-роботом, обладающим всесторонними знаниями".
 
Да, но элементарной грамотностью и официально-деловым стилем написания документов владеть просто обязан (если, конечно, Гладких не аппелирует на это в стиле "Мы академиев не кончали! – в смысле чего-то типа академии государственной службы, а не того ВУЗа, где ключевыми словами являются "кайло" и "костыль"!
 
Давайте рассмотрим его "письмо", как образец неграмотности, некомпетентности и формализма:
 
Абзац первый:
 
- тексте используется слово "разбился" – это в быту или в публицистике допустимо, но в официально-деловом стиле стоило бы использовать "потерпел крушение" (тем более что это слово появляется во втором абзаце);
 
- выражение "при заходе на посадку" в данном официальном письме является своего рода "информационным мусором", так как не имеет никакого отношения ко всему письму в целом (это фактические данные обстоятельств происшествия, имеющие значение только для следственных органов, экспертов и журналистов).
 
Абзац второй:
 
- зачем после слова "первоначально" запятая??? В данной конструкции слово "первоначально" не вводное слово, а простой член предложения, поэтому запятой не выделяется!
 
- "прекращения полетов на самолетах L-410…"? После крушений полеты на самолетах не прекращаются, а приостанавливается эксплуатации самолетов данной модели!!!
 
- в выражении " в качестве причин крушения самолета" по смыслу предложения и документа в целом слово "самолета" применено излишне;
 
- в целом содержание этого абзаца свидетельствует о полнейшей профанации, как должностных лиц, не принимавших в течение семи дней решения о приостановлении эксплуатации самолетов данной модели, так и автора письма, не разобравшегося в сути происшедшего: техническая неисправность самолета ВСЕГДА рассматривается как одна из главных причин крушения, а не только погодные условия и ошибка пилотирования. В абзаце пятом этого же письма Гладких сообщает обстоятельства, при которых эта причина должна была рассматривать ПЕРВОЙ! Поэтому для принятия решения о приостановлении эксплуатации самолетов данной модели не надо было ждать получения "данных с бортовых регистраторов" (при крушении самолетов в военном ведомстве СРАЗУ приостанавливают их эксплуатацию). Может Гладких должен был спросить Нерадько именно об этом, чтобы тот нашел нерадивых в своем ведомстве? А может депутатам и ОНФ надо прекратить заниматься подменой многочисленных государственных органов технического и иных видов контроля, хотя бы для того, чтобы профанация этих "всезнаек" не лезла "со всех щелей" и прекратить скрытую опричнину, расшатывающую и дискредитирующую существующую систему государственного управления в стране (это в части формата деятельности ОНФ: роль кошки-опричника в обеспечении надлежащего тонуса мышки-чиновника).
 
Абзац третий (ситуация все хуже и хуже):
 
- зачем после слова "однако" запятая??? В данной конструкции слово "однако" не вводное слово, а простой член предложения, поэтому запятой не выделяется! (один раз – случайная ошибка, два раза и более – систематическая неграмотность). Да и часть предложения "после получения данных бортовых регистраторов и их предварительного анализа" вряд ли необходимо выделять запятыми;
 
- нет "посадочной площадки Нелькан", есть "посадочная площадка аэропорта села Нелькан"
 
- часть предложения "на высоте 150 метров" с какого такого перепугу выделена запятыми? На всякий случай, наверное.
 
Абзац четвёртый:
 
- необходимость содержание этого абзаца вызывает простое и тихое недоумение: Гладких в нем информирует Нерадько о то, что тот и так давно знает по роду своей служебной деятельности или этим Гладких показывает свою осведомленность (типа " в теме")? А может Гладких сомневается в компетентности Нерадько и пытается донести до него таким образом важную информацию?
 
- словосочетание " компании разработчики" пишется через дефис (компания - это существительное, а разработчик – определение, которое называется приложением)! Если автор письма делает ошибки в процессе простого копирования информации ( https://ria.ru/society/20171201/1510046365.html ), то какой же продукт нормотворчества он может создать? Может избирателям Хабаровского края надо присмотреться к своему "избраннику"? Да и журналист Резник Б.Л. что-то писал о связке "Соколов-Крейс-Гладких-"ЖКХ-Групп", дающей ее участникам многомиллионные дивиденды от убыточного ЖКХ.
 
- в этом самолете два двигателя, но ОДНОГО типа, поэтому применительно к данному случаю правильным было бы написать "компании-разработчики самолета и двигателя".
 
Абзацы пятый и шестой:
 
- анализируя содержание этих абзацев в их смысловой совокупности, видишь воочию истинность народной мудрости о русском "авось" и "пока гром не грянет…", но когда из-за этого гибнут люди, а "молодой да ранний" депутат не ставить в своем обращении вопрос о том, почему в условиях очевидности не было своевременно принято решение о приостановлении полетов самолетов этой модели и в течение СЕМИ дней подвергалась смертельной опасности жизнь его же избирателей, не хочется все это списывать на особенности менталитет, а хочется КОМПЕТЕНТНОГО, АДЕКВАТНОГО и РЕЗУЛЬТАТИВНОГО влияния нашего депутата на процессы, происходящие В КРАЕ! А показная и запоздалая забота о жителях всей страны, не более чем низкопробный пиар и неудачная попытка придать масштабность своей псевдодеятельности!
 
- еще и еще раз обращаю внимание, что информация изложена не в официально-деловом стиле, а правила логического построения предложения автору этого письма абсолютно неподвластны: информация представлена так, что в начале абзаца шестого причины авиакатастрофы известны (уже выяснились), но к концу этого абзаца они уже неизвестны (еще выясняются)! Учитесь, демагоги и иже с ними (согласно списка: http://edbi.ru/sinonim/%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3 )!
 
Абзац седьмой (show must go on):
 
- первое предложение абзаца сразу сбивает с ног своим "глубоким смыслом" и "логикой". Оно попросту не нужно в тексте этого документа, так как изложенные в нем сведения очевидны дня любого человека, - ведь сам факт эксклюзивного использования самолета L-410 только на территории Хабаровского края исключал бы необходимость этого в написании этого письма в принципе!
 
- второе предложение не лучше:
 
а) "информации не имеется", а она должна быть? Может все, что связано с обеспечение безопасности людей в подобного рода ситуациях должно осуществляться на федеральном уровне "по умолчанию" согласно РЕГЛАМЕНТОВ в сфере авиационной безопасности (Депутат! Поднимаешь проблему – сначала изучи матчасть!). Основание для утверждения? Пожалуйста: п. 1 ст. 20 и п. "в" ст. 71 Конституции РФ! Ведь жизнь не только провозглашается первой в числе прав и свобод, это так и есть! Не правда ли?
 
б) а каково вам "полеты данного типа самолетов"? Всегда было так, что летали не типы самолетов, а самолеты определенных типов! Выходец из столицы авиастроения России не может этого не знать, ему за это положен не депутатский мандат, а "удар авиатора" (справа по печени). Может что-то в этой жизни поменялось, а мы не знаем? Дерёвня…
 
Абзацы восьмой и девятый:
 
- в них – "суть и соль" вселенской заботы депутата Гладких о судьбах человеческих:
 
А если еще "данный" запрет не ввели (иными словами, не обеспечили нашего конституционного права на жизнь!), то по тексту письма усматривается, что в этом ничего страшного нет - можно же просто не летать самому таким самолетом, ведь известно же чье дело спасения утопающих при нерадивых спасателях, да и чувство самосохранения никто не отменял, а свобода выбора перевозчика, как средство самосохранения, существует априори), Гладких скромно просит Нерадько сообщить "информацию о перспективах введения запрета"! Заметьте, не требует спасать жизнь людей, предотвращая смертельную опасность, а только интересуется о перспективах этого процесса. "К пуговицам претензии есть? Нет!.... Привет, ребята! Вы хорошо устроились! (А. Райкин)

Разрушая ландшафт, уничтожал архитектуру и дух города, что породило какую- то апатию у местной интеллигенции. Уничтожение зданий 1 и 2 школ, где учился, в основном, весь "костяк" прошлой городской элиты, породил упаднические настроения.Отсутствие собственного художественного воображения можно было бы компенсировать кропотливой работой с заинтересованными людьми, но, вместо этого навязывание собственного ограниченного кругозора в форме-" я решил". Никаких творческих конкурсов по архитектуре не было. Памятник воину- интернационалистов помещён в неудачном месте, рубка деревьев приобрела какой- то "зверский"характер.Продажа " Родины" это апофеоз и дурной знак в судьбе города.

киселев очередная блевотина тьфу

Китайская газета Jilin Daily, которая выходит в провинции Гирин, пограничной с Северной Кореей, рассказала читателям, как следует себя вести в случае ядерной войны.
Статья под заголовком «Общие сведения о ядерном оружии и методах защиты» занимает целую полосу. В случае ядерного взрыва жителям провинции советуют закрыть окна и двери, а также спрятаться под столом или кроватью — если нет возможности добраться до специального укрытия.
Тем, кто во время ядерного взрыва окажется около реки или озера, авторы материала рекомендуют прыгнуть в воду.
Выходя на улицу, следует надевать защитную одежду и закрывать лицо маской. Возвращаясь домой — тщательно мыться и чистить уши.
Текст в газете сопровождается иллюстрациями
 
http://jlrbszb.cnjiwang.com/pc/paper/c/201712/06/content_43444.html

Пудовкина Наталия, можно замолвить в ваших грандиозных масштабных обсуждениях кто есть кто, что погибли люди.И спасибо Гладких, да хоть кому нибудь, что имеет смелость сказать- нельзя на этих самолетах летать.

Вот потому и нет у нас науки.
что силы все уходят на свистки!)))

Новости на Хартии97:В центре Киева произошли стычки сторонников Саакашвили с полицией"
Люди, сражаясь, поют Гимн Украины!
УЧИСЬ патриотизму, РОССИЯ!)))

Что, Голикова таки заставила Шпорта играть в подкидного дурака?
Кто может поверить в то, что краю Москва насыпала денег, а край от них отворачивается?))).

Предал КПРФ предал соратников Бежит куда ветер дует Пора на пенсию в теплые края Дорогу молодым

Целый мем родился - хабаровские депутаты не обладают всесторонними знаниями

Александру. Только что прочитал статью Хлебникова, где сказано что в 1997 году Шапошникова на посту директора Аэрофлота,сменил Окулов, зять Ельцина, штурман гражданской авиации, но ничего не понимающий в экономике. Всем процессо раззорения Аэрофлота руководил Березовский.Схема одна, приватизация прибыли, имущества, убытки государству.

Космодром он уже "ввёл")На очереди атомное будущее)

пенсионер, Насчёт Валерия Окулова - вы неправы... Окулов - штурман гражданской авиации, и  в вопросах организации авиационных перевозок профессионал...

При Шпорте люди обладающие всесторонними знаниями стали редкостью.

Это конец МОК. Ничего необычного) Впрочем как и конец ООН в скором будущем. Посмотрим на спортсменов и чиновников. Кто есть кто? Жуков уже обозначился

Это называется « хотел как лучше ...» и таких «депупатов», если не все, то очень много ...

Да нормально корнишон из шпортовской теплицы отжигает.
Припоминается планов Шпорта громадьё по захвату мест в важнейших комитетах госдумы
http://www.regcomment.ru/opinions/mest-v-komitetakh-gosdumy-dlya-lyudey-shporta-mozhet-ne-khvatit/
Что могли захватили, работают как могут. Так получилось, потому что не обладают всесторонними знаниями, точно Наталия Алексеевна подметила.
Березуцкого с комитета информ.политики вообще не слыхать. В крае информполитики нет, зато депутат в жизненно-важном для края профильном комитете есть ))))))) Говорят, он тупо пробухал распределение комитетов.

Моё мнение  нужно было добавить за  ул. Ленина, которую Пархоменко со товарищами изуродовал . Была самобытная, тихая еврейская улица, со своим смаком. Поставил этих 6 этажных монстров, где никто  практически не живёт,  а мог бы сорт. площадку на открытом воздухе со  спорт. снарядами поставить. Так вот деньги  его привели к уничтожению  парка под парковку около Родины, и улицы Ленина. Это не хозяин  он временщик, и по нему "плакать" не стоит. Раньше надо было  его  убрать.

Автор статьи сам прочел письмо Гладких Б., то?
Там ясно написаны рекомендации завода изготовителя.

У мутных все как обычно-делается на авось и через причинное место.Высокопоставленный и высокооплачиваемый крот работавший в РУСАДО обещал ,что похоронит российское олимпийское движение и у гада получается.Смешно вспоминать с каким пиетом относились к Жукову в госдуме,глыба мол,а не человек.А оказывается на проходимцев нужен лишь более пакостный и жадный проходимец.
Жаль олимпийцев.И их обокрали.

Чукотский боб,
Слушай, чукотский выпускник начальной школы, ты полотна свои когда научишься редактировать при загрузке?