Логан, Пронякин, разумеется, не аньгел, и как всякий человек, он может ошибаться, но никак не заниматься подлогами. В подобной дряни замешан не был, поэтому не надо огульно вешать на человека того, что Вам "показалось". Он достаточно смелый, чтобы полемизировать со  властью, и достаточно порядочный, чтобы не подставлять собеседника. А материал интересный. В конце концов. всё тайное становится явным.

пенсионер, понятно дело, что мир это законы балансов и равновесий. Понятно, что поползновения чайнов рано или поздно опять закончатся крахом для них же самих. Но при любом исходе это длительный фактор времени, который как-то надо пережить и перетерпеть. А почему нельзя упредить собственно?

Так мы и зарабатываем! И "Молодой дальневосточник", в котором я работаю с ноября. И "Приамурские ведомости", которым отдал 25 лет, пять из которых работал замом по коммерции. Мы по бартеру построили двухкомнатную квартиру, передавая "Дальспецстрою" строительные товары, которые нам везли в обмен на рекламу из складов и магазинов. И потом эту квартиру на  Шевчука отдали краевой типографии в счет погашения долга по печати... И абсолютно частный "ХабЭкс" зарабатает, и на 100 процентов муниципальные "Хабвести" зарабатывают. Рекламой, пиаром, распространением. Но почему "Хабаровский край сегодня" живет исключительно на готовенькое? Почему ему не надо зарабатывать? Кто придумал эту формулу, когда все впахивают, а один, причем, тот, кто не превзойден в прославлении деяний текущей власти, почивает на лаврах?
"Все животные равны, но некоторые - равнее". Роман "Скотный двор". Джордж Оруэлл...

Уважаемая Lora Verner, я был бы полностью на Вашей стороне, если бы всё было как Вы пишите. Но у нас нет   оснований так считать. Мне жаль абсолютно всех погибших.  И вашего Прадеда мне жаль не меньше,   чем других безвинно убиенных.  Как это ни печально, но больше всего колошматили русские русских. И здесь нельзя обелять ту или иную сторону, как и нельзя огульно сваливать вину на кого-то одного. Скоро 100-летие со времён Николаевской трагедии и Гражданской войны в России. Не нужно нам искать врагов среди русских в зависимости от того, кто какой точки зрения придерживается сегодня.  На сайте Дебри ДВ не опубликовали предисловие и заключение к представленному исследованию, где выражена моя окончательная позиция. Разрешите предложить Вашему вниманию отрывок:
«При оценке итогов гражданской войны победитель и побеждённый пишут разные истории.  Необходимо признать, что чаще всего и та и другая оценки политизированы. Вот и нам на протяжении всей советской эпохи страны внушалось: если белогвардеец и состоятельный человек, то обязательно негодяй, изверг или буржуй, лишённый хоть каких-то положительных нравственных качеств. Ну а если большевик, то праведник, который по своей сути не мог совершить хоть какой-либо ошибки и тем более чего-либо  предосудительного, смотрел так далеко, что другим не видно, почти что пророк…
История Гражданской войны, да и не только войны, большевиками и коммунистами ретушировалась, «тёмные пятна» переписывалась в выгодном для себя свете, а «белые пятна» заполнялись бравурными интонациями.  
Такую же категорическую позицию, но с кардинально противоположной оценкой свершившихся революционных событий  занимали представители белогвардейско-эмигрантской среды. Не жалея мрачных эпитетов, они на дух не переносили «красных», малевали в чёрные краски     все  свершения страны  Советов  и её лидеров.  
«После семидесяти лет апологетики красной стороны в России некоторые историки и публицисты ударяются в другую крайность – Белое движение изображается исключительно в радужно-героических тонах. Тем не менее к концу Гражданской войны сквозь надуманный образ «поручиков Голицыных» все чаще проглядывала неприглядная физиономия палачей и мародеров…» (Вента Д.В. Дальневосточная республика).
Мы же, доверчивое население, то возводили «идолов», то их свергали, на смене эпох бросались из крайности в крайность, то свято верили в одну точку зрения, то под давлением «неопровержимых доказательств» обрушившихся на нас в перестроечное и ельцинское время со страниц газет и экранов телевизоров, сокрушались: вот же обманулись, а мы-то думали…
Но потоки информации были столь обильны и разнообразны, судьи и прокуроры то и дело менялись с обвиняемыми местами, да так   скоротечно, что мы и сами, в очередной раз «переоценивая ценности», запутались и растерялись: кому же верить? А со временем, обманувшись-обжёгшись, но получив иммунитет от политиканства и пустословия, научились менее остро реагировать на всяких горлопанов, не принимать за чистую монету бездоказательные истории,  стали смотреть на жизнь прозаичнее и мудрее…
Подводя итоги Гражданской войны,  и сегодня участники  дебатов  подчас активно встают на защиту той или иной позиции. И, пожалуй, надо признать, что с той и другой стороны фронта Гражданской войны  были люди, искренне верившие, что вынашиваемые ими идеи приведут к благополучию и процветанию России.   Лидеры  «красных» и «белых» были заражены этими идеями, они вдохновляли окружающих, помогая им избавиться от сомнений…  
Беда в том, что предводители противоборствующих сторон не гнушались никакими средствами для достижения своих целей и, если нужно было, прокладывали себе путь с помощью оружия. Пора бы уже нам понять, что нет отдельно виноватых или правых в Гражданской войне, потому что тогда этот спор бесконечен. Если не успели наши предыдущие поколения покаяться за развязанную Гражданскую войну, то это нужно сделать нам. Сразу за все противоборствовавшие стороны...»
 
Уважаемая Lora Verner, спасибо за отзыв о моём рассказе. На сайте Проза ру, если будет время, прочитайте мои рассказы «Затерянная деревенька» и «Васькины куплеты».  Может, тогда и моя позиция в целом Вам будет более понятна.
С уважением, Юрий Жекотов

Шпорту 9 лет с одной стороны в паху мешало наследие команды Ишаева, с другой влияние команды Соколова. При этом втихаря всю свою семью и знакомых, включая жучек су4ек мышек и прочую 7-ю воду на киселе, он пристроил к краевой репке и не парится.

По поводу того, что мэрией Хабаровска занимаются федералы, должно быть много вопросов к Шпорту.
А Шпорт не в состоянии ответить на вопросы даже по Ванинскому району.
"Стратегия губернатора" в "Хабаровском крае сегодня"- тренировка на кошках
https://www.youtube.com/watch?v=-j79mA_6BAQ&feature=player_embedded

К сожалению, на свой уход ничего умнее мегапозорного концерта с продавцом пылесосов Кирби Гладких, Соколов не придумал. Крейс, Стеблевский, Лебеда, Чернышов, Шпорт, Мкртычев, Марценко непуганые колхозные юмористы. Жадность фраера сгубила.
Бенефис заканчивается. Занавес. СИЗО без Счастья начинает работу.

давайте будем объективными. что было до Соколова и что стало в городе. положительный результат налицо. что касается его смены - это логично, он не вечный, и в 2018 году его срок оканчивается. вопрос: а кто способен и хочет занять это ледяное и проблемное кресло, где ты всегда виноват???

Михаилу Карпачу
ОНФ уже разбиралось в финансировании "ХКС", там около 1 млн в мес. тратится, в год 12 млн. а на все остальные СМИ - 130 млн. и более. Я бы рекомендовал субсидии вообще отменить там, где нет более 50% краевой доли. Зарабатывайте, учитесь работать, пишите, продавайте свой товар.

Как гласит быстррожденный сайт медиафорума, и МД, и Восток России, и пресловутый ХКС (на первом месте) являются официальными информационными партнерами краевого съезда СЖР. Все эти СМИ безнадежно убыточны похуже даже маленького хабаровского детского кукольного театра. Во всех этих СМИ изначально нет или сознательно ликвидированы коммерческие службы, и не имеется практически никакой рекламы. Нет и никакой мало-мальски адекватной логистики в газетах. Почему бы в эфире сугубо дотационного правительственного радио и на страницах вышеупомянутых изданий не развернуть открытую и острую дискуссию по всему этому поводу? При участии того же СЖР и тех же "знаменитых" спикеров форума, большинство из которых также пасутся на государевом бюджете. До съезда еще уйма времени. Судя по списку информпартнеров, "Дебри-ДВ" и другие СМИ в этой антирезниковской пустопорожней самодеятельности не участвуют. Думаю, и читателям "Дебрей" не очень интересны стенания краевых субсидиаров.

Вы намеревались запустить независимый рейтинг политиков края. Он будет осуществлен?
В принципе это ваше личное дело, но ваша риторика сильно напоминает риторику тех с кем вы боретесь.

Да, вы, господин Пронякин, тот ещё тролль. На пустом месте сделали "интервью" и такое бурное обсуждение вызвали. Но ведь на пустом? Или нет? Кто этот неназванный источник? Если бы было имя, уровень доверия к материалу был бы гораздо выше.

Горожанин, господин Мазунин-Вороканал, перелогиньтесь))))))))))))

Ваши доводы были бы уместны, если бы правительство не придумало и не организовало газету тотального елея под названием "Хабаровский край сегодня", на которую расходуются бюджетные суммы, неизмеримые с дотациями "ТОЗу", "МД", "ХабЭксу", по вашему выражению, бизнесу. Тогда бы газетный бизнес Хабкрая существовал примерно в равных условиях, и было бы ясно, у кого лучше получается: у Болдыревой, Молотова-Сугак (ныне Чернышова) или Глухова. В том числе лучше освещать деятельность правительства, за что оно, это правительство, расплачивается с бизнесом.
Созданием "ХКС" правительство послало к черту рынок. Не секрет, что зарплаты в "ХКС" кратно больше, чем в названных изданиях. Но не потому, что в "ХКС" лучше работают, материалы интересней, доходная часть растет. А потому что туда вваливаются десятки миллионов бюджетных рубликов. Как мне представляется, "ХКС" - это прачечная отдельных чинов, которые набивают карман при попустительстве правоохранителей.
На мой взгляд, пример достойной работы власти с печатными СМИ - городская газета "Хабаровские вести". Признаюсь, я не поклонник этой газеты, но то, как организовано взаимодействие по части финансирования (редакция зарабатывает, мэрия не остается в стороне) краевые органы власти почему-то  не замечают. Заплату в "ХВ" выдают вовремя, журналисты не метаются в поисков приработков. Расширяются сферы деятельности: выпускается журнал, формируются книжная продукция. При при содействии мэрии и внутри редакции организовано информагентство со своим сайтом, выходом в соцсети. Чем не пример?.. А что с электронными СМИ в крае? Отвечаю: есть опыт "Амурбурга", который финансировался из краевого бюджета и при этом обсирал политику федерального центра. По радийному делу есть опыт "Востока России", который почти неизвестен среди радиослушателей, но в который с завидной регулярностью вкачиваются "лимоны". Если я не ошибаюсь, "Восток России" - это тоже бизнес. Но тот бизнес, благодаря которому чиновники наверняка имеют на лапу. Иначе бы не поддерживали радиостанцию, которая не пользовалась спросом даже в пору выборов, когда от выступальщиков нет отбоя.

У них земля горит под ногами. Пока удавалось уходить от ответственности, прятаться за спины клерков. Воровали тихо, создав, как им казалось, надежные коррупционные схемы. Подумайте только, с 2004 года увели из бюджета 12 миллиардов на Тунгусский водовод при том, что его проектная стоимость всего 3,7 миллиарда. Результат: введено менее 1/4 мощности, деньги разворованы. И так по многим позициям. То, что они возят в Москву( понятно что и понятно кому) на сей раз не спасет. Как только клерков серьезно возьмут за задницы, они тут же  начнут сдавать своих покровителей. Так что тюрьма по ним уже не плачет- рыдает...

С Соколовым и его прислужниками всё понятно и правильно.
А вот повышать Шпорта это безумие, он не член семьи и не технократ. Зачем его повышать? пенсишку бедолаге максимизировать? у него всё есть, за 8 лет на крае он нагулял бюджетного жирку с запасом.
Это малоэффективный балласт, 62 года - что он ещё сможет сделать для Родины? продавить задом пару шикарных парчовых кресел и больше ничего.
Таких вредителей надо вычислять и останавливать заблаговременно. Его преемнику не позавидуешь - в крае завалено всё на корню.
Отсутствие преемника - миф. Ставьте, например, Оноприенко, гуляющего по Хабаровску без дела, и через месяц всё будет крутиться, вертеться, будет новая адекватная команда и выход на выборы Президента на старых Ишаевских кадрах.

Виктор Киселёв

Уважаемый Живущие на подачки ЦРУ
Вы меня приятно удивили!
Только некому думать о воскресении! Наша Армия, Национальная гвардия - НИКТО. Они - за Россию Путина! ЗА ДЕНЬГИ, которые никому не сдадут! В этом смысле - Во многом вы правы.
НО С КЕМ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ? НИ ПАРТИЙ, НИ НАРОДА ТО НЕТ!))) Хотел бы думать, что это временно?)))

А кто Вам нужен?"Наш гарант",без партий и без,так
называемого,народа,отлично,справляется.
http://www.mk.ru/politics/2017/03/14/druzey-putina-osvobodyat-ot-nalogov-nash-otvet-na-sankcii.htmlИ главное-предполагают, что эти его друзья внесли законопроект сами, через своих депутатов. С молчаливого согласия. Если получится протащить закон — прекрасно, если не получится — ну и ладно.Для подстраховки невероятного рейтинга,по зомбоящику озвучат,для хавающего пипла,не он,"наш гарант"такой,а бояре возле него такие...

Очевидцев тех дней на самом деле очень много. Я одна из них. Когда вышла книга "Здравствуй город. Трудное начало" было очевидно что никакого города не будет. А жаль.

Не мытьем , так катанием .
Сколько веревочке ни виться, а конец будет.
все равно заставят отвечать за коррупцию и разруху.

Заявку на митинг нужно подавать не раннее чем за 10 дней и не позднее чем за 15. С митингом в Комсомольске на 26 марта мы, наверно, пролетели. Но есть возможность выйти на пикет с лозунгами против коррупции 26 марта. Заявку можно подать за три дня до пикета.