Наумов потерял страх и совесть. Во главе с первым замом создали клан. Директор МКУ КСОМС в администрации на двух должностях, а мама директор бухгалтерии. У первого зама сын и дочь работают в этой же структуре. Водители администрации получают 22 тыс. рублей зарплату, а сын такой же водитель но зарплата 40 тыс руб. в месяц.
гость
В ЧЕМ НАРУШЕНИЯ? "Пуговицы пришиты крепко?Тогда какие претензии к пошиву костюма могут быть".Эта логика нисколько не хуже вашей.Говорите,что Навальный пиарится,почему же его не привлекают за клевету.Тьфу на него это,конечно,аргумент.
Беда в том,что почти 30 лет мы придуриваемся,что живем по законам которые,якобы,нас защищают и развивают страну.
Я, к сожалению, так и не понял в чем ко мне претензии? Я задам еще раз вопросы: В чем нарушения? В чем претензии к визажисту?
Про Райкинские пуговицы - это все понятно. И это проблема не сегодняшнего дня и не вчерашнего.
Так было в царские времена, революционные, при НЭПе и дальше все также проецировалось, всегда были те, кто хотел работать ради идеи и те, кто работал так как платят. Это не к данной теме.
Тему подняли совсем другую Напомню, что "Новая газета" и Навальный попытались сделать информационный бум вокруг персоны визажиста и ее связей с компаниями, которые участвую в поставках и закупках вооружения. И так и не смогли сформулировать суть расследования. Есть ли нарушения и в чем они выражаются. Просто перечисление связанных как-то через какого-то учредителя компании и их деятельность, но извините в чем расследования?
Кто доказал что визажист вообще имеет отношение к поставкам? Где тогда результат расследования?
Вот поэтому никто на Навального в суд особо не подает, так как его домыслы не могут служить обвинениями. Это уже было доказано неоднократно. В том числе и в судебном заседании с Усмановым.
Единственное это опроверг суд с Прохоровым.
Всё идёт к созданию Северо-Восточного округа Китая.
Рабертинорая, всё идет к вашей полной глупости. Точнее, говоря, уже пришло. Ваша гупость уже переходит в полный бред. Привет мужику с бутафорской бородой.
таких руководителей нужно сразу и беззаговорочно выгоняеь стаких должностей
Они сидят не для служения народу а для своего собственного обагощения
кто его выгонит когда только назначили. Марценко долго выбирал между Шустовой и литвинчуковским.
Луговского проиграла.
В совгавани Бухряков такой же марценковский подарок напоследок, переизбрали за неделю до шпротовских похорон 9 сентября
Где тот марценко? а людям мучиться.
Иной, вобще сплетник это буквально коммутатор или ретранслятор. Другое дело, что в ретранслятор подали, то он и передал. Но правда в том, что мне мои исходные данные ни кто не передавал. Видите ли, я не клон. Т.е. ни кому не доверяю и не поддаюсь внушениям, в отличии от легковнушаемых и доверчивых клонов. Тут вся соль в том, что доверчивость и легковнушемость симптомы слабоумия.
Вам бы лучше было бы написать, что мы вам не верим или докажите. Но и я не пытаюсь вам это внушить или доказывать. Не верите и не надо. Меньше знаешь, крепче спишь. Многие знания-многие печали. Просто-напросто у вас заблокирована логика. А это приговор уже. И тут уж пору мне вам сочувствовать.
Господин Маслов,читать советские архивы о строительстве ГЭС и добычи нефти,конечно,полезно,но поясните кто и за какие деньги построил на сваях два многоквартирных дома,в которых никто не живет и которые уже разрушаются.
гость
В ЧЕМ НАРУШЕНИЯ? "Пуговицы пришиты крепко?Тогда какие претензии к пошиву костюма могут быть".Эта логика нисколько не хуже вашей.Говорите,что Навальный пиарится,почему же его не привлекают за клевету.Тьфу на него это,конечно,аргумент.
Беда в том,что почти 30 лет мы придуриваемся,что живем по законам которые,якобы,нас защищают и развивают страну.
Лилия,
Уважаемая лилия! Вы же очень умный и грамотный человек. Давайте разбираться.
Не надо у меня спрашивать какие у меня доказательства. Я не следователь, ни адвокат и задавать подобные вопросы мне не надо.
Такие вопросы Вам бы следовало задать г-ну Навальному, какие у него доказательства что девочка визажист САМА участвует в закупках или продажах вооружения.
Ведь акцент из расследований сделан именно такой, но ни Навальный ни "Новая газета" не дают правовую оценку участия лично визажиста в прямых поставках. Акцент делается на связь между тремя компаниями, друг от друга в прямую независящими и не имеющими общих учредителей или бенефициаров. Кроме этого, напомню Вам, что любая коммерческая организация создается для извлечения прибыли в рамках действующего законодательства и разрешенных видах деятельности, это как правило прописано в типовом уставе любой коммерческой организации. Таким образом, любая коммерческая организация будет извлекать прибыль из тех операций, которые ей разрешены по закону. В случае нарушения закона, будут применены санкции.
По поводу яхты Фургал заявил: «Я новый руководитель, приступив к исполнению своих обязанностей, узнал, что есть яхта, которая стоит большую сумму денег. Кроме того, она достаточно дорогая в обслуживании. Зачем губернатору нужна яхта? Мне она даром не нужна. Считаю это излишеством. Тратить бюджетные деньги на яхты – это перебор, с моей точки зрения. Деньги, вырученные от продажи, я поручил направить на социальные нужды, на благо людей, жителей Хабаровского края». А теперь вопрос: На какие нужды? Их очень много. Вот к примеру, муниципальный барак (1949 года постройки) в котором я живу по акту межведомственной комиссии признан непригодным для проживания в 2009 году, но не признан аварийным. На его ремонт не могут выделить деньги ни из какого бюджета. Край кивает на город, город кивает на МУП, в чьем ведении он находится, тот в свою очередь на город, город на краевую программу. В итоге замкнутый круг. Так вот вопрос - это социальные нужды? Мне что от этого перепадет? Сделают ремонт из части вырученных денег от продажи?
Конечно, нет. Да и никто не знает куда пойдут деньги, так как изначально Фургал не знает куда и на какие цели их потратить. Вы, Лилия, знаете как в правительстве сложно с одной строки бюджета на другую перекинут, как это согласовывается. Вот отсюда и вопрос: В этом году яхту продадут или нет?
Насчет Хризмана, простите, но все это обычное ведение коммерческой деятельности. Его и Чудова судили за те нарушения, которые делали все коммерческие организации в то время! Но нужен был перед выборами показательный щелчок "по носу".
Вы как-то обошли тему наказания проектировщиков космодрома, из-за которых проект строительства рос с каждым месяцем в геометрической проекцией, не затронули тему привлечения тех людей, которые согласовывали и утверждали сметы. Надеюсь Вам не надо объяснять что это делали не Хризман и Чудов, что это совсем другие люди, которые сидят в других кабинетах и приносили эти сметы в другие профильные кабинеты! Но во всем сделали виноватых только одних.
А журналисты в чем были правы? В том что лили грязь по "заказу" одних, чтобы выгородить "других" нужных людей.
Про мост через Амур давайте задавать вопрос к тем людям, которые занимаются финансированием этой стройки, даже не к строителям! Вот скажите, Лилия, а Вы знаете из какого бюджета финансируется строительство моста? Из федерального или регионального бюджета? Да, и еще к Вам вопрос - Вы про какой из мостов имеете ввиду? Их строится два!
Краевое ЖКХ это тотальный бардак и беспредел при наличии целого министерства, забитого ВанинскоСовгаванской гопотой и прочими беструсыми пиарщицами школы грамотного потребления. Над всем этим великолепием Дон Гладких в Москве выбивает призы и кубки за достижения.
Кланищи, кланы и кланчики от самого верха до последней районной управляйки.
иван,
А что проверять? Если к твоему соседу придут с обыском, то по идее и к тебе надо с обыском приходить? А вдруг и у тебя тоже что-нибудь найдут? Такая логика у вас?
Я еще задам вопрос для особо умных: - В ЧЕМ НАРУШЕНИЯ? В Закупочных процедурах? Это вопрос к УФАС? В налоговых правонарушениях? Это вопрос к налоговым органам! В нарушении регистрации и ведении деятельности? Скажите мне что именно надо проверить?
А то что Алексей и "Новая газета" публикуют, пытаются какие-то заговоры найти, какие-то истории неведомые придумывают, это понятно. Надо же как-то массы в состояние нервозности вводить.
Главное, что от этого меняется? Посвистели, поагукали.... Дальше что? Виноградники как у Медведева есть, так и у жены Навального. Но у Медведева это плохо, а у Навальных - это хорошо! А у вас, иван, даже гектара нет своего....
Некто гость)))
Ты пишешь: " Почему тогда не задаешь вопросы к Росимуществу, которая тоже имеет долю в уставном капитале этой фирмы? "))) Ты настоящая квинтэссенция российского патриота!)))
Поймали вора, который ограбил твой дом, сообщают тебе, а ты в ответ: "А ДОКАЖИТЕ!"?)))
Виктор, Так скажите где украли деньги? В чем? Точнее какая схема в выводе денег тут присутствует?
Или по вашей логике учредитель третьей фирмы выводит через неподконтрольную ей второй компании денежные средства первой? Как?
Вы совсем прикидываетесь или такой от рождения?
Я с различными видами вывода денежных средств встречался, даже приходилось разбираться в более интересных схемах, но тут, простите, вообще все высосано из пальца.
В такой схеме нет выгоды, да и проверьте балансы этих трех связанных компаний, если умеете в балансах разбираться, может увидите кто за что живет)))
