Хи. По всему выходит, чта гражданин начальник Костенко Ваня, оказался "соврамши" (и не мошенник Давиденко, и дело в суд в первом квартале 2014 г. не сдали, май на дворе). Я всегда подозревал: многие палиционеры как бы это помягче сказать, "балаболки".
Но круче всего, что екс-министр неизвестно кто )). Эко афффтеров перспектива за слова "ответить" взволновала. Да, товарисчи журналисты сейчас иск о защите чести и достоинства моно не только от Амур-паши или командующего войсками, но и от простого гражданина поиметь.
Кста, нет там в рассказе румяного молодого человека "синем мундире", Фирсова Ильи, кажется, corpus delicti, так как нет корысти или иной личной заинтересованности, ежли конечно не предполагать будто Акоп еду "в обмэн" на землю Шуреку не предоставлял...
А как нас раньше учили - обвинительный приговор и предположения - две вещи несовместные.
А что суд у нас "рассудить как надо" - это да, наш суд, самый суд, ему такими делами как сомнения, тем более неустранимые, времени нет заморачиваться, побольше бы нам таких судов ))) Да боюсь, матушка-Россия уже больше не прокормит, и так от "патриотов" и "государственников" новоявленных слезами истекает и кровью потеет.
ЗЫ. Это гротеск, кто без юмора.
Отличный выход Дед Мазай! Надеюсь Ваши подопечные (зайчики) Вам весьма благодарны?
Воспользовавшись оказией, появлением Вашим на "Дебрях",хотелось бы узнать Ваше мнение о Статье 35 Конвенции
Условия приемлемости
4. Суд отклоняет любую переданную ему жалобу, которую сочтет неприемлемой в соответствии с настоящей статьей. Он может сделать это на любой стадии разбирательства.
..на предмет ее ..... (можно одним словом)
Согласно этой статьи в действиях министра , да и других лиц нет состава преступления. Земли выделили многодетным детям, а эти многодетные за деньги продали свою землю. Люди опомнитесь, за ,что судите невиновных. Любой нормальный суд обязан оправдать таких лиц. За гражданские сделки судить нельзя
Уважаемый "Йо", не совсем уловил Вашу иронию, по поводу "зайчиков", хотя польщен, чта мое появление на этом, позволения сказать, ресурсе явление для вас значимое.
По приемлемости жалобы в ЕСПЧ. Из 5 жалобы направленных в суд, у меня Секретариат завернул только одну - самую хлипкую. По 2 с вопросом приемлемости согласился Суд, пишет, что течение 2014 года решения должны быть. По остальным жду.
Иначе, по моим наблюдениям, там все весьма объективно.
To Mazai
Галопом по Европам. Краткое содержание. По 6 ст. Конвенции.
Жалоба подана 2010, и зарегестрированна под номером N°. В период 16 янв 14 г. по 30 янв. 14 г. В составе единолич. судьи (E. Møse, при уч. док-ка в соот-ии со ст. 24 § 2 Конвенции) принял реш. объявить жалобу неприемлемой. (на сайте echr. информация отсутствует)!, Далее, ...ст. 34, 35.
[Это решение окончательно и не может быть пожаловано ни в суде(включая большую палату), ни в ином органе. Секретариат не может предоставить доп. инф. об упомянутом решении и продолжить переписку по этой жалобе. Не будет направлять доп. док.](!)
На документе присутствует единственный росчерк маслом юридического референта А.Дацкевич от имени Суда.
Так вот, в контексте вопрос был о КОРРУПЦИОННОСТИ ЕСПЧ, ст. 35 Конвенции в частности, и выделенного абзаца [..]
Ваше мнение по вышеизложенному?
Да, и не ищите черную кошку... где ее нет.
Уважаемый "Йо", дискреционные полномочия - не всегда = коррупция. То что ЕСПЧ - орган политизированный и правосудие в нем достается далекие каждому - общеизвестно. Но работать за российскую систему правосудия - не его задача, Вам не кажется. Если мы настолько глупы и ленивы, что не в состоянии "приступить" собственных "слуг" - это не проблема Европы. В конце концов, может быть это может быть нам просто нравиться. Ведь это мазохист чаще ищут садист, а не наоборот
Уважаемый тов. Ветер. Меня все больше разочарования от отечественной системы кривосудия волнуют. Я же как и вы в России живу и чем дальше, тем больше меня посещает чувство безнадеги, когда-то давно, в юности, еще при старом режиме. Но даже тогда существовал какие-то неписанные, но регуляторы, а сейчас время полного беспредела. Жрут друг друга чиниши в погонах и без как пауки в банке, а у нас грешных "чубы трещат".
Как росс. "власть" покупает европейских чиновников оптом и в розницу, на природные ресурсы принадлежащих... ? (хороший вопрос однако). Дискреционность, - оно, конечно, звучит красиво, да дурно пахнет, скажу грубее- зловонно (смотреть определение-дискреция). В своем посте от 08.05. я привел фамилию Норвежского судьи ЕСПЧ E.Møse неспроста (возможно она Вам еще встретится). Дело которое я отправил в ЕСПЧ, касается нарушения ст. 6 Конвенции, рай. судом. Добавлю, что борясь с росс. коррупцией мне удалось прогнать с позором, при помощи ДВОМЦ ФМБА, и колл-ва рай. больницы, - глав. врача, который на запрос суда ответил, что я (в это время находясь в стационаре) мог присутствовать (потерпевший) в суде при вынесении приговора по уголовному делу. Короче: были использованы все средства, в том числе и КС, думаю не надо объяснять с каким результатом; с разгромным счетом 19/1. Но это как говорится цветочки. Ягодкой малиной оказался ЕСПЧ, которая обрюхла коррупцией как с\\\.
Да, причем здесь E. Møse, Норвегия и политика с коррупцией в одном флаконе? А вот и ответ:
Новость о «золотом куске», полученном Осло от Москвы, вызвала в Норвегии настоящую эйфорию. Дело в том, что запасы нефти в норвежской части Северного моря, добыча которой велась с 60-х годов прошлого века, подходят к концу. Мы достигли важнейшего внешнеполитического соглашения за последние годы» – так отреагировал премьер-министр Норвегии Енс Столтенберг на подписание в 2010 году с тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым договора о ...
Российские критики договора утверждали, что в отданной Норвегии зоне скрываются гигантские запасы природных ископаемых, в том числе нефти и газа. общие запасы «черного золота» там могут быть еще выше.
