В более ранних публикациях на эту тему упоминалось заключение каких-то экспертов. Наверное, на их заключении и было основано решение судьи, которое, в свою очередь, должно быть тщательно изучено в вышестоящем суде КОМПЕТЕНТНЫМИ судьями.
Ведь эксперты бывают тоже... всякими.
Вот вам пример: http://pbs.twimg.com/media/Bd2pKqjCMAAUoj-.jpg
Здесь, как говорится, комментарии излишни. И всё же: своим выводом эти эксперты утверждают... сами понимаете, что.
Представляю, как бахвальствовался перед родными, на кухне, какой он крутой и закон, и суд на его стороне, и никому не позволит вспоминать его с другой стороны, как только генералом. При нынешней судебной системе можно засудить и муравья за то, что льва усиком задел. Пусть расскажет, как зятя, Сережу, устраивал на работу, как милиция “работала”, когда он был начальником УВД? Тема очень интересная. Был как вчера, так и остался ни с чем.
)
Да уж, если наши "компетентные" эксперты усматривают в этой безобидной фразе призыв к насильственному свержению государственного стоя, то скорее всего их самих следует подвергнуть обследованию, поскольку нормальным данное заключение никак нельзя считать.В противном случае, придется признать, что у нас существует престол, а следовательно и тот, кто на нем восседает, а именно царь-государь, с чем думаю президент, если он в здравом уме, вряд ли согласится. А посему, данное заключение не более как бредовым назвать нельзя....
Константин, при всем неприятии этой чиновной гоп-компании, чисто по человечески вас не жалко: судя по всему, даже после этого вы не поняли, что наши суды не имеют ничего общего с правосудием. И по-прежнему в своих статьях готовы называть преступниками всех подряд, против кого возбуждают дела коррумпированные прокуроры и менты.
Красота. Ах как не хочется журналистам "отвечать за базар". Писакать мы могем, а вот нести ответственность за свое творчество в газетенках не хотим. Карябате инкогнито на стенках в туалете, как паскудники, тогда ответственности вероятно удастся избежать.
ЭльчупДобро и Ещё один наб.., вы, видимо, засохшие листики с того гнилого "дерева", которые скрываясь за никами, пытаются отравить людям жизнь, забыв о том, что и хорошее и плохое возвращается в исходную точку. Не боитесь захлебнуться собственным ядом?
А вам, Константин и Ирина так держать!
Хороших, людей, обладающих мозгами, гораздо больше и они на ВАШЕй стороне. От себя хочу сказать ВАМ огромное СПАСИБО за честное и правдивое освещение краевых событий. За то, что не уподобаетесь карманным СМИ.
В очередной раз прочитал статью "Полномочное древо Виктора Ишаева", но так и не понял на что, и на кого обижаются герои вышеназванной статьи.По меньшей мере, несерьезны претензии экс-генерала, к формулировке "назначен". Неужели у него не было времени привыкнуть к таковой, ведь в милиции всегда только "назначают"? Не вижу принципиальной разницы между двумя родственными понятиями "назначен", и "принят".В конечном итоге, он ведь все равно был назначен на какую-то должность. Считаю, что подавать иск по этому поводу, по меньшей мере, для экс-генерала, было делом несерьезным. Непонятно и решение суда, о возмещении морального вреда за классическую поговорку "Чтобы у меня все было, и мне за это ничего не было".Интересно узнать какой эксперт усмотрел в этой поговорке оскорбление? На мой взгляд, все действия, связанные с судебным разбирательством, можно объяснить не более как отсутствием чувства юмора, либо просто желанием "насолить" журналистам, без всякого на то серьезного основания...
Экспертиза «Полномочного древа полпреда Ишаева» №98/2 http://debri-dv.ru/article/5181
Сотрудник автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» Елена Михайловна Крадожён-Мазурова
пройдет 10 лет , они пролетят ...и некоторые персонажи будут говорить: я тоже поддерживал журналистов в борьбе с хабаровской мафией. Так они же про Вас писали в той статье. Да? Так я разваливал ее изнутри.