В каких случаях может быть закрытый суд?Детали знасилования или пугающая извращённость - да. Военная тайна - да. А в этом случае? Должен ли суд БЫТЬ ЗАКРЫТЫМ и кто имеет право назначать форму осуществления процесса? Есть среди нас студенты - юристы? Помогите разобраться! Если это незаконно, то как с этим бороться? Что требовать, каким образом и от кого? На кого подавать в суд? Каким образом уволить людей, отвечающих за правовую сторону вопросов, но не желающих исполнять свои обязанности? Как вам тема для курсовой работы?)))Всей группой помочь такие вопросы разрулить было бы интересней!))
Надо возбуждать ещё одно дело, чтобы разобраться. Если сведения правдивы - выдать "всем сёстрам по серьгам". А если здесь аналогия с кущевскими преступлениями - местные правоохранители не справятся, нужен десант варягов.
Началось судебное разбирательство, лиц, обвиняемых в бандитизме и ряде других особо тяжких преступлений, судит народ в лице 12 присяжных и 1 председательствующего. Постановление суда о рассмотрении дела в закрытом режиме основывается на обстоятельствах дела и является мотивированным, вынесенном в законном порядке с учётом положений УПК. Многие на этом сайте скрывают свои данные под "никами" (псевдонимами), а почему присяжные, свидетели и потерпевшие должны красоваться перед многочисленными родственниками и друзьями активистов с речки "Вонючки"? После передачи дела в суд, никто не вправе проводить какие-то проверки исследуемых в заседании обстоятельств, иначе это уголовно-наказуемое вмешательство в отправление правосудия. А вышеприведённая публикация прямо направлена на оказание воздействия на присяжных неправовыми средствами. В случае оправдательного вердикта он может быть отменен по этому основанию. Кому непонятно?
Для Киселева
Статья 123 Конституции РФ закрепляет, что разбирательство во всех судах открытое . В случаях предусмотренных федеральным законом допускается слушание дел в закрытом судебном заседании.
Случаи предусмотрены в процессуальных кодексах (УПК, ГПК, АПК). Перечень случаев, является исчерпывающим.
В уголовном процессе (ст. 18 УПК):
-когда это необходимо для охраны государственной тайны;
-по делам о преступления лиц, не достигших 16 лет;
-по делам о половых преступлениях;
-в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц.
Статья 324 УПК РФ Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей
Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
П.23 Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании
П.24 Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательм и заменяется запасным присяжным заседателем.
Думающий и Сергей.
Спасибо. Сергей. Вопрос так и открыт. Из приведённого вами я понял, что процесс должен быть открытым? Если там кому то не исполнилось 16 лет, его дело необходимо выделить. Такое возможно, или обязательно рассматривается всё вместе? Это нарушает права участников!Присяжные могут присутствовать на суде и быть невидимыми залу. Тех средства позволяют это реализовать. Процессы, резонансные для общества, обязаны быть открытыми!
Люди,действительно,спасибо Киселеву.что поднял этот вопрос,кто может помогите этим ребятам,если,а я верю,письму этого мальчика,хоть част правды есть в этом письме,нужно расследование,а сейчас мальчишек осудят и все о них сразу забудут,в Приморье не было проверок как в кущевке и то все потихоньку затихает, а люди по-прежнем бояться.
Процессы будут только по несогласным с властями, да по хулиганкам в кооперативе РПЦ, а по государевым конторам никогда, пока эта крысячья банда не съедет из страны.
