Комментарии к материалу
Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
19.05.2012 20:48:46
ИХ
Владимир, вот и ложь Мединского вскрыта... Теперь становится понятно поведение Латыниной...
Жулики забывают, что сейчас информативный 21- век
http://echo.msk.ru/blog/syvorov_v/890284-echo/
20.05.2012 03:11:29
Виктор Киселёв
"Таким образом, краевая Общественная палата в составе из 22-х представителей правомочна начать полноценно свою работу."... Стоп, стоп! ОДНУ МИНУТОЧКУ! А губернатор Шпорт отмашку давал?
20.05.2012 07:40:21
Карамаз
Статья автора говорит о его не состоятельности как общественного деятеля к коему он себя относит исходя из выдвинутых им самим критериев  «на первое место поставить результаты от деятельности кандидатов в члены ОП, а также результаты работы выдвигающих их общественных объединений» (http://www.xn--d1abfrgl.xn--p1ai/novosti/nachalos_formirovanie_obshhestvennojj_palaty_khabarovskogo_kraya), я не коим образом не хочу обидеть автора статьи и его организацию, но читая, его чаяния, не понятно, кто виноват, нет конечно он пишет, что «ВЛАСТЬ», которая их не поддерживает, денег не дает, программы не принимает (кстати из текста вообще не понятно, что за инициативы по МСУ)и списки сама «пишет», но какие вы тогда общественники, лидеры общественного мнения, если не можете решить то, за что беретесь самостоятельно,  и «менять решение как то не удобно».
Прослеживаются, какие то личные обиды и несостоятельность, поэтому и ищем виновных, ну а они тут как тут, далеко ходить не надо. Мне вообще не понятно раз вы представитель общественности, избранный в общественную палату края, за вами есть люди, то почему возникают такие бытовые вопросы, неужели вы не в состоянии самостоятельно их решить или это само пиара, мол «посмотрите я ничего не боюсь, могу открыто говорить о том и о сем», как то не профессионально и не этично…
 
P.S. и все таки не совсем понятно,  что хотел действительно хотел сказать автор, у кого проблемы у него лично или у него лично??
20.05.2012 09:04:03
Сергей Плешаков
Господину "Карамазу": ну-с, "аргумент" о личных проблемах затасканый, уж чего-нить нового придумали бы. Если мои проблемы и проблемы 80-90 бездомных в месяц (!), которым делают ампутации конечностей по зиме, и еще примерно 100 бездомных в месяц, которых сжигают в колумбарии как непознанные трупы, идентичны, то будь по Вашему. Что касается результатов, достигнутых нашей организацией, при моем, естественно, скромном участии, то г-н "Карамаз"  может проследить их по публикациям на сайте "Зеленого Дома" на www.зелдом.рф, а также по публикациям в районной, региональной и федеральной прессе, если погуглит... только, боюсь, "Карамазу" это ни к чему. Ведь стиль его коммента обличает в нем тролля, а этим записным обличителям что в лоб, простите, хоть в глаза - ан божья роса.
20.05.2012 09:21:27
Владимир (Хабаровск)
ИХ-у Утверждения Мединского, не могут быть "вскрыты" ложью предателя нашей страны Виктора Резуна, который защищает журналистку Латынину проигравшую в программе клинч (где Мединский мог отвечать) именно благодаря тому, что она ссылалась на книги Резуна. Заступничество Резуна еще более дискредитирует либеральное движение в России. Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты..
20.05.2012 11:12:44
ИХ
Владимир. вот ты, как говорится, и спалился... Прежде всего суть и факты, а кто чей друг - держи это знание в голове. Мединского на лжи поймали не голословно, а прилюдно и со ссылками.
А про кто чей друг - будешь бабушкам малограмотным рассказывать, оне всплеснут руками, скажуть, да, да, и еще в кармане был пулемет! И пойдут ставить свечки за Сталина...
20.05.2012 11:53:04
Владимир (Хабаровск)
ИХ тебя опять подводит оппозиционный взгляд. Источник приведенный Резуном, только один некая книжица 1994 г. В то время печатали такое, да ты и сам помнишь. Ну как не считать либералов работниками ГосДепа: готовы на Сталина (а точнее на Россию как правопреемницу СССР) набрать несуществующих грехов: Латынина просто* из вредности, а остальные, только лишь из того что возражает (на удивление здравый) член Единой России. Суть и факты отлично разъяснил Мединский в той передаче, в которой ему было предоставлено право говорить. И по моему субъективному мнению он говорил хорошо. Даже не объективная публика Эха поставила 36% за этот диалог. Конечно формально Латынина выиграла, но это Собчаковская пропаганда.. Улыбка
 
P/S На самом деле тема нуждается в развитии, на Советский Союз (а значит и сегодняшнюю Россию) хотят повесить кучу преступлений (а значит долгов и т.п.) В. Илюхин изучал эпизод по Катыни. Это очень опасная тенденция и как водиться начали ее из далека.
20.05.2012 13:04:02
Владимир (Хабаровск)
Продолжение диалога (В этот раз между профессионалами. Латынину не пригласили чтобы не позориться?)... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eY3_HK0hF5w
21.05.2012 01:36:10
ИХ
Владимир. ты говоришь смешные вещи на полном серьезе...
Нет, ты не местечковый умник, а казачок засланный...
Мединского можешь засунуть в одно место. Ответы ему даны, никто не полез опровергать. А монологи, сервильные диалоги... это, пожалуйста, оболванивайте селян и селянок...
21.05.2012 02:35:45
ИХ
Киса и Ося были тут
http://www.ej.ru/?a=note&id=11781
21.05.2012 04:53:42
Имярек
Админы!!! Когда появится кнопка "следить за комментариями на e-mail"??
21.05.2012 06:32:54
Клара
А что другой фотографии г-на Мкртычева у Вас нет? А то мелькает очень часто...
21.05.2012 14:20:31
С.В.
ИХ, вы опять не по теме! Но всё же -  глянул первую ссылку. Да, интересная информация Резуна (возможно, будет пояснение Мединского). Но гораздо интереснее комментарии к ответу. Правда, читать их все - не хватит жизни. Но уже из части видно, что информация Резуна вызывает сомнение. Приводятся факты, опровергающие его. Сами посмотрите.
21.05.2012 16:41:24
Владимир (Хабаровск)
Латынина "откусила себе губу" Владимир Мединский назначен министром культуры РФ. Путин опять сделал грамотный ход.
 
P/S ИХ когда у тебя кончаются факты и аргументы, ты скучен, пуст и не оригинален. Подмигивание
21.05.2012 17:57:32
Виктор Киселёв
Владимир( Хабаровск)))) Можно, я не буду спорить с Вами о Вашей правоте? Её просто нет. Понимаете? Суворов НЕ ПРЕДАТЕЛЬ!Если Вы молоды - объясню. Он сбежал из СССР ОТ ВРАНЬЯ КПСС. НО ОН НИКОГО НЕ ПРЕДАЛ ИЗ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ СООБРАЖЕНИЙ,понимаете? Ни одного из резидентов, работающих в Европе,(ОН ЗНАЛ ИХ!) он НЕ ВЫДАЛ, как генерал КГБ Калугин и сотни его последователей - коммунистов! Это было ЕГО УСЛОВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВУ Англии.Авторитет Суворова, как историка,непререкаем. Не все люди способны смириться с правдой!То, к чему я отношусь легко - в сравнении с Ж.И.Алфёровым я - балбес!- кому то не по силам принять. Обязательно попытаются защититься!Так получилось, что в России давно нет Истории. Включите телевизор, если сможете! Я не могу его смотреть!Тошнит от новостного вранья И ЦИНИЧНЫХ ЛЮДЕЙ, ИСПОВЕДУЮЩИХ И ОТРАБАТЫВАЮЩИХ ВРАНЬЁ!
А это значит... снова побежим, всё бросая!Я не совсем согласен с интерпретацией  цели Сталина в "Ледоколе" Суворова. Долго не верил и приводимым им фактам. Но постепенно выкристаллизовывалось, да...Люди не рвались на фронт!Все пытались забыться. Кроме детей... Но это - моё мнение.
21.05.2012 18:21:51
ИХ
Твои оценки меня не интересуют. А вот твоя постоянная защита жуликов и воров - это показатель, говорящий сам за себя
21.05.2012 20:03:21
ИХ
Владимир, который никак не хочет сбрить усы... Вот он твой Мединский, прохиндей как и все прочие. Завидный министр культуры, в нормальной стране ему б руку никто не подал, а он бы вынужден был уйти в отставку. Вот что значит нет испститута репутации, жулики с ворами и танцуют по буфету... (скажи еще раз, что я скучный...)
 
http://abos.ru/?p=61996
Добавить комментарий
Новости
20.02.2018
19.02.2018
RSS