А может проверить показания г-на Иванова на детекторе лжи ? Раз другие док-ва сомнительны !
Или он гордо отказывается от проверки ?
Тогда ему есть , что скрывать и что искать следователю !
" Но разве допустимо искусственно раздувать и создавать спекуляции? И это тем более не оправдывает непрофессионализм, халтуру и бездействие со стороны следственных и других наших доблестных органов. Ни в коем случае не оправдывает! В каждом конкретном случае нужно смотреть на факты, а не на предубеждения или спекуляции." Хорошие слова. Меньше пиаром бы занимались СК и ко, больше бы работали, а не штаны просиживали и покуривали на крылечке.
Сергей. Полагаю здесь Б.Л.Резник - Борис Львович Резник.И говорит правду, не имеющую партийности по определению. Логика подсказывает, что начальник ДВЖД-опыт,интеллект, преподаватель, по возрасту дед- не мог бить ногой по голове своего учащегося, по возрасту внука.Страшно было бы ошибитиься!О том, что делается наверху, он пишет правду!Спас чедловека!И здесь Борису Львовичу УВАЖЕНИЕ!Полагаю, от всех нас.
Борис Львович! Бэтмэн вы наш! Почему вы, уже три созыва протирая штаны в Госдуме, в составе правящей партии, нмкак не влияете на ситуацию в целом по стране? Ведь про наши суды, прокуратуру, полицмилицию и т.д. не говорит только ленивый и, что самое отвратительное, на самом "верху" все всё прекрасно понимают, знают и говорят на эту тему. Ни для кого не тайна, что если против простого смертного возбудили дело, то по-любому выпнут в суд. А там уж как повезет. Но профессионально честных судей там тоже, практически, нет. Такие в системе не уживаются. Вышестоящие суды вообще не хотят разбираться по существу, только штампуют свои постановления на автомате, по шаблонам. А вы там всё на кнопки жмете да пиаритесь в "ручном" режиме: поговорил с тем, позвонил тому, проконтролировал это.... Представьте, что сейчас чувствуют остальные "Зэки Ивановы", за которых некому ходить по высоким кабинетам чванливых чинуш и которым тот же Верховный Суд шлет отписки, даже не читая жалоб. Удачи вам на вашем поприще в 4-м созыве.
У нас в тюрьмах сидит множество невинно и строго осужденных. Мож Борис Львович займется их судьбами? А то как-то на предвыборную кампанию смахивает.
К тому же в статье не указаны ни имена, ни фамилии ответственных за "неправильное расследование"-беззубо! А потому все напоминает "сами себя выпороли".Никто никакой ответственности не огребёт.
Чикатило тоже был преподаватель, интеллектуал и семьянин, и во время службы по призыву - отличник боевой и политической подготовки. Ссылаться в споре на авторитеты - кратчайший путь к ошибке. Не надо суеты, суд в новом разбирательстве даст оценку доказательствам и воздаст должное, а лжесвидетели тоже получат то, что они заслужили с чьей бы стороны не выступали. Кстати про расстрелянных по делу Михасевича, а не Чикатило,как утверждают некоторые, их было 4, а всего осуждённых 17, но ни по одному из них адвокаты не говорили в процессе об их невиновности и непричастности. Это про их "послужные списки" и непогрешимость.
ВСЕ ПРАВЫ. Судьи должны быть подсудны! И нести судебно - уголовную,иную ответственность за принятые решения.НЕ ПОНИМАЮ, ПОЧЕМУ ЭТОГО НЕТ!Независимость суда в том, что суд независимом от чьих то хотений. Что не освобождает суд от ответственности за вольный или невольный брак в работе!За причинённый вред судья должен привлекаться к ответственности по мере тяжести вреда!ПОЧЕМУ ЭТОГО НЕТ?
И ещё. Лидер Чечни Кадыров хоть и молод, но правильно мыслит, что делать в том случае, когда невиновный попадает в жернова произвола. Я бы, говорит, сбежал, нашёл что нибудь в руки - и разобрался. Так почему я должен ему не верить? Это выход. А как ещё учить обезьян?
Судья выносит приговор руководствуясь законом и совестью на основе анализа тех доказательств. которые ему представят стороны. Поэтому брак в его работе дело коллективное, ответственность в таком случае должны нести и стороны, за то что не убедили в своей правоте. Не мог судья в этом конкретном деле знать, что через три года появится как рояль в кустах свидетель. Тем более, что уже был лжесвидетель и неизвестно насколько правдивы показания этого. Жаль, что нет апелляции, а то бы отменившие приговор судьи постановили новый и показали бы высший класс,как подобает высшестоящему суду. Подождём результат следующего судебного разбирательства. У нас была страна Советов, которую разрушили, а вот советчиков прибавилось, только желающих пахать, в том числе на нескольких тысячах вакантных судейских должностях в России нет. В суд присяжных из 800 вызванных кандидатов являются 20 человек, а критиковать судей очередь - конца не видно.
Самый объективный комментарий - от Думающего. Спасибо Вам за непредвзятость и объективность. Вы - действительно не только думающий, но и умный человек. Кстати,99% населения Хабаровска считают отмену приговора Верховным судом по делу Иванова - произволом властей. Поражает, зачем только господин Резник раскрыл карты читателям?! Не появись эта статья, обыватели может быть и поверили бы в "невиновность Иванова". Очевидно, господин Резник не смог удержаться от предвыборного пиара?! Зря он рассекретился. И вообще зря он в это дело вляпался, поверил товарищам из ДВГУПСа, которые его попросту использовали. Народ ведь никогда не прощает крышевания педофилов и убийц детей. Остается только догадываться, как благодарны уважаемому депутату родители погибшего парня.
Думающий и Робин Гуд.Меня, например, в суд присяжных не приглашают!А если у судьи нет совести - скажите, о какой справедливости приговора тогда может идти речь?Что ж Вы так!Вы же в России!
Думающий и Робин Гуд. 5 лет назад я - Председатель представителей коллектива и борюсь с администрацией. Отработал сутки:день за себя - ночь за запившего коллегу. Имею два подписанных начальником участка заявления на руках на день без оплаты. (ЗНАЛ, что одно потеряют"!)Меняю дома батареи за день до отопительного сезона.Все документы - вот! Но судья Тощева - ВАНИНО- увольняет меня ЗА ПРОГУЛ!Это МОЯ вина?
в москве в верховном суде очень хорошие знакомые, поэтому и краб на свободе теперь и иванов, скоро на подходе другой иванов - иванчик. Мне кажется уже перегибает палку товарищ правдоруб, как то поскромней надо вести себя!
Товарищу Киселеву: а уволила вас не судья, а ваша администрация! Вы же сами говорите, что боролись с этой администрацией, так на что же вы рассчитывали?! И судье ваша администрация соответствующие доказательства и представила. Вам следовало бы делать ксерокопии подписанных заявлений на отпускные дни, чтобы не было пропаж у администрации.
Робин Гуд. Не торопитесь с выводами.Я боролся с администрацией?? Она боролась!А знаете за что? За то, что добивался закрепления зданий за специалистами, чтобы люди знали своих электриков и сантехников.Если бы Вы знали Право - анекдот был бы смешнее!Судья всё знала, но ЗНАТЬ НИЧЕГО НЕ ХОТЕЛА!Конечно, лучший опыт - практика!Судитесь!Будет опыт - расскажете...
Борис Львович!..
Займитесь Вы, наконец, судьбой Киселёва Виктора...
Пусть его восстановят на работе и выплатят компенсацию за годы вынужденного прогула....
гога. Мне амнистия и мне хорошо.Встрял из желания пользы. Плохо быть трусом. А идеалистом - опасно.Инженер, которому плевать на расчёты - самасшедший.Но он за результаты отвечает! А суд, которому плевать на истину и не собирается искать истину - нормальный? И судья освобождён от ответственности!Можно ли такое положение суда ещё и защищать высокопарно! Ну и Робин Гуды в России.
