Потенциальным оппонентам сразу обозначу позицию я ни за кого. Ни за Харитоновых, ни за Карпенко. Выскажу свое мнение по этому спектаклю абсурда, с воплями о несправедливости, с привлечением прокуратуры и других источников печати, с подкупом пациентов, проплаченными митингами, с маниакальным упорством ,якобы, борьбы, и показушной солидарностью мстительности за поруганную честь медсестры
Как-то стала меняться тональность у Харитоновой ,она уже призывает читателя к оценке абсурдности приказов главврача. Мне жаль Харитонову. Нельзя даже предположить, что в красивой женской головке могли родиться столь коварные многоходовые действия по снятию с должности одного человека. Если бы она не проговорилась на форумах этого сайта…не пройдет и месяца как министр и гл. врач слетят со своей должности. Такое заявление столь опытный журналист не могла допустить без поддержки более влиятельных лиц(лица). Думаю, что за ее спиной стоит Мастер. Да и создается впечатление, что вся эта шумиха без указующего перста вряд ли бы стала возможной. Проверки комиссии, прокуратура. Все это не было бы антуражем, если бы речь шла и о питании в родильных домах, в других больницах или в онкологии. Явно авторам не до здоровья нации. Стоит главная задача. Сковырнуть Карп…о. Неважно какими методами. Хотя у него судимость снята. А закон не имеет обратной силы. Эти положения хорошо известны авторам публикаций, однако… Если бы закон в этой части не был бы исполнен, прокурор имеет полномочия написать (без суда, в рамках прокурорского надзора) представление в Минздрав и никто бы и слова не сказал. Однако нужно было приложить максимум усилий для раздувания явной лжи. Прокурор явно не стал брать ответственность на себя и передал материалы в суд. Далее решение суда, который не принял во внимание положения закона и самое главное нарушил принцип-два раза судить по одному преступлению не возможно. Это принцип права всех странах мира. До недавнего времени я восхищался смелостью авторов Пронякина и Харитоновой. Как же в одиночку против системы, это же герои. Тем не менее недавно все стало на свои места. Один работник министерства рассказал, что объектом воздействия является совсем не Кар…о, а более значимая фигура. и замена ему…С одного раза догадайтесь откуда? Правильно! Из Комсомольска-на-Амуре.Теперь стало понятно, кто дал команду Фас, и почему так вела себя «свободная» пресса. А теперь гипотетически предположим, что все эти несуразицы с принятием, якобы, законных решений будут изложены в Страсбурге. За кадром останутся все крупные действующие лица. А отвечать кому придется? Мастеру(редактору) и журналисту. Вот поэтому мне их и жаль.
Я так понимаю, по тексту публикации вам сказать нечего. Потому решили имитировать поиски черной кошки в темной комнате, прекрасно зная, что ее там нет. Судя по вашему комментарию, вы - либо человек с бурной фантазией, либо грязный интриган, либо - О.Л. Карпенко.
Я так понимаю, по тексту комментария "в"ам сказать нечего...
Именно поэтому "в"ы нашли свою черную
кошку, просто обозвав нейтрального аналитика
грязным интриганом...
А аналитик-то гораздо более убедителен....
гога, ты где пропадал? говорят, БР тебе дал команду "отбой", а теперь опять зарядил на войну в дебрях? Оно и понятно, - выборы, однако, на носу. А твоя супружница из палаты почему не подключается? Она ведь БР-у тоже многим обязана.
Мои сомнения в отношении Вашей адекватности получили очередное подтверждение.Хотя и редко выхожу с комментариями(больше читаю),но все же позволю представить Вам Статью 86 УК РФ Она определяет, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ не имеющими судимости признаются лица, признанные виновными, но освобожденные от наказания. При вынесении обвинительного приговора без назначения наказания, а также с освобождением от наказания в силу акта амнистии или в связи с истечением давностного срока виновный, как не отбывавший наказания, признается не имеющим судимости независимо от продолжительности предварительного заключения. Поэтому не следует отождествлять понятия «осуждение» и «судимость». Возникновение судимости связано лишь с вынесением обвинительного приговора и назначением уголовного наказания.
Погашение судимости – это автоматическое прекращение ее действия по истечении установленного законом срока, т.е. без принятия особого решения суда по этому вопросу.
В силу Вашей распущенности можете называть меня грязным интриганом...или даже гнусным инсинуатором,(Вы все равно давно уже потеряли свое лицо),но все же попытайтесь опровергнуть хотя бы часть изложенного в этом комментарии и предыдущем.
Здравствуй, Бока!
А уж как я рад, что ты мне рад!..
Кстати, тебя тоже давненько не было слышно...
Но вот ты появился и включил свой заезженный патефон...
Еще раз кстати:
ты не заметил, что уподобляешься своим любимцам - вместо аргументов и разговора по-существу - уход от темы и пустой трёп....
ни в одном цивилизованном сообществе не судят за одно правонарушение дважды-мы и впрямь-СТРАНА ДУРАКОВ или впереди планеты всей? так за что уволили-за грубое отношение к любовнице-медсестре- стаж любви-более 10 лет или за вынос трупов--непонятно.потому-что абсурдно- а кто трупы выносил?-те которые возможно за их производство в миру и отсидели-а теперь-скажите пожалуйста!!!- орхидеи какие- да упаси Господь с ними встретиться на узкой тропке-никто не безупречен- но методы уничтожения грязны а цель одна
