надо чтобы каждый судья на собственной шкуре почувствовал,что такоое правосудие в РФ, тогда может быть не будет басманного правосудия.
А его знаю как злодея в мантии, сколько судеб он искалечил?
Не, ну все правильно. Судья не может быть потерпевшим и порядочным. Это же ведь изначально определено его статусом. Был бы господин Беляев бичом подзаборным, господина Щербатюка бы порвали, как грелку, и в СМИ бы ничего не просочилось. А так есть повод по перемалывать кости Беляеву. Надо еще обязательно припомнить ему сколько он обвинительных приговоров вынес, какую он при этом заработную плату получал, кто у него родственники и т.д. Без этого, конечно же, никак нельзя. СМИ будут не СМИ, если без жаренного. Пролетарии не поймут.
Леонид Леонидович, конечно, тот еще фрукт. В дела "вникает" явно без оправдательного уклона. Просто он, чуть-чуть конечно, наступил на свои грабли. Может это и к лучшему, прочувствовать все на своей шкуре? Прикольно читаются его заявления о неукоснительном, до запятой, соблюдении правовых норм. А вообще непонятено, почему эти вопросы рассматривал его "родной" суд? И, в частности, подчиненная ему уголовная коллегия, рассмотревшая его же кассационную жалобу. Похоже, чувака сливают.
Из всех судебных инстанций Хабаровского края - краевой суд общей юрисдикции - на мой взгляд, самое беззаконное и коррумпированное место, принимающее заведомо неправосудные решения. Таково мое мнение. Причем разные по одинаковым основаниям - в зависимости от какого-то заказа. Например, бывает, возвращают в 1-ю инстанцию, когда одна из сторон не извещена, и отказывают в возврате по тем же основаниям. Фатееву, допустим, отказали в востановлении также незаконно - для увольнения с его должности обязательно должна была быть служебная проверка, которой не было, и в ТК РФ отсутствует основание для увольнения "нарушение присяги прокурора". Однако - когда есть заказ - на закон наплевать. И здесь то же самое - рыльце в пушку абсолютно у всех, а выпороть решили самого не лояльного.
Ну где вы тут, право, нашли непонятности? Чуть-чуть углубившись в тонкости подсудности Вы бы открыли для себя, что дела в порядке надзорного рассмотрения (на те решения, которые уже в силу вступили) рассматривает суд того же субъекта РФ, в котором были приняты первоначальные решения. Ну и те решения, которые вынесли районные суды, (до вступления их в силу) обжалуются в кассацию — а она существует только в краевом. Других инстанций закон не выдумал. Не в Чите же или Марий-Эле дело рассматривать ))))
Не однократно слышал и видел, что Братенков принимает решения по настроению. Видимо не понравились заявления об отводах его, Барабанова и Веретенникова. Они ведь при рассмотрении заявлений об отводе не удаляются в совещательную комнату а сидятт в зале и в коридоре со всеми смертными. Тоже знаете ли в падлу это терпеть даже пять минут. А вдруг отведут??????
Причем здесь тонкости правосудия, когда все понятно, как божий день? Если потерпевшим, т.е. прямо заинтересованным в исходе дела лицом, является судья вышестоящего суда территориального субъекта, тем более руководитель коллегии, которая пересматривает решения судов первой инстанции в кассационном порядке, то судья пеорвой инстанции,рассмаривающая дело по существу и принимающее то или иное решение, опосредствованно зависит от этого потерпевшего, т.к. все ее решения по иным делам, рассматриваемые в кассации, теоретически (и практически)могут попасть к нему и т.д. со всеми вытекающими... Про объективность и независимость как тех, так и других говорить не будем. Это уже смешно и всем надоело. Т.е. конечно, вторая и надзорная инстанции состоялись,формально, по закону. Но речь о том, что определять подсудность надо было с Железнодорожного суда. Практика такая есть. Тогда бы не было этого цирка на президиуме с отводами,самоотводами и заявлениями о консультациях судьи с зам. председателя и взываниями о правовом поле.
Кстати, кто знает как зайти на сайт Щербатюка, чтобы хоть узнать в чем дело?
Самая обычная практика. Судья, увидев в уголовном деле договор и прикрытие в виде юрлица не захочет рассматривать мошенничество - судье проще дело или вернуть или оправдать мошенника на том основании, что "усматриваются гражданско-правовые отношения". Так было по многим делам, не буду называть фамилии оправданных. Мало кто возьмет на себя ответственность осудить при таких обстоятельствах. Так и Назарова - закрыла глаза, вернула и перекрестилась. Беляев хороший судья, да, с обвинительным уклоном, но хороший. Может быть теперь, оказавшись на месте потерпевшего он начнет иначе смотреть на "гражданско-правовые отношения" и оправдания на этом основании? Может быть многим судьям, которые не хотят вникать в дело и оправдывают мошенников стоило бы оказаться на месте Леонид Леонидыча?
Будем надеяться, что в СУ при УВД по краю исследуют дополнительные доказательства и прекратят это дело. Ну а потом должно быть представление г-на Братенкова в квалифколлегию. В противном случае......
Леонид Леонидович Беляев - один из самых добросовестных судей с высокой квалификацией, со здоровым чувством профессионального самолюбия. По общечеловеческим качествам - он тот мужчина, который может сказать подлецу в глаза: "Да вы, батенька, подлец!"
Что из себя представляет Щ. - знают все, кого он обслуживал в качестве застройщика.
Что из себя представляеет судья Беляев - знаю лично. Он впаре с судьями Глушаком и Соловьевой рассматривал мою жалобу. Беляев был председательствующим. Несмотря на явные странности обвинения следствия(например показания свидетелей записанные слово в слово с одинаковыми орофографическими ошибками и нарушение конституционных прав на защиту частной жизни-прослушка ФСБ переговоров) оставил приговор в силе. Нет, я не расхититель гос.собственности. Просто перешел дорогу стукачу ФСБ, за это и осудили.
