Да, эту стройку надо останавливать. Она лишь уничтожит остров, его экосистему и оборонительные способности. Никаких экономических прибылей ни от саммита АТЭС, ни от создания университета не ожидается, по крайней мере для населения. Кто-нибудь четко обозначал вообще, каких конкретных решений ждут от саммита, к каким конкретным результатам они должны привести? Какие специалисты расчитывали количество возможных студентов на острове, где можно ознакомиться с этими расчетами? Неужели мост дешевле еще одного-двух паромов? По-моему, идет чистый отмыв бабла. История показала, что наиболее эффективное использование Русского заключается именно в оборонительных целях. За долгие годы никто не преодолел это препятствие. Батареи до середины 90-х уничтожали мишени на расстоянии около 30 км. На чем основано предположение, что высшие учебные заведения именно на острове принесут больше пользы? Где эти расчеты? Рассуждения хотя бы? Стройки надо сворачивать, а расходы компенсировать из средств тех, кто их затеял.
Уж извините, но статья бредовая и из пальца высосаная.
В ней же самой правильно дано определение: "Решила пособирать сплетни".
Стыдно за современую журналистику...
Ну да, статья основана на мнении людей, которые не обладают полнотой знаний. Но кто ими обладает? Обоснования строительства вообще не существует. Есть лишь пустозвонство о том, что здесь будут обучаться десятки тысяч людей одновременно, а саммит АТЭС зачем-то нужен. Зачем он нужен? По крайней мере за такие деньги? Как они компенсируются? Где можно увидеть расчеты компенсации этих денег? Никто и не собирается давать ответы на эти вопросы. А потому сплетни и слухи остаются единственной достоверной информацией в этом случае.
В том, что из нас хотят сделать безмозглое стадо, способное выполнять простейшие действия по добыче нефти и вырубке лесов, это факт. А вот то что это у них уже получается, вот это обидно. Разве "преподавательница" это правильно? Вот и выросло поколение "ка бы". Я тоже не ангел, но мой преподаватель Русского языка меня бы не понял.
