Мутное это дело, мерзкое. Десять лет назад судья десятками выносила заведомо неправосудные решения. Сегодня в России бОльшая часть судейских решений и приговоров заведомо неправосудны. Далеко ходить не будем, - тот же Ишаев стал губернатором, а впоследствии и полпредом, благодаря заведомо неправосудному решению, вынесенному судьей Барабаш. И кто за это осужден? А как быть с надзорными инстанциями, которые позволяли вступать этим решениям в законную силу? Тут следует обратить внимание на то, что потерпевшая сторона государство. Все правильно – государство, по закону, отвечает за действия чиновника, которые нанесли ущерб гражданам или предприятиям. Взять, к примеру, дело о банкротстве предумышленно обанкроченного Хризманым десять лет назад ФСУ, Дальспецстрой. Решение Хабаровского арбитражного суда заведомо неправосудное, ущерб - без малого четыреста миллионов рублей, плюс ставка рефинансирования, которая в то время зашкаливала за 80%. посчитайте, одно это заведомо неправосудное решение тянет на несколько миллиардов, плюс упущенная выгода потерпевших. А это всего лишь одно дело! Что ж судьи-фальсификаторы сегодня на свободе, при должностях и прекрасном содержании? Даже не вникая в суть дела, я убежден, что решения судьи Зайцевой были законны. Просто, давайте на секундочку представим: вдруг это царство-государство начало, по закону, компенсировать ущерб, нанесенный госслужащими, - никакого бюджета, стабфонда и наворованного у нас не хватит. Решения судьи Зайцевой несут смертельную угрозу воровскому режиму сегодняшней России. Вы представляете, во что выльются режиму правильные судебные решения решения, ну хотя бы за последние десять лет!!! В триллионы и триллионы долларов. И что тогда скажут «дорогие россияне» предложат нашей «элите» вместо шелковых галстуков пеньковые? Для того, чтобы этого не произошло и возникло липовое дело о «десятках заведомо неправосудных решений суда».
Я тут назвав три фамилии выставил в неприглядном свете, три широко известных персонажа. Если кому-то из них это не понравилось, то я готов предстать в качестве ответчика. Даже в насквозь прогнившем российском суде.
Да ивсе ,что приватизировыали эти люди тоже вранье,просто украли у государства Ну а Хрюша это известный ворюга через банк Остроухова в Москве много обналичил
Я помню, как в Шимановске появился адвокат, который помогал вытащить с государства деньги по облигациям займа на авто и др. Кажется работал за 10%. Но это - одна сторона вопроса. А с другой стороны - наше заботливая власть раздала народу за деньги бумажек, а потом решила всех простить (фактически - просто кинула). Нашлась судья, которая начала выносить решения в пользу обманутых заемщиков, которые (как я понимаю) никто не обжаловал и не опротестовал. А спустя 10 лет вдруг решили, что эти решения - неправосудные, исполнительные листы - поддельные и вообще, государство платить по своим обязательствам не обязано. Могло ли такое произойти, к примеру, в Германии?! И как после этого граждане должны верить в справедливость и доверять государству?...
