Поскольку ответа на свои обращения от краевых депутатов и губернатора я не получил, оставляю за собой право напоминать об этом с разрешения сайта Дебри ДВ)))
 
КАК  В КРАЕ ХАБАРОВСКОМ РАБОТАЕТ  НАРОДОВЛАСТИЕ.
 
О моём обращении к губернатору Хабаровского края Фургалу С И я уже писал.
И обещал познакомить с ответом.
Вообще то со страниц сайта я несколько раз обращался к краевым депутатам. Но поскольку  народные депутаты края проигнорировали народ и все мои обращения к ним,  пришлось обратиться за помощью к «народному губернатору»
А что из этого получилось – сейчас расскажу.
«Дело в том, - писал я Фургалу. С.И. -  что разбираясь с проблемами народовластия, я поймал себя на мысли, что в России ПОВСЕМЕСТНО не замечают ПОДМЕНЫ мнения народа личным мнением депутата, говорящей о полном беззаконии и не легитимности уже принятых Законов , при отсутствия механизма их принятия, при полной бесконтрольности процесса со стороны плохо организованного гражданского общества.  ИЗБИРАТЕЛЬ НЕ ОТДАЁТ ДЕПУТАТУ ПРАВА РЕШАТЬ ЗА НЕГО -И ВМЕСТО НЕГО - КАК ЕМУ ЖИТЬ! Народ не делегирует депутату права подменять мнение народного большинства личным соображением депутата! Народ предоставляет своему выборному представлять во власти ИНТЕРЕСЫ НАРОДА, а не его личные интересы и мнения, не смешивая одно с другим! – убеждал я его.
По какому праву депутаты в представительных органах власти СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ВЫДАЮТ ЗА МНЕНИЕ НАРОДА? НАРОД ЭТИМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ИХ НЕ НАДЕЛЯЛ И НЕ СОБИРАЕТСЯ НАДЕЛЯТЬ!
Разве голосовать вместо народа, подменяя мнение народа личным мнением депутата не произвол? – спрашивал я губернатора, приводя яркий своей убедительностью пример:
«Был у нас депутат Гладких. Когда он приезжал в Ванино проталкивать принятие пенсионной реформы, наши Ванинские мужики ему таких за шиворот натолкали, что у того пиджак оттопырился! И ЧТО? За что голосовал негодяй Гладких в Думе? Это народ ему поручил ЗА пенсионную реформу голосовать? Нет! НЕГОДЯЙ совершил преступление против народа!
Гладких совершил подмену воли и мнения народа своим продажным мнением депутата!
А далее я аргументировал мысль, что если депутату хочется сладкого, а народу солёного – выражай мнение народа, раз депутат! Требуй «солёного!»
Не согласен с мнением народа – сложи полномочия! Ведь кем является депутат по своему назначению? Представителем народа! Чем обязан заниматься депутат? Представлять интересы народа в представительных органах власти! Каким образом депутат может представлять интересы народа?
ОН ОБЯЗАН ИХ ЗНАТЬ! Он обязан народ опросить,»
Ну и далее – «Прошу Вас помочь народу Хабаровского края запустить механизм принятия Законов Хабаровского края с целью недопущения ущерба и попрания конституционного народовластия при принятии Законов Хабаровского края.»
Написав этот и текст других  обращений к «народному губернатору», о которых речь пойдёт ниже, официальными заказными письмами я направил их в адрес Фургала  С.И. по адресу К.Маркса – 56.
Все до единого обращения были перехвачены Главным управлением губернатора и Правительства Хабаровского края по работе с обращениями граждан, где за подписью Начальника главного управления Л.Л. Ширниной  были даны стандартные ответы: «Ваше обращение, поступившее на имя Губернатора Хабаровского края  в соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ от 02.05.2006г.№59ФЗ направлено на рассмотрение…(в данном случае – в ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ при Правительстве Хабаровского края )…для подготовки ответа по существу вопросов.
Подпись.
И вот 22.03. 2020 из этого Главного Управления Внутренней Политики мне приходит ответ следующего содержания.: «Рассмотрев Ваше обращение, поступившее на имя  Губернатора…
сообщаем: По вопросу создания механизма принятия Законов Хабаровского края с целью недопущения ущерба и попрания конституционного народовластия при принятии законов Хабаровского края:,
Согласно ст. 3 Конституции РФ…народ осуществляет свою власть непосредственно, а так же через органы гос власти и местного самоуправления.
Местное самоуправление осуществляется путём референдума, выборов,… через органы местного самоуправления, наделение полномочиями их должностных лиц.
Таким образом, посредством реализации права на непосредственное( прямое) осуществление власти осуществляется вся организация всей системы органов гос. власти и местного самоуправления
Граждане РФ имеют право избирать и быть избранными…а так же участвовать в референдум  
Местное самоуправление осуществляется в городских, сельских поселениях и территориях с учётом исторических и иных местных традиций. Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно….
Депутат Законодательной Думы Хабаровского края во взаимоотношениях с избирателями принимает меры по обеспечению прав, свобод и законных интересов избирателей, изучает общественное мнение и при необходимости вносит предложения по вопросам депутатской деятельности…
А далее из Главного Управления Внутренней Политики неожиданно заявляют: «Таким образом, мнение народа при принятии законов учитывается и реализуется, блин, да ещё «совокупностью нескольких прав: правом на прямое осуществление власти; правом на осуществление власти через систему органов гос. власти и местного самоуправления; правом на участие в управлении гос.делами местное самоуправление либо через своих представителей»
Всё Доклад от внутренних краевых полит кишок окончен!  
И здесь возникает вопрос: ЧТО ЭТО БЫЛО?
Фургал тоже считает, что при принятии законов  о пенсионной реформе, о монетизации льгот, об оптимизации медицинского обслуживания реализовалось и учитывалось народное мнение?!
Я обращался к губернатору Фургалу С.И и к депутатам через Фургала В.И, для того, чтобы обратить их внимание, что народ не предоставляет депутатам права принимать решения от имени народа! Что подмена мнения народа личным мнением депутата является прямым подлогом и преступлением!
И что мы все получили в ответ от имени Губернатора Хабаровского края Фургала С.И.?
 
Но пойдём дальше.  Во втором обращении к Губернатору я выходил к нему с просьбой стать инициатором Законодательной инициативы принятия в крае Закона «Об обязательном участии граждан в голосовании»  пытаясь доказать, что свобода участия в выборах не несёт в себе добра.
«Если избиратель свободен не участвовать и не голосовать – это свобода не быть гражданином?  
О какой свободе идёт речь? Свободе быть не гражданами, раз избиратель свободен не участвовать и не голосовать? Ведь так? Защищать Россию  от внешних врагов – обязанность и долг! А если во власть прорывается внутренний враг – как Гитлер в Германии – на выборы можно не ходить? И что получается? Пришёл на выборы – гражданин! А не пришёл – ещё больший гражданин?  Разве нормально, когда избирателю предоставляется свобода не быть гражданином?
Свобода отвернуться от гражданской ответственности за тех, кого ты избираешь народу своим неучастием в голосовании?!»
К чему приводит свобода  неучастия в выборах продемонстрировала нынешняя Россия…
А ещё раньше – предвоенная Германия. Там же, где участие в выборах обязательно – ничего подобного нет!
И какой получаю ответ?
«Согласно пункту 1 Конституции РФ, РФ – демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Согласно… Конституция имеет высшую юридическую силу…и т.п.. словоблудие. Согласно …граждане имеют право избирать и быть избранными, а так  же участвовать в референдуме.)))
Участие гражданина РФ в выборах. является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах.
Таким образом принятие закона, обязывающего участвовать граждан в голосовании противоречит конституции РФ.» Иными словами НОРМАЛЬНОЕ ПРОТИВОРЕЧИТ НЕНОРМАЛЬНОМУ!)))
Далее пошло скучное враньё.
- В законодательстве РФ отсутствует запрет на развитие муниципальными образованиями хозяйственной деятельности….
- Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону «О судебной системе РФ» В своей деятельности по осуществлению правосудия суды никому не подотчётны!»)))
И. наконец, о закрытии молитвенного дома «Свидетели Иеговы» в р.п. Октябрьском.
Я – им : «На них не было жалоб!»  А они мне: «Министерством Юстиции РФ…Пунктом 5 статьи 14 ФЗ  «О свободе совести и религиозных объединениях»…- что в Германии 1937-го : еврей виноват уже потому, что еврей! Что не ясно?)))
А где в ответе мнение губернатора? Или мнение краевых депутатов?
ИХ НЕТ!  ОНИ – ВНЕ НАРОДА! Или посмотрим и поставим вопросительный знак? А, давайте!
Вдруг станет стыдно – и отзовётся ХОТЬ КТО ТО…

Перед этим хорошо поработали, провели оптимизацию, ликвидировав в сёлах и не только, мед. участки и больницы. Эффективность сказалась сразу, сейчас предстанет хорошей опорой в борьбе с заразой. Все больницы , как и обещалось реформой, обеспечены  новейшей медтехникой и  специалистами. Удачи всем нам и будем здоровы.

Виктор Киселев

А кому надо поставить памятник за оптимизацию медицинского обслуживания населения в России?
За статистику. работающую в правильном направлении?
И потому фиксирующую повальное двухстороннее воспаление лёгких, но не коронавирус?)))
А то Путин СНОВА НЕ ЗНАЕТ, что масок в стране нет, врачей нет, медпунктов по деревням нет, лекарств нет и денег на лекарства у людей нет!
в общем, страна просто тонет в заботах отечественных иезуитов, спасающих сначала итальянцев, а потом россиян)))

 
Позвольте задать вам вопрос:
А кто же в Государственной думе в комитете по здравоохранению от Хабаровского края восседал? Но почему-то занимался вопросами лобби вывоза за рубеж металлолома.
Не вы ли избирали "народного губернатора", чтобы сменить власть ЕР в крае.
На фоне протестного движения избрали того, кому и доверили бразды правления краем.
Неужели вам сейчас что-то не нравится.
Говоря о всей стране, наверное, надо начинать со своего места. Помните кто согласовывал в ГосДуме расходы на медицину, на оптимизацию и строительство в укрупненных населенных пунктах ФАПов.
А вы задаете вопрос "знает ли Путин". А зачем ему на местах руководители регионов, депутаты и прочие клерики?
Отчего бы не задать вопрос "народному" и спросить когда же начнется ипсолняться то, что он обещал.
Шпорта уже нет, валить не на кого, депутаты все свои - ЛДПРовские, значит бюджет принимают правильно, не так как ЕР, занимаются насущными вопросами в регионе, не так как ЕР...
А вам все не так, все не нравится.
А виновен опять один человек.
Что же будет если он уйдет? На кого все сваливать будете?

гость,
Поскольку вы спрашиваете: "Говоря о своей стране. наверное надо начинать со своего места. Помните, кто согласовывал в ГосДуме расходы на медицину..." и т.д.
Так вот. уважаемый гость.
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС Я ЗАЯВЛЯЮ, ЧТО ДЕПУТАТЫ ЛЮБЫХ УРОВНЕЙ ОБЯЗАНЫ ЯВЛЯТЬСЯ ЛИШЬ ПРОВОДНИКАМИ НАРОДНОГО МНЕНИЯ ГДЕ БЫ ТО НИ БЫЛО.
ПРИНИМАЯ ЗАКОНЫ ВНЕ НАРОДНОГО МНЕНИЯ, ПОДМЕНЯЯ СВОИМ МНЕНИЕМ НАРОДНОЕ МНЕНИЕ ОНИ НА ДЕЛЕ СОВЕРШАЮТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ НАРОДА!
И поскольку начинать надо со своего места - специально для вас - ЕЩЁ РАЗ!:
КАК  В КРАЕ ХАБАРОВСКОМ РАБОТАЕТ  НАРОДОВЛАСТИЕ.
 
О моём обращении к губернатору Хабаровского края Фургалу С И я уже писал.
И обещал познакомить с ответом.
Вообще то со страниц сайта я несколько раз обращался к краевым депутатам. Но поскольку  народные депутаты края проигнорировали народ и все мои обращения к ним,  пришлось обратиться за помощью к «народному губернатору»
А что из этого получилось – сейчас расскажу.
«Дело в том, - писал я Фургалу. С.И. -  что разбираясь с проблемами народовластия, я поймал себя на мысли, что в России ПОВСЕМЕСТНО не замечают ПОДМЕНЫ мнения народа личным мнением депутата, говорящей о полном беззаконии и не легитимности уже принятых Законов , при отсутствия механизма их принятия, при полной бесконтрольности процесса со стороны плохо организованного гражданского общества.  ИЗБИРАТЕЛЬ НЕ ОТДАЁТ ДЕПУТАТУ ПРАВА РЕШАТЬ ЗА НЕГО -И ВМЕСТО НЕГО - КАК ЕМУ ЖИТЬ! Народ не делегирует депутату права подменять мнение народного большинства личным соображением депутата! Народ предоставляет своему выборному представлять во власти ИНТЕРЕСЫ НАРОДА, а не его личные интересы и мнения, не смешивая одно с другим! – убеждал я его.
По какому праву депутаты в представительных органах власти СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ВЫДАЮТ ЗА МНЕНИЕ НАРОДА? НАРОД ЭТИМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ИХ НЕ НАДЕЛЯЛ И НЕ СОБИРАЕТСЯ НАДЕЛЯТЬ!
Разве голосовать вместо народа, подменяя мнение народа личным мнением депутата не произвол? – спрашивал я губернатора, приводя яркий своей убедительностью пример:
«Был у нас депутат Гладких. Когда он приезжал в Ванино проталкивать принятие пенсионной реформы, наши Ванинские мужики ему таких за шиворот натолкали, что у того пиджак оттопырился! И ЧТО? За что голосовал негодяй Гладких в Думе? Это народ ему поручил ЗА пенсионную реформу голосовать? Нет! НЕГОДЯЙ совершил преступление против народа!
Гладких совершил подмену воли и мнения народа своим продажным мнением депутата!
А далее я аргументировал мысль, что если депутату хочется сладкого, а народу солёного – выражай мнение народа, раз депутат! Требуй «солёного!»
Не согласен с мнением народа – сложи полномочия! Ведь кем является депутат по своему назначению? Представителем народа! Чем обязан заниматься депутат? Представлять интересы народа в представительных органах власти! Каким образом депутат может представлять интересы народа?
ОН ОБЯЗАН ИХ ЗНАТЬ! Он обязан народ опросить,»
Ну и далее – «Прошу Вас помочь народу Хабаровского края запустить механизм принятия Законов Хабаровского края с целью недопущения ущерба и попрания конституционного народовластия при принятии Законов Хабаровского края.»
Написав этот и текст других  обращений к «народному губернатору», о которых речь пойдёт ниже, официальными заказными письмами я направил их в адрес Фургала  С.И. по адресу К.Маркса – 56.
Все до единого обращения были перехвачены Главным управлением губернатора и Правительства Хабаровского края по работе с обращениями граждан, где за подписью Начальника главного управления Л.Л. Ширниной  были даны стандартные ответы: «Ваше обращение, поступившее на имя Губернатора Хабаровского края  в соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ от 02.05.2006г.№59ФЗ направлено на рассмотрение…(в данном случае – в ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ при Правительстве Хабаровского края )…для подготовки ответа по существу вопросов.
Подпись.
И вот 22.03. 2020 из этого Главного Управления Внутренней Политики мне приходит ответ следующего содержания.: «Рассмотрев Ваше обращение, поступившее на имя  Губернатора…
сообщаем: По вопросу создания механизма принятия Законов Хабаровского края с целью недопущения ущерба и попрания конституционного народовластия при принятии законов Хабаровского края:,
Согласно ст. 3 Конституции РФ…народ осуществляет свою власть непосредственно, а так же через органы гос власти и местного самоуправления.
Местное самоуправление осуществляется путём референдума, выборов,… через органы местного самоуправления, наделение полномочиями их должностных лиц.
Таким образом, посредством реализации права на непосредственное( прямое) осуществление власти осуществляется вся организация всей системы органов гос. власти и местного самоуправления
Граждане РФ имеют право избирать и быть избранными…а так же участвовать в референдум  
Местное самоуправление осуществляется в городских, сельских поселениях и территориях с учётом исторических и иных местных традиций. Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно….
Депутат Законодательной Думы Хабаровского края во взаимоотношениях с избирателями принимает меры по обеспечению прав, свобод и законных интересов избирателей, изучает общественное мнение и при необходимости вносит предложения по вопросам депутатской деятельности…
А далее из Главного Управления Внутренней Политики неожиданно заявляют: «Таким образом, мнение народа при принятии законов учитывается и реализуется, блин, да ещё «совокупностью нескольких прав: правом на прямое осуществление власти; правом на осуществление власти через систему органов гос. власти и местного самоуправления; правом на участие в управлении гос.делами местное самоуправление либо через своих представителей»
Всё Доклад от внутренних краевых полит кишок окончен!  
И здесь возникает вопрос: ЧТО ЭТО БЫЛО?
Фургал тоже считает, что при принятии законов  о пенсионной реформе, о монетизации льгот, об оптимизации медицинского обслуживания реализовалось и учитывалось народное мнение?!
Я обращался к губернатору Фургалу С.И и к депутатам через Фургала В.И, для того, чтобы обратить их внимание, что народ не предоставляет депутатам права принимать решения от имени народа! Что подмена мнения народа личным мнением депутата является прямым подлогом и преступлением!
И что мы все получили в ответ от имени Губернатора Хабаровского края Фургала С.И.?
 
Но пойдём дальше.  Во втором обращении к Губернатору я выходил к нему с просьбой стать инициатором Законодательной инициативы принятия в крае Закона «Об обязательном участии граждан в голосовании»  пытаясь доказать, что свобода участия в выборах не несёт в себе добра.
«Если избиратель свободен не участвовать и не голосовать – это свобода не быть гражданином?  
О какой свободе идёт речь? Свободе быть не гражданами, раз избиратель свободен не участвовать и не голосовать? Ведь так? Защищать Россию  от внешних врагов – обязанность и долг! А если во власть прорывается внутренний враг – как Гитлер в Германии – на выборы можно не ходить? И что получается? Пришёл на выборы – гражданин! А не пришёл – ещё больший гражданин?  Разве нормально, когда избирателю предоставляется свобода не быть гражданином?
Свобода отвернуться от гражданской ответственности за тех, кого ты избираешь народу своим неучастием в голосовании?!»
К чему приводит свобода  неучастия в выборах продемонстрировала нынешняя Россия…
А ещё раньше – предвоенная Германия. Там же, где участие в выборах обязательно – ничего подобного нет!
И какой получаю ответ?
«Согласно пункту 1 Конституции РФ, РФ – демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Согласно… Конституция имеет высшую юридическую силу…и т.п.. словоблудие. Согласно …граждане имеют право избирать и быть избранными, а так  же участвовать в референдуме.)))
Участие гражданина РФ в выборах. является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах.
Таким образом принятие закона, обязывающего участвовать граждан в голосовании противоречит конституции РФ.» Иными словами НОРМАЛЬНОЕ ПРОТИВОРЕЧИТ НЕНОРМАЛЬНОМУ!)))
Далее пошло скучное враньё.
- В законодательстве РФ отсутствует запрет на развитие муниципальными образованиями хозяйственной деятельности….
- Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону «О судебной системе РФ» В своей деятельности по осуществлению правосудия суды никому не подотчётны!»)))
И. наконец, о закрытии молитвенного дома «Свидетели Иеговы» в р.п. Октябрьском.
Я – им : «На них не было жалоб!»  А они мне: «Министерством Юстиции РФ…Пунктом 5 статьи 14 ФЗ  «О свободе совести и религиозных объединениях»…- что в Германии 1937-го : еврей виноват уже потому, что еврей! Что не ясно?)))
А где в ответе мнение губернатора? Или мнение краевых депутатов?
ИХ НЕТ!  ОНИ – ВНЕ НАРОДА! Или посмотрим и поставим вопросительный знак? А, давайте!
Вдруг станет стыдно – и отзовётся ХОТЬ КТО ТО…
Сами про это вы не напишите! Но что вы скажете по этому поводу?)))

гость
Так я продолжу?)))
Нынешняя власть никакая. Но власть ЕР в крае была ЗНАЧИТЕЛЬНО ХУЖЕ и сброшена обоснованно!
Если бы сейчас решался вопрос выбора власти - всё слодовало бы повторить без изменений!
Я не задаю вопрос "знвет ли Путин?" Меня смешат ответы от мастера сыграть в дурака!)))
К сожалению, русский народ труслив  в его депутатах и губернаторах.
Я от них мало чего жду, КАК И ОТ ВАС!)))
Вы ведь тоже САМИ вопросов не задаёте?)))
Меня просите?)))
И виновен не один человек.  Виновен НАРОД, во множестве состоящий из таких, как вы...

Виктор Киселев,
Вы же сами все написали.
Уже не раз это писали до этого и вам уже не раз отвечали.
Заставить или обязать ходить на выборы или участвовать в выборах в соответствии с действующей Конституции нельзя.
Хотите что-то менять - пожалуйста. Через своих депутатов выходите с инициативой об изменении Конституции. Но опять же, вы вероятно должны понимать, что вас и сам народ не поддержит.
Сейчас никто не хочет ничего менять, кроме власти.
Законы все хотят поменять, но дальше желания никто не хочет ничего делать, я имею ввиду выходить с инициативой.
Вот вам импонирует Паньков, но он не будет "ЗА" по этому поводу.

гость :

" вы задаете вопрос "знает ли Путин". А зачем ему на местах руководители регионов, депутаты...?
А виновен опять один человек.
Что же будет если он уйдет? На кого все сваливать будете?"

Но зачем тогда Путин так старательно строил "вертикаль власти" ?
Вот теперь пусть и отвечает за каждый колодец )
 

гость
" Вот вам импонирует Паньков, но он не будет "ЗА" по этому поводу."
А ВЫ?)))

гость пишет:
"Вы же сами все написали.
Уже не раз это писали до этого и вам уже не раз отвечали."
Что значит "м не уже не раз отвечали"?
Написали всего один раз.
Но НЕ ИССЛЕДОВАВ НИ ЕДИНОЙ ПРОБЛЕМЫ. и по существу ответа так и не дали!
Принимать участие в выборах яваляется гражданским долгом каждого избирателя!
ЭТО АКСИОМА!
Но с точки зрения ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ по ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ  - голосуешь - гражданин! А не голосуешь - ещё больший, ЛУЧШИЙ, СОЗНАТЕЛЬНЫЙ гражданин!
ГРАЖДАНИН С БОЛЬШОЙ БУКВЫ!
Это нормально только для ненормальных!
Именно потому, что эта НЕНОРМАЛЬНАЯ норма прописана в Конституции РФ, я и приглашаю Фургала С.И. стать инициатором принятия в крае краевого Закона о выборах, где бы эта ненормальность была бы устранена! Будь я губернатором - меня бы совершенно не интересовала ДУРАЦКАЯ КОНСТИТУЦИОННАЯ НОРМА ПО ПОВОДУ УЧАСТИЯ В ВЫБОРАХ! У меня бы голосовали ВСЕ!
Не проголосовал - штраф! Исключение только тем, кому за 60. Всё!

Виктор Киселев

гость
" Вот вам импонирует Паньков, но он не будет "ЗА" по этому поводу."
А ВЫ?)))

 
Если вы хотите создать или тоталитарное общество, в котором все должны выполнять свои обязанности под угрозой наказания, то я против. Нельзя заставить выполнять то, чего человек не хочет. Это уже не демократическое общество.
Другое дело если человек сам будет желать ходить на выборы и сам захочет влиять на выборные процессы.

Джемма,
А губернаторов и депутатов тоже Путин назначал?
Или ему еще и за ними за всеми следить надо?
А может эти все избранные люди сами будут исполнять должным образом свои обязанности?
К примеру, тот же Фургал пусть исполнит то, что всем обещал на предвыборной кампании.
Хотя, избиратели Хабаровского края довольны своим выбором, а Фургал все делает для улучшения жизни. Жилье строит, развивает здравоохранение в крае, помогает всем нуждающимся.
Вот только ему один человек во всем мешает.

гость
А НАФИГ ТОГДА ЗАЩИЩАТЬ ТАКУЮ СТРАНУ С ВАМИ, если соображать о демократии?)))
Защищайтесь сами!
Ну вас нафиг, ДА?

Джемма, всё не так. А лишь в меру вашего невежества, малохольные.
Сергей Собянин ввел в столице всеобщий режим изоляции. Он начинает действовать 30 марта и распространяется на всех жителей столицы вне зависимости от возраста. В то же время меры не ограничивают права граждан приезжать в Москву или покидать ее.
 
Собянин сделал первый «выстрел» в «войне башен», ответ от его оппонентов можно ожидать не раньше понедельника или даже вторника. Постановление «Об образовании Президиума Правительства Российской Федерации» было принято только 27 марта 2020 года, поэтому Мишустин не успел, или не захотел сыграть на упреждение действий Собянина.
 
Тупые лампасы по всей стране свято уверовали в сказку о тайном властителе, который есть в Москве, и который всем на свете из Москвы руководит, и поэтому идут на любые превышения полномочий, в надежде, что их заметят и позовут в Москву на смену «старым кадрам».  Вот свежий пример дебильного служебного рвения с превышением полномочий:
 

Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/karantin-kak-sposob-izmeneniya-statusa-territorii

Джемма, назвалась бы ты Мэйли или Синьхуа или Сюин или Сюли на худой конец, то я бы вобще тебя не видел. Потому что, как ведёшь себя ты, так обычно ведут себя китайцы. Шкурные вопросы они отлично решают на русском языке, а вот на правду или разоблачения они отвечают: "Моя твоя не понимай".
 
Если введут в ерфе режим ЧС, то в ерфе тут же хлынут толпы агентов Сиона с международного красного креста и "Медицины без границ". Объявят де-юре территорию СССР санитарной зоной. А это значит внешняя блокада, перекрытие границ извне и что? Конец поставкам продовольствия. Как чистая сионистка ты должна знать, что свои продукты были только в СССР, а сейчас ты безмерно поедаешь только привозные ГМО (онкология тебе в помощь).
То есть опять - Голодомор!!!
 
Что уже было в 20-х годах прошлого столетия, когда после якобы эпидемий тифа и холеры в молодую советскую республику хлынули те же сионские мудрецы и изолировали её извне. Начался голодомор, который уничтожил миллионы. Именно тогда и началась коллективизация поэтому.
 
Кому это выгодно сегодня? И Ватикану и всемирному банку в том числе. В 21 году заканчивается срок пролонгации правосубъектности СССР и те же иезуиты в шкуре агентов ВОЗ объявят де-юре всех граждан СССР погибшими. Только де-юре, не де-факто... Но и этого хватит, чтобы сработал международный закон ликвидации государства со всех международных регистров и реестров. Сегодня пока жив хоть один гражданин СССР, сион не может открыто тут назначить свою вотчину.
 
Некоторые борятся, как Патрушев там, Бортников и ряд ещё прозревших, но не готовых. А всё дело в том, что режим ЧС в государстве может ввести только президент. Отсюда и весь сионский визг.
 
Но что во вселенной, что на планете - один человек или всемогущий никогда не сможет управлять всем, кроме структуры. А структуры сейчас нет. На одного - 10 сионских мудрецов в овечьих шкурах по всей территории. И поражает то, что всё это делается руками местных чиновников даже не пытающихся понять что творят.
Сионский мудрец Мишустин старается. Собянин наверно то же... Вобщем, Джемма-Анафемма, передай это и другим мелким сионистам, как Навальный Лёха или Соболь. А Путина я не знаю. Знал другого, у которого настоящая роспись была. Могу тебе её выслать, но как тут это вставишь? Ты сионист. Подскажи.

Уважаемые камрады.
Поскольку я обещал знакомить Вас со всеми ответами по поводу обращений, давайте сообща почитаем ответ, пришедший из Законодательной Думы Хабаровского края по одной и той же проблеме - действий депутатов, избираемых народом для выражения мнения народа, но вместо этого подменяющих народное мнение своим субъективным мнением депутата.
На чём я настаивал?
Я настаивал на том, что прежде чем принять Закон, каждый депутат должен провести не менее трёх собраний со своими  избирателями с целью выяснения их мнения. И именно итоги проведённых с избирателями собраний - в протоколах - должен защищать депутат при приятии решений Думой.
Но в письме всё было завуалировано и озаглавлено иначе: "О проблемах народовластия и выработки форм осуществления народом соей власти непосредственно и путём делегирования властных полномочий формируемым им органам валасти."
"Расмтрев ваше обращение...сообщаем следующее:
Конституция Р.Ф предусматривает, что Р.Ф. - демократическое, федоративное правовое государство...
носителем суверенитета и единственным источником власти ..."- и т.п. словоблудие.
"В соответствиии с лежащими в основе конституционного строя России принципами представительной демократии, такими, как народный суверенитет, многопартийность и участие граждан на равных основаниях в управлении делами государства через своих представителей, в том числе посредством их избрания,..( И здесь - ВНИМАНИЕ, НАРОД!
Вот то самое место, с которого осуществляется отъём власти от народа и её захват уже не народными избранниками. а представителями власти!! ) депутаты законодательных
( представительных) органов государственной власти всех уровней становятся носителями государственной власти в результате свободных выборов как высшего непосредственного выражения власти народа (это, в частости, подтверждается позицией Конституционного суда Р.Ф, выраженной в Определении от 10.10. 2017№2253.0)
 
И им уже что, пофиг народ?
Судя по письму И.А. Гудина - краевого депутата - ДА!
 
Согласно Закона Хабаровского краяот 27. 11. 1996.№ 86 "О статусе депутата законодательнойдумы Хабаровского края - пишет он далее - депутат уполномочен избирателями осуществлять ...законодательную власть и иные полномочия, предусмотренные федеральными и иными законами, а так же постановлениями Думы...
При этом в своей деятельности депутат руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами, Уставом края, краевыми законами, постановлениями Думы, предвборной программой И СВОИМИ УБЕЖДЕНИЯМИ( часть 2, статья 2 Закона края №86)
Вместе с этим, в соответствиии со статьёй 9 Закона края №86 депутат поддерживает связь с избирателями, в том числе посредством проведения приёма граждан, рассмотрения поступивших от них обращений ( как от меня сейчас!). изучения общественного мнения (как изучал его в Ванино депутат Гладких!)и при необходимости СВОИХ убеждений! - внесения предложений по вопросам депутатской деятельности в соответствующие органы гос.власти, местного самоуправления, общественные объединения и организации на территории края."
А о том, что депутат обязан непосредственно ЗНАТЬ мнение народа и иметь на руках протоколы проведённых собраний, чтобы ИМИ ГОЛОСОВАТЬ ПРИ ПРИНЯТИИ ЗАКОНОВ - НИ СЛОВА - НИ БУКВЫ!
И как Вам, народ, это нравится?)))

Виктор Киселев

гость
А НАФИГ ТОГДА ЗАЩИЩАТЬ ТАКУЮ СТРАНУ С ВАМИ, если соображать о демократии?)))
Защищайтесь сами!
Ну вас нафиг, ДА?

 
Ну вы же сами в армии призывали не исполнять преступные приказы, направленные против интересов народа.
К демократии призывали.
А как можно голосовать по приказу? Или зачем вообще ходить на выборы, если это попрание демократических ценностей, заключающихся в добровольном волеизъявлении?
Так что вы хотите?
Тоталитаризм или обязательную демократию?
Выбор народа или обязательства перед властью?

гость пише:"
А как можно голосовать по приказу?
Отвечаю.
Не по приказу, а по ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ обязанности гражданина страны!
И это не попрание демократических ценностей, А НАСАЖДЕНИЕ демократических ценностей.
Что касается волеизъявления - ничто ему не мешает при этом быть совершенно добровольным!
ГОЛОСОВАТЬ - ОБЯЗАН! А ЗА КОГО ИМЕННО - ДЕЛО ДОБРОВОЛЬНОЕ!
Так что вы хотите?
Тоталитаризм или обязательную демократию?
Выбор народа или обязательства перед властью?
Отвечаю:
Обязательную демократию. Заставляющего каждого гражданина в обязательном порядке исполнять свой гражданский долг перед народом. Не желаешь исполнять СВОЙ долг гражданина - ШТРАФ!
Заметьте: именно тоталитаризм заинтересован в добровольном волеизъявлении, при котором гражданам предоставляется свобода не исполнять свой гражданский долг.
НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ У ГРАЖДАН ТАКОЙ СВОБОДЫ - НЕ ИСПОЛНЯТЬ СВОЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ!
Если каждый гражданин обязан защищать Родину - ровно так же он лично ответственнен за её судьбу. ТО ЕСТЬ, ОБЯЗАН УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ.

гостю
Я поражен твоим терпением. Зловонная жижа анархистского словоблудия будет отравлять аргументированное здравомыслие, до тех пор пока не будет тщательно изолирована, как канализация  в МКД. Президент же ясно сказал: " Время не тратить попусту!"

Живущие на подачки ЦРУ,
Ну правильно, дорогой мой! Официальные историки отвергают НОВУЮ ХРОНОЛОГИЮ, а что там говорится о создании европейских государств?  Закрытие границ, разделение на разнообразные территории, зачистка различными силами...и переформатирование) Всё уже придумано до нас) Сегодня важен вектор форматирования. Поживём - увидим!