А Паньков тем временем отсиживается в кустах и пишет за всех депутатов биографические факты.)))
а потом будет говорить: "Я ничего не предлагал и ничего такого не говорил".
Почему не пишет Паньков сколько раз пытались продать завод?
"Мы присутствуем при высоко-поучительном и высококомичном зрелище. Проститутки буржуазного либерализма пытаются напялить на себя тогу револиционности".
Уважаемый гость)))
Ну кто бы ещё облаял Панькова, если бы не Вы!)))
Подозреваю, Вы и в туалете у Панькова за поведением его ЖО следите!?)))
Паньков пишет И ОРЁТ, что мэр ни к чёрту!
Я присутствую при высоко-поучительном и высококомичном зрелище!
Ведь эти проститутки буржуазного либерализма пытаются напялить на себя тогу револиционности" - И ОПОЛЧИЛИСЬ НА ПАНЬКОВА?!))).
Вот что сделала мэрия для иследования причин нерентабельности хлебозавода, гость?
Что предприняла для технологической и организационно - штатной реорганизации?
Почему мэрия сознательно отказалась от более чем 100 миллионов стоимости?
Её нельзя было сдать в аренду? Переформатировать?)))
...В белорусском городе моего детства тоже валят хлебозавод. Замечательный хлеб, выпечка.
А хлеб завозят чужой за 50, 100, аж за 400км.! Встречался с депутатами обеих палат. Те пообещали - но обманули. Отмахнулись. Написал в городскую газету - отказались печатать. Написал Лукашенко: "С подобнй экономикой Беларусь скоро будет в заднице!" Не реагирует!
Словом, оказался единственным в 170 тысячном городе, кому захотелось пошуметь о том, что валят хлебозавод! А когда понаблюдав обнаружил, что сам город валит хлебозавод и даже магазину хлебозавода это безразлично - ну что сказать...)))
Д*РАК!)))
Но что касается экономики Белоруссии - не ошибся!)))
Виктор Киселёв,
А вот это Вам Паньков и не напишет что и сколько времени решали судьбу завода.
Сдавать в аренду? А кому в Комсомольске сдавать ему в аренду? Кто из жителей города или края взял бы его в аренду?
Вам, как человеку живущему не вгороде, нужно для начала почитать историю с этим заводом. Кто и сколько денег в него вкладывал и почему завод докатился до предбанкротного состояния.
Паньков хотел получить аудиторское заключение и ему его не дали. А знаете почему?
А потому что какое отношение Паньков имеет к заводу? Это акционерное общество, а Паньков не акционер общества, он не является ни руководителем, ни членом совещательного органа.
Да и что Паньков бы понял в аудиторском заключении без малейшего финансового образования?
Но если бы и хотел найти, то есть открытые источники информации в которых публичные общества должны раскрывать информацию, обязательную для раскрытия, в том числе и финансовую отчетность. Почему юрист Паньков этого не знает? Не может сам найти?
