Создал книгу - молодец.
Но когда эта бредятина закончится с наименованием "почетный атаман Амурского казачьего войска"?
Ну, нет такого войска и нет никакого "почетного атамана", тем более исторически, такого звания не было. Интересный человек, сам создал организацию, сам себя назвал "почетным". Ну, а по что уж, тогда не назваться "почетным князем или боярином"?
Создал книгу - молодец.
Но когда эта бредятина закончится с наименованием "почетный атаман Амурского казачьего войска"?
Ну, нет такого войска и нет никакого "почетного атамана", тем более исторически, такого звания не было. Интересный человек, сам создал организацию, сам себя назвал "почетным". Ну, а по что уж, тогда не назваться "почетным князем или боярином"?
Как это нет,а Махровый Ланцепуп(дачник который),тот что тут трётся на дебрях?
Ну ка, ну ка, поподробней? Где эти амурские казаки, где это войско, за которым закреплены войсковые земли? А может быть "почетный атаман" покажет документ, что он является потомком амурского казака? Да он вообще пусть сначала докажет, что он хоть капельку имеет казачье крови в своем мужицком теле. Войско? Не смешили бы.
Книжная серия на деньги Крюкова - обычный самиздат. Был на этой выставке в библиотеке и ради интереса заглянул в выходные данные, так там ни издательства не указаны, ни тираж, ни все прочее. Короче, дилетант, а сами книги издаются в каких-то конторах типа "Рога и копыта".
Книжная серия на деньги Крюкова - обычный самиздат. Был на этой выставке в библиотеке и ради интереса заглянул в выходные данные, так там ни издательства не указаны, ни тираж, ни все прочее. Короче, дилетант, а сами книги издаются в каких-то конторах типа "Рога и копыта".
Не являюсь знатоком полиграфии, возможно что, выходные данные, важное составляющее при издании книги, но здесь скорей напрашивается вопрос, а сколько из изданных книг серии "ДК" принадлежат личному перу Крюкова? В каких архивах, он сам лично сидел, с какими документами работал, с кем встречался из историков в период написания той или иной книги? Да и как-то перепечатывание и переписывание чужых трудов, не тянет на литературное творчество.
Ну ка, ну ка, поподробней? Где эти амурские казаки, где это войско, за которым закреплены войсковые земли? А может быть "почетный атаман" покажет документ, что он является потомком амурского казака? Да он вообще пусть сначала докажет, что он хоть капельку имеет казачье крови в своем мужицком теле. Войско? Не смешили бы.
Не нукай...не запряг)) Амурские казаки есть. Есть казаки - значит есть и войско. По поводу В.В.Крюкова - позвоните ему или назначьте встречу. И смотрите документы - есть они или нет. Я не состою в тамошней организации и не ведаю дел.
Смотреть какие документы? Общественных организаций что-ли? Так это и не войско. Казачье войско -это административно-территориальная единица, со своим самоуправлением. То есть это казачья территория, которая в соответствии с указом, распоряжением Императора (ныне условно скажем - Президентом) выделена казачьему войску для проживания и ведения деятельности такового. Это территория на которой органами власти являются атаман и правление. Так было, так и должно быть. Это во-первых.
Казачье войско - это, военно-хозяйственная единица, имеющая помимо станиц, поселков хуторов, станичных округов свои воинские формирование в виде полков, бригад, дивизионов, но которые являются строевыми частями и входящие в состав иррегулярной армии. Плюс казачьи войска Российской Империи имели свои предприятия, которые обслуживали казаков войска и в тоже время приносили определенный доход войску. Это во-вторых.
Казачье войско - это, сообщество, объединенное по родовому принципу, кои и являлись казаки, которые были казаками с рождения, а не как сейчас, где любой гражданин, любой национальности может сегодня стать, не, лучше скажем записаться в "казаки". Это в-третьих.
За четвертое, пятое и т.д. говорить не буду, так уже сегодня три первых не исполнены.
Так что продолжайте жить и делать по принципу Советника Президента РФ по делам казачества Трошева: "Казачество - такое, какое оно есть сегодня - государство, т.е. власть, не устраивает. С 1990 года возрождение стихийное. В 21-м веке казачество с его "навозным" патриотизмом - анахронизм; общины, традиции - средневековое мракобесие. "Упёртое казачество" современному государству европейского уровня просто вредно. Мы создадим новое казачество - из чего угодно, без так называемых казачьих потомков, тянущих нас назад к феодализму".
Мимо проходил, Согласен во многом. Чтобы быть казаком, мне не надо записываться в казаки и брать справку у какого-нибудь чиновника Иван Иваныча или Абрам Абрамыча. Я родился казаком. Трошеву - Царство Небесное.
Современный казачий реестр, в его нынешнем виде - это путь в никуда.
А сам то что издал и принёс ли радость какому нибудь школьнику,своей бесплатно подаренной книгой? Может выставку для детей организовал или детям что то новое прочитал? Крюков уже давно , только вот он книг бесплатно детям и библиотекам раздал около 5 тысяч. И в "Самиздате" как такой выдающийся полиграфист проглядел ссылку на архивы, знать умишком не богат. Создай что нибудь полезное, а потом воздух сотрясай.
Полиграфист, уважаемый! От того, что в книге, например, не указаны выходные данные - теряется смысл книги? Теряется идея? Книга становится треугольной или не читаемой?
Елена К, Елена, оставьте его. Не мечите бисер. Это всего лишь жалкий пиксель, который бздит зарегистрироваться..онанимный аноним)))) Паскостит втихомолку, как паскудный кухонный кот.
Просто горе-атаману Крюкову не надо тырить чужие статьи из сборников и выдавать за свои. Плагиат Крюкова уже всех достал, а книги его пустышки, тут полиграфист прав.
