Ивану Шило - здоровья! Краевому судье и Константину Пронякину - респект!

А,ларчик открывается очень просто - судейский корпус на всяких семинарах и совещаниях, "натаскивают" на то, что при решении конфликтов гражданина с сотрудниками ГИБДД,полиции - принимать сторону сотрудников ГИБДД,полиции. Об этом мне не так давно рассказывал хороший товарищ,у которого родственник судья. Собственно - я же не Америку открываю - многие из нас встречались на практике с такой системой...

Николай  Николаевич  Веретенников- Это гордость нашего  краевого   суда  и Хабаровского  края.
И как повезло пенсионеру. Ему  бы  теперь привлечь  к ответственности тех сотрудников  ГИБДД  которые и помогли  ему получить  все  указанные проблемы.Почему  в ГИБДД  работают  безграмотные  сотрудники  из-за  которых  страдают граждане? Начальник  ГИБДД  имея  огромную зарплату  куда  смотрит?  И почему-то автор не называет  фамилии  судей  которых поправил Веретенников. Народ должен знать своих  героев.

Чем выше сидящий, тем, на его взгляд, малозначительнее проблемы у нижних. Подумаешь, совершил ДТП, простил себя и скрылся, не составив европротокол, не сообщив о себе потерпевшему или в ГИБДД. Напрасно те искали правонарушителя с гибкой совестью, и разбирались в этом двое судей. После такого окончательного решения по этому делу есть ли смысл искать скрывшихся после мелких ДТП? Респекта за это не получишь и здоровья не пожелают, вот такая мораль.

объективности ради отмечу, что покидание места ДТП, даже если оно малозначительно, действительно корячится лишением ВУ. Может дедушка и хороший человек, но надо быть осмотрительнее

Ты можешь быть бесконечно прав. Но какой в этом толк, если судебный процесс происходит в России.

Жалели  деда все, но себя жалели больше , боясь претензий начальства.

Работа инспекторов ДПС-тема, которую можно обсуждать бесконечно. Причем, как с оценкой ее работы, как востребованной и не всегда благодарной и, наоборот, когда человек в погонах руководствуется не законом или инструкцией, а упивается своей властью и безнаказанностью. Кто не встречался с "инспектором", подходящим к водителю вальяжной походкой, скороговоркой назвав звание и фамилию, небрежно бросить: ДОКУМЕНТЫ!! И на вопрос: "На каком основании остановили? Знаете ли Вы пп. 19; 20; 63; 82 и т.д. Административного регламента при исполнении государственной функции контроля за соблюдением законодательства о безопасности дорожного законодательства? Обычно в ответ: "Это наше внутреннее дело". Или "Вы знаете, что для вас приемлемо". А знать это должен и водитель и инспектор. Когда обе стороны знают свои обязанности и грамотно оформляют документы, то редкий судья рискнет нарушить законодательство. А так конечно хамоватый ИДПС знает, как ущемить водителя, особенно пенсионера, раз в два года предъявляющего  водительские документы инспектору. В данном случае большое спасибо и уважение Н.Н. Веретенникову.