Уважаемый автор)))
А зачем нынешним анискиным лишние хлопоты при их зарплатах?))) К тому же в Комсомольске традиционно МВД с криминалом в симбиозе. В России - начиная от президента - своих не сдают!)))
Т.н."дачному движению" давно пора в своих СНТ,СОТ определиться со своим статусом:
никакого отношения т.н."дачники" не имеют ни к с/х производителям,ни к "гарантам
продовольственной безопасности" в регионе.Продовольственных обозов,везущих в голодный город
богатый урожай дачной сельхозпродукции я лично не наблюдал.
На рынках городов края почти все продукты овощеводства от китайских с/х производителей.
По данным ВЦИОМ 81% "дачников" выращивает продукцию для личного употребления.
23% используют земельный надел сугубо для отдыха.
Домик в тайге можно использовать как сарай для садового-огородного инвентаря или для
загородного отдыха,но не в качестве фермерской усадьбы!А коли взялись за гуж ... .
Таёжную "недвижимость" необходимо застраховать в страховой компании.
Сопредельная территория Комсомольского района,предназначеная для активного отдыха горожан,
должна иметь соответствующую инфраструктуру.Сотрудники районных УВД обязаны охранять общественный порядок в местах активного отдыха горожан.Не более.
И пора прекратить порочную практику выделения миллионных субсидий на развитие
виртуальных с/х производителей.Кризис нынче на дворе.
Садоводов-дачников в Хабаровском крае насчитывается по разным данным - от 350 до 550 тыс. человек – это более четырех тысяч садовых обществ, которые занимают более полмиллиона гектаров и дают больше половины совокупного краевого урожая. Только многих товариществ и дачников как бы нет в природе.
Они не взяты на кадастровый учет, не оформлены в законном порядке, около четверти, а то и трети дачников не имеют государственных свидетельств на свою землю. И в такой ситуации застраховать свой участок просто невозможно.
К примеру, даже в наших товариществах почти в городской черте Хабаровска часть членов имеют свидетельства, а у остальных - лишь книжки садоводов, которые никакой юридической силы не имеют.
Чтобы застраховать свои два дачных участка, я допустим целую неделю потратил на оформление, возил на своей машине межевщиков-землемеров, за все пришлось платить и немало. Не все могут позволить себе это.
И многим дачникам наивно остается надеяться на наши мифические садоводческие товарищества.
А после наводнения ситуация еще больше усугубилась, особенно с фактическим исчезновением нескольких тысяч дачников Левобережья, которого в юридическом смысле не существовало.
А уж ситуация с преступным разрушением даже жилых домов на Большим Уссурийском и вовсе показала, насколько агрессивно и криминально можно очистить землю от ненужных жителей и их строений. Там аналогичная ситуация - часть жилья было приватизировано, а часть - нет. И этим сегодня можно оказывается пользоваться в самых корыстных интересах. И пользуются.
Просто автор заметки, затронув острейший вопрос, описал лишь эмоциональный накал лишь в одном дачном товариществе, оказавшегося под прицелом заинтересованных лиц. И не уточнил о юридической и земельной части проблемы. Скорее всего, она сомнительна. Но это никак и никому не дает право сжигать несчастную собственность горожан, заниматься грабежами и мародерством. Ситуация один к одному напоминает ситуацию на Чумке. Мы пишем об этом уже целый год. И будем продолжать. Так что и автору Юрию Ковалеву - респект. Теперь вот и в Комсомольске появилась своя Чумка.
Вообще в Хабаровском крае дачное движение пришло сегодня и придет завтра к жутким проблемам - просто многие еще этого не могут понять. К тому же по новому закону все дачные товарищества сейчас ни мытьем так катаньем должны будут перерегистрироваться. И здесь может возникнуть полный коллапс.
А если мы еще доживем до "бесплатной" раздачи по гектару земли, то эти проблемы могут еще более усугубиться.
Поддерживаю призыв Ополченца о страховании дачных строений : дома, бани, летней кухни.Если нет веры о получении страхового возмещения- найдите пострадавших, кто выплаты получил и обращайтесь в ту страховую компанию.
Андрей Мирмович,
уважаемый землероб,почти с/х производитель!
Коллапс давно случился в головах городских жителей,владельцев совдеповских земельных даров("дач") на сопредельной территории Комсомольского района.
"Дача" в условиях капитализма оказалась чемоданом без ручки.Более того,никто не обязан охранять данный чемодан горожан в тайге без соответствующего договора с охранными преприятиями.Как известно,спасение утопающих... и далее по тексту .
Красным пахарям поясняю ещё раз:владельцы земельных наделов на "Партизанских дачах" не
являются жителями Комсомольского района.Данное СОТ не имеет статуса поселения для открытия на "дачах" пункта полиции.
Бороться с мародёрами сотрудникам районного УВД необходимо в ближайших поселениях.
И не надо притягивать за уши ситуацию на Чумке к проблемам "партизанских дачников".
Жители Чумки проживали и проживают в данном поселении согласно регистрации по ПМЖ.
Не тянете свой надел -"паризанскую дачу",не в состоянии нанять охрану -
сдайте обратно свои заветные сотки вместе с сараем в СНТ,СОТ,подарите,продайте.
Необходимо развивать сельское хозяйство в крае и активный отдых горожан,
а не потакать нищенствующим "аграриям-одиночкам",виртуальным с/х производителям и "дачному движению".
"Дачное" хобби изначально было признано не рентабельным,но отличным отвлекающим фактором от внутренних государственных проблем.
Автору статьи не надо сталкивать лбами россиян ради очередной "жарёхи".
Не могу не ответить на столь ваш откровенный коммент. Спасибо за это, спасибо за искренность. Однако чувствуется знание материала и "строгий государственный" подход.
Наивно полагаю по простоте землеробской души, что такое презрительное (капиталистическое) отношение к дачному движению присуще многим нашим не нищенствующим чиновникам и по ходу дела, видимо, и стражам порядка.
А пример с Чумкой я привел как раз кстати. Коль законные дома можно разрушить бульдозером и законных владельцев лишить их собственности, даже несмотря на запрет прокурора, то что говорить, по вашему выражению, о виртуальных дачниках. Их (а это тысячи участков в крае), действительно, в нашем диком капитализме можно безнаказанно жечь и грабить в угоду "государственным" интересам. Цинично, но это правда. Согласен с вами.
Поэтому я предлагаю героям статьи Юрия Ковалева с "Партизанских дач" более серьезно готовиться к юридической защите своих прав и своей собственности. Иначе сожгут до конца, снесут и следа не оставят, как на той же Чумке. И потом ничего не добьешься.
Представляю еще, что будет при таком подходе по отношению к простым земледельцам, когда власти начнут якобы за рубль раздавать по гектару земли. Так что, господа, еще не вечер.
К слову, и у нас в садовом товариществе, оформленному по всем законам, уже с другого берега речки подступил коттеджный городок. За "благодарность" главе ближайшего поселка и нашему председателю товарищества фирма-застройщик вырубила природоохранную зону общего пользования и потихоньку подбирается к нашим дачам. В речку пошла канализация, превращают уникальный уголок природы в "цивилизацию".
А ополченец своим откровенным комментом и меня натолкнул на мысль, что и нам нужно срочно предпринимать меры законной защиты от таких захватчиков. А то потом поздно будет.
Еще раз спасибо. В том числе и за "оригинальное" предложение развивать сельское хозяйство в крае.
Но это отдельный разговор. Как-нибудь расскажем в наших публикациях о том, как и кто в лихие 90-е и уже в нулевые разваливал огромную и рентабельную аграрную отрасль нашего региона.
Андрей Мирмович - ополченцу,
Браво!Только пик цинизма авторитарной власти ещё впереди!Это я поторопился рассказать
как неубранный с полей урожай картофеля в 60-х уходил в зиму.
И как коровам одевали зелёные очки перед раздачей варева с кормокухонь в 70-х.
Свой шанс на достойную жизнь мы профукали в лихих 90-х.
Поэтому неизбежное (вымирание СОТ) примите достойно.Любите пРезидента.
Боритесь и далее за высокие урожаи овощей на Ваших загородных ранчо.
Бог в помощь!
