Мэру города Соколову А.Н. - для контроля - начальнику пресс-службы Ерохину В.А.
Уважаемый Владимир Алексеевич!
Убедительно просим передать нашу публикацию Александру Николаевичу Соколову.
Также копию этого обращения прошу вас передать Валерию Федоровичу Лебеде, вручавшему награду господину Кулешову.
Убежден, что г-н Кулешов использовал в угоду власть имущим свои юридические знания и профессиональный опыт против независимых журналистов, защищающих права граждан.
Валерий Федорович Лебеда оказался в неловкой ситуации.
Если вы не захотите передавать это наше письмо, то прошу официально мне ответить, по каким причинам это обращение не попадет к мэру и вице-мэру.
В свою очередь я лично буду продолжать добиваться лишения Кулешова хабаровского звания юриста года.
Вся необходимая судебная доказательная информация о том, какими способами и процедурными юридическими действиями господин Кулешов дезавуировал в судах звание независимого и объективного юриста, и уж тем более "правозащитника", у нас имеется.
С уважением, Мирмович Андрей Эдуардович, заместитель главного редактора газеты "Хабаровский Экспресс"
Если не затруднит наших хабаровских читателей газеты, то мы готовы принять объективную информацию о правозащитной деятельности адвоката Юрия Кулешова. Вполне возможно, что мы можем быть субъективны в своем обращении к мэру города. Чиновники тоже могут писать. Пусть все будет объективно. Мое личное мнение здесь не имеет значения.
Согласен с тем, что "адвокатская деятельность" и "правозащитная деятельность", абсолютно разные вещи. Правозащитник, в отличии от адвоката выполняет свою работу безвезмездно, чего нельзя сказать о победителе в вышеназванной номинации. Считаю вполне правомерным требование о пересмотре решения комиссии по присуждению звания лучшего правозащитника адвоката Ю.Кулешова...
Кулешов хороший юрист, и то, что его приглашают краевые власти, как раз свидетельствует о его профессиональных качествах. Конечно, сочувствую независимым журналистам. Но им тоже было бы нужно приглашать сильных адвокатов. Наверно, денег не оказалось. Но такова сегодняшняя жизнь.
Он не самый плохой юрист. Наверное, его не зря позвали бодаться с этими пронякиными, харитоновыми и мирмовичами. Этих журналюг простым адвокатом не возьмешь. Молодец, кулешов
Андрей, как мне кажется, зря ты на Кулешова бочку катишь. Он выполнил свою миссию в том суде просто как профи. А вот правосудие у нас оставляет желать лучшего. Недавно в Хабаровске мужик мошенническим путем тремя млн. рублей завладел. Ему дали три года. А в Министерстве обороны умыкнули миллиарды. Выходит, что фигурантам этого дела надо давать в тысячу раз больше, то есть за каждый украденный миллиард по тысяче лет. Но кто же столько дасть?! Вот они и гуляют на свободе. На днях показали хоромы главного фигуранта. Елы-палы! А Кулешову, наверное, уже стыдно. Один из "древа", которого он в том числе защищал и который с лампасами, скоро будет кормить клопов на нарах. У остальных рыло тоже не чище. Воры должны сидеть в тюрьме!
Глядя на адвоката Ю.Кулешова, вспоминается персонаж из фильма "Воры в законе". Тип адвоката, представленный нашим героем, характерен для этаких "элитных" защитников, не способных снизойти до защиты простых людей. Примером могут служить те люди, из "высших слоев общества, которые являлись его клиентами. Основной мотивацией деятельности, является, не столько поиск истины, сколько материальная сторона. Мне во всяком случае так кажется. Тяжело представляю этого"правозащитника" в роли адвоката того же экс-майора Матвеева...
Дмитрий и Полина, Никто не спорит, что он плохой юрист, пусть занимается адвокатской деятельностью, защищает людей к власти приближенных (вряд ли Ю.Кулешова можно представить в роли защитника экс-майора Матвеева) но не претендует на звание лучшего правозащитника, поскольку именно такие адвокаты в свое время помогали "гнобить правозащитников. Не без их помощи их выдворяли из страны, и отправляли в психиатрические больницы. Пусть он остается в статусе адвоката, а звание правозащитника получают те люди, которое это заслужили...
Защитить майора Матвеева никто не сможет в этой стране.
Защитить господ из списка Древа легко мог даже студент по образцу иска из интернета.
Это не показатель профессионализма.
В моей памяти остались два человека, которых можно с полной уверенностью отнести к правозащитникам. Это А.Бехтольд, и М.Вовк...Возможно Ю.Кулешов и выдающийся адвокат, каким нам его пытаются представить, но правозащитной деятельностью здесь даже не пахнет. Это звание надо выстрадать, он же всегда был обласкан властью...
Он такой же грамотный и моральный юрист как Вышинский. Скоро 17 год,и я думаю народ сочтется/ У нас мораль для юриста важнее,чем на западе,человечность в зверином важнее..
