 |
| Омаэ Хитоси |
| |
- Наш коллега из Běijīng (Пекина) передает, что на китайской части Большого Уссурийского острова может начаться строительство атомной электростанции, - сказал Омаэ Хитоси. И спросил: «Знаете, ли вы об этом?»
Мы конечно, ничего не слышали об этом, кроме намерений КНР построить на Амуре каскады ГЭС. Но Омаэ Хитоси настойчиво сказал насчет строительства АЭС: «Китайцы про АЭС говорят...»
Известно, что китайская государственная компания «China Yangtze Pover» заявила намерения о создании совместной компании «YES Energo» («ЕвроСибЭнерго» и «Энергия Янцзе») для строительства ГЭС и ТЭС на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока. В их числе Нижне-Ангарская и Транссибирская (Шилкинская) ГЭС на р. Шилке.
Шилкинский гидроузел проектировался еще в 80-х годах в 68 км выше устья реки, при этом протяженность водохранилища должно было составить более 200 км. Технико-экономическое обоснование (ТЭО) ГЭС разрабатывалось Ленгидропроектом. А в 1990 г. Читинским институтом природных ресурсов СО АН СССР была дана эколого-географическая оценка территории к ТЭО Шилкинской ГЭС. Авторы этой работы заключили: Шилкинская ГЭС имеет много противопоказаний и ее строительство «не желательно», «строить нельзя». К такому же выводу пришли и другие ученые. С обращением в Правительство РФ о недопустимости строительства Транссибирской ГЭС на р. Шилке выступил Научно-общественный совет координационного комитета по устойчивому развитию бассейна р. Амур.
Как заявили ученые: Производство электроэнергии Транссибирской (Шилкинской) ГЭС согласно ТЭО (1988 г.) составит 3,7 млрд кВт/ч, но учитывая широко варьирующую по годам водность Шилки современная оценка колеблется от 2 до 3 млрд кВт/ч. Если не учитывать высокие расходы на строительство в далекой тайге и затраты на компенсацию ущерба природе и хозяйству, то экономическая эффективность от эксплуатации этой ГЭС была бы намного эффективнее, чем сопоставимые по мощности тепловые станции на угле. Но если учесть, что эта станция планируется для передачи электроэнергии в КНР, не слишком ли велики издержки российской стороны?
Известно, что в планах КНР заложены проекты «первоочередных» ГЭС на Амуре: Амазарской, Джалиндинской и Хинганской. Всего их было намечено восемь, согласно Схеме комплексного использования водных ресурсов - КИВР (1994 г.), итоги работы над которой были подведены российско-китайской комиссией по руководству разработкой Схемы в 2010 году с рекомендациями дальнейшей проработки первого каскада из трех ГЭС.
В новой Схеме комплексного использования и охраны водных объектов бассейна Амура (СКИОВО), разрабатываемой ДальНИИВХ, строительство ГЭС на реке Амур не предусматривается. Администрация Читинской области еще в 1995 г. выступила категорически против строительства Амазарской ГЭС. Джалиндинская ГЭС закладывалась как контррегулятор Амазарской. При этом образуется практически сплошное водохранилище общей протяженностью до 800 км, включая Шилку и Аргунь. Значит, плотины перекроют миграционные пути рыб и зверей. Осложнятся условия судоходства.
Недопустимость создания каскада ГЭС и даже только одной Хинганской ГЭС на Амуре обосновывается в экспертном заключении на Схему КИВР пограничных участков рек Аргуни и Амура. С появлением ГЭС на Амуре проявятся негативные последствия не только регионального, но и планетарного уровня.
По расчетам ИВЭП ДВО РАН вследствие задержки плотиной Хинганской ГЭС стока воды в объеме, который до сих пор поддерживал равновесное состояние поймы на пространстве от Малого Хингана до устья Амура, произойдет постепенное подтопление погружающейся Нижне-Амурской низменности и потеря ее хозяйственной ценности. Встанет вопрос о судьбе аборигенов Нижнего Амура.
Неужели КНР отказавшись от каскадов ГЭС на Амуре решила строить АЭС?
