В Центральный районный суд

г. Хабаровска

Адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Серышева,60

ИСТЕЦ: Новожилов Виктор Иванович

Москва, Рублевское шоссе,

ОТВЕТЧИКИ. 1. ООО «ИД «Гранд Экспресс»

Адрес: 680000, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, д. 9-а

2. Пронякин Константин Анатольевич

3. Харитонова Ирина Юрьевна

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести, достоинства, репутации и компенсации морального вреда

В номере № 15 (919) от 13-20 апреля 2011 года городской еженедельной газеты «Хабаровский Экспресс» от Издательского дома «Гранд Экспресс» опубликована статья авторов Константина Пронякина и Ирины Харитоновой «Полномочное древо Виктора Ишаева».

Факт распространения ответчиками не соответствующих действительности порочащих сведений подтверждается прилагаемой к исковому заявлению газетой «Хабаровский Экспресс» № 15 (919) от 13-20 апреля 2011 года.

В данной статье опубликован мой фотоснимок и в разделе Силовики указано указано:

« Был другом журналиста «Известий» Бориса Резника. Вместе ездили в Японию, где генерал приобрел на аукционе авто. За чей счет эти поездки и покупки - не известно. После отставки Виктор Новожилов уехал в Москву и поселился на знаменитом Рублевском шоссе.»

Сведения, распространенные в статье авторов Константина Пронякина и Ирины Харитоновой «Полномочное древо Виктора Ишаева» не соответствуют действительности, порочат мои честь и достоинство, подрывают мою деловую репутацию. Эти сведения содержат утверждения о нарушении мной действующего законодательства, совершении неблаговидных поступков, неправильном, неэтичном поведении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»: «Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.»

«Порочащими в частности, являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию».

По форме изложения, смысловому содержанию, изложенные в статье сведения, не носят характер оценочного суждения, личного мнения, они содержат сведения о фактах, достоверность которых может быть проверена на предмет их соответствия действительности.

Статья воспринимается читателем как цельный объект, состоящий из отдельных фраз. Оценивать характер высказываний невозможно без оценки всех составляющих.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 15 июня 2010г. «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» «.... Следует учитывать не только использованные в статье, теле- или радиопрограмме слова и выражения (формулировки), но и контекст, в котором они были сделаны (в частности, каковы цель, жанр и стиль статьи.....), а также учитывать общественно-политическую обстановку в стране в целом или в отдельной ее части. »

Цель статьи скомпрометировать в общественном сознании руководителей края и создать представление об их коррумпированности и якобы тесных связях с  криминальными  авторитетами.   Из  контекста  статьи  следует,  что  в Хабаровском крае создано преступное сообщество - «дерево» под руководством высокопоставленных чиновников, руководителей правоохранительных органов, военачальников, представителей бизнеса, что само по себе является тяжким преступлением, предусмотренным ст.210 УК РФ. Статья начинается словами: «Он много чего построил в крае, много кого воспитал, а главное, посадил... дерево. И не простое. Говорят, все, кто на него взберется, сразу загадывают желание: «Хочу, чтобы у меня все было, и мне за это ничего не было». Далее идет рисунок дерева с фотографиями, и пояснительным мелким нечитаемым текстом, который раскрывается непосредственно в статье. Дерево символизирует связь, схожесть людей, о которых говориться в статье, по утверждению авторов, в неблаговидных делах, поступках, поведении. Моя фотография помещена авторами на дереве и по смыслу статьи я нарушал действующее законодательство, совершал нечестные поступки, злоупотреблял своим служебным положением. Содержательно-смысловая направленность спорного фрагмента, а именно:

«Был другом журналиста «Известий» Бориса Резника. Вместе ездили в Японию, где генерал приобрел на аукционе авто. За чей счет эти поездки и покупки - не известно. После отставки Виктор Новожилов уехал в Москву и поселился на знаменитом Рублевском шоссе» формирует негативное отношение ко мне, к армии, т.к. я представлен как «Новожилов Виктор Иванович, 1939 г.р., генерал-полковник в отставке, экс-командующий войсками ДВО (1989-1992)».

В этих фразах содержится преднамеренная клевета, попытки опорочить меня и моих друзей, поставить под сомнения основы нашей дружбы.

Да, я действительно много лет дружу с журналистом "Известий" Борисом Резником, которого читатели Хабаровского края трижды единодушно избирают депутатом Государственной Думы, он является членом Президиума Российского национального антикоррупционного комитета, Секретарем Союза журналистов России, награжден многими государственными и профессиональными наградами. Вместе в Японию мы не ездили, поскольку я был направлен в эту страну тогдашним Президентом СССР М.С. Горбачевым для участия в международной конференции по обеспечению военной безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в которой участвовали министры обороны и командующие округами 18 стран. Б.Резник, как журналист "Известий", был командирован своей газетой в Токио, чтобы освещать работу этой конференции. Естественно, никаких машин я там не покупал, да и аукционов по продаже авто, насколько мне известно, там не бывало и не бывает. Гнусный намек, содержащийся во фразе "За чей счет эти поездки и покупки - неизвестно" заставляет читателей предполагать, что сама поездка незаконна, что ее оплачивали из каких-то темных источников. Между тем, даже таким, по всей вероятности, малограмотным людям, каковыми предстают Пронякин и Харитонова, должно быть известно, что командующий войсками округа ни на минуту не имеет права покинуть округ без решения министра обороны. По его приказу, последовавшему после указания Президента страны, за счет денег министерства, я был направлен в Японию для участия в ответственной конференции. Квартира на Рублевском шоссе была выделена моей семье после того, как Указом президента я был переведен в столицу командовать прославленной военной Академией "Выстрел".

То, что у авторов статьи была четкая задача опорочить, скомпрометировать заслуженных и известных в крае людей свидетельствует и тот факт, что всех нас поместили на одном "древе" вместе с уголовными авторитетами Клещем и Масленниковым.

Как я указал ранее, в статье авторов Константина Пронякина и Ирины Харитоновой «Полномочное древо Виктора Ишаева» опубликованной в № 15 (919) от 13-20 апреля 2011 года городской еженедельной газеты «Хабаровский Экспресс» от Издательского дома «Гранд Экспресс» обнародована, использована моя фотография.

Ст. 152.1 ГК РФ предусматривает «Охрану изображения гражданина», а именно:

«Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.»

«Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1 использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2)изображение гражданина получено при съемке, которая проводилась в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.»

Я согласия на обнародование, использование своей фотографии не давал. В данном случае она используется в совокупности со статьей с целью опорочить мои честь, достоинство и деловую репутации.

В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ: «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.»

Опровержение это специальная мера защиты, применяемая в случае нарушения   чести,   достоинства   и   деловой   репутации. Обязанность опровержения возлагается на распространителя порочащих и не соответствующих действительности сведений.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»: «Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения».

Ч.2 ст. 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещение морального вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» при определении размера компенсации морального вреда учитывается характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений.

Газета «Хабаровский Экспресс» - еженедельная. Согласно данных, размещенных на сайте газеты http:habex.ru в Интернете, «Хабаровский Экспресс» - независимое, популярное у самых широких слоев населения издание. Среди читателей высокая доля предпринимателей, руководителей, менеджеров и инженеров, 47,5 % женщин». «Территория распространения: Хабаровск, хабаровский край. Тираж: 9.000» Действиями ответчиков нанесен вред принадлежащему мне нематериальному благу - моей чести, достоинству, деловой репутации, что причинило мне нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании мной обиды, стыда и унижения. Мне звонили мои знакомые и задавали различные вопросы по поводу публикации сведений, фотографии.

Причиненный мне моральный вред оцениваю в 500 000 рублей.

Ст.43 Закона РФ «О средствах массовой информации» предусматривает, что гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Порядок опровержения определен в ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации». В ней говорится: « В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал.» «Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста.» «Опровержение должно последовать: 1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста.»

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.150, 151.1, 152, 1099- 1101 ГК РФ, ст. 43,44 Закона РФ «О средствах массовой информации»,

ПРОШУ:

1) Признать не соответствующими действительности, порочащими мои честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию, сведения, изложенные в статье авторов Константина Пронякина и Ирины Харитоновой «Полномочное древо Виктора Ишаева», распространенной в номере № 15 (919) от 13-20 апреля 2011 года городской еженедельной газеты «Хабаровский Экспресс» от Издательского дома «Гранд Экспресс»:

« Был другом журналиста «Известий» Бориса Резника. Вместе ездили в Японию, где генерал приобрел на аукционе авто. За чей счет эти поездки и покупки - не известно. После отставки Виктор Новожилов уехал в Москву и поселился на знаменитом Рублевском шоссе.»

2) Обязать ответчиков в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в городской еженедельной газете «Хабаровский Экспресс» от Издательского дома «Гранд Экспресс» опровержение не соответствующих действительности, порочащих мои честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию, а так же содержащих обвинение в нарушении мной действующего законодательства сведений, изложенных в статье авторов Константина Пронякина и Ирины Харитоновой «Полномочное древо Виктора Ишаева», распространенных в печатном издании еженедельной газеты «Хабаровский Экспресс» № 15 (919) от 13-20 апреля 2011 года следующего содержания:

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Публикуется на основании решения от _____________от «______» 2011 года.

В номере № 15 (919) от 13-20 апреля 2011 года городской еженедельной газеты «Хабаровский Экспресс» от Издательского дома «Гранд Экспресс» » опубликована статья авторов Константина Пронякина и Ирины Харитоновой «Полномочное древо Виктора Ишаева» в которой содержаться сведения в отношении Новожилова Виктора Ивановича, а именно:

«Был другом журналиста «Известий» Бориса Резника. Вместе ездили в Японию, где генерал приобрел на аукционе авто. За чей счет эти поездки и покупки - не известно. После отставки Виктор Новожилов уехал в Москву и поселился на знаменитом Рублевском шоссе.»

Все вышеперечисленные сведения не соответствуют действительности.

3) Взыскать в мою пользу с ответчиков в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.

4) Взыскать в мою пользу с ответчиков судебные расходы в размере_______ руб.

Приложение:

1) Копия искового заявления - 3 экземпляра

2) Квитанция госпошлины на сумму 200 рублей.

3) Газета «Хабаровский Экспресс» № 15 (919) от 13-20  апреля 2011 года

Истец

В.И. Новожилов

-------------------

Российская Федерация

Центральный районный суд

г. Хабаровска

680038, каб. № 107 ул. Серышева, д. 60 г. Хабаровск

тел. 78-98-37 факс (8-421-2) 78-95-64

07.07.2011 г.

Новожилову Виктору Ивановичу

Рублевское шоссе, Москва

ООО «ИД «Гранд Экспресс» Уссурийский бульвар, д. 9а, г. Хабаровск

Пронякину Константину Анатольевичу

Харитоновой Ирине Юрьевне

Ставлю Вас в известность, что 04 августа 2011 г. в «16» час. «00» мин. по адресу: ул. Серышева, д. 60, каб. 107, г. Хабаровск, слушается гражданское дело по исковому заявлению Новожилова Виктора Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИД «Гранд Экспресс», Пронякину Константину Анатольевичу и Харитоновой Ирине Юрьевне о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В случае неявки в суд, стороны, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В случае не извещения суда об уважительности неявки и не предоставления доказательств, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящиеся у нее доказательства и не пре доставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом, в связи с чем, прошу предоставить в суд все имеющиеся у сторон доказательства по делу. К письменным доказательствам относятся также, в силу ст. 71 ГПК РФ, приговоры, решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы чертежи). При этом, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Любые письменные доказательства, представляемые сторонами суду, должны быть предоставлены с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность, представителям — надлежащим образом оформленную доверенность.

В случае невозможности явиться в судебное заседание, просим предоставить письменное заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие.

Помощник судьи О.М. Красногоровой

Т.С. Шкредова