По иску Сбербанка Арбитражный суд Хабаровского края признал продажу в 2005 году трем ООО недвижимости ОАО «Амурский кабельный завод» недействительной из-за ее мнимости. Предприятие-банкрот передачей недвижимости нарушило права кредиторов, настаивали в банке, а в АКЗ заявляли, что банк претендует на не принадлежащее ему имущество. Информация о мнимости сделок стала известна в ходе расследования уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), возбужденного по заявлению Сбербанка.
 
Вчера Арбитражный суд Хабаровского края рассмотрел по существу требования ПАО «Сбербанк России», которое оспаривало законность сделок с недвижимостью своего должника - ОАО «Амурский кабельный завод» (АКЗ), совершенных еще в 2005 году. АКЗ с апреля 2014 года признан банкротом, двум банкам, Сбербанку и МТС-банку, завод должен более 600 млн руб.
 
В ходе заседания представитель истца заявил, что сделки купли-продажи недвижимости АКЗ с ООО «Курортсбытснаб», ООО «Курортэстейт» и ООО «АР-билдинг», совершенные 16 февраля 2005 года, были мнимыми. После них, заявил представитель Сбербанка, имущество фактически осталось в управлении АКЗ, который впоследствии стал выплачивать арендную плату за собственное имущество, в несколько раз превышавшую суммы сделок (ни та, ни другая цифра в заседании названы не были).
 
Судья Андрей Бутковский поинтересовался у представителя Сбербанка, почему банк оспаривает эти сделки, если при заключении кредитного договора было известно об отчуждении имущества, а требования АКЗ обеспечивались иным имуществом.
 
Представитель Сбербанка ответил, что в данном случае идет речь о нарушениях интересов «не только банка, но и остальных кредиторов, которые не могут получить удовлетворение за счет основного ликвидного имущества, которое было реализовано в результате этих спорных сделок».
 
Представитель АКЗ на это заявил: «Банк пытается претендовать на имущество, которое не передавалось ему в залог, не обеспечивало кредиты и не имеет к банку никакого отношения». То, что обеспечение долгов является недостаточным, в АКЗ опровергли: «На сегодняшний день банку погашено 80 млн руб., назначены торги, где должно быть продано оборудование на 216,4 млн руб. (торги по лоту с такой стоимостью намечены на 14 сентября.- „Ъ“), на 80 млн руб. товарно-материальных ценностей». Продать оборудование, заявил представитель АКЗ, мешает сам Сбербанк, у которого имущество в залоге.
 
Напомним, 16 июля 2014 года следственной частью СУ УМВД по Хабаровску было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Сбербанк обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности экс-владельца завода Константина Вачевских.
 
В ходе проверки установлено, что «неизвестное лицо из числа владельцев или учредителей ОАО „Амурский кабельный завод“ и ОАО „Амуркабель“ с 3 августа 2006 года по 11 апреля 2011 года на территории Хабаровска заключило кредитные договоры со Сбербанком, заведомо зная, что кредитные обязательства по ним исполнены не будут, тем самым путем обмана похитив чужое имущество на сумму 517 млн рублей».
 
В качестве третьей стороны к участию в арбитражном процессе было привлечено правительство Хабаровского края, которое поддержало позицию Сбербанка. Его представитель заявил, что срок исковой давности не пропущен, «поскольку об обстоятельствах злоупотребления правом ему (Сбербанку.- „Ъ“) стало известно из протокола допроса свидетелей, которые получены в марте-апреле 2015 года». В итоге судья Андрей Бутковский, заслушав мнения трех сторон, признал сделки недействительными.
 
Екатерина Черненко,
Коммерсантъ (Хабаровск) №149 от 19.08.2015
http://www.kommersant.ru/doc/2791241