Арбитражный суд Хабаровского края предложил ФГУП «ГУСС „Дальспецстрой“» и поставщику топлива из Комсомольска-на-Амуре ООО «Флагман» во внесудебном порядке решить вопрос о поставках дизтоплива, ставший причиной сразу нескольких разбирательств, в том числе в УФАС. «Флагман» через суд требует от «Дальспецстроя» исполнить договор о покупке 700 т дизеля и возмещения его стоимости, кроме того, из-за долгов поставщик пытается обанкротить стройкомпанию. Впрочем, как выяснил „Ъ“, стороны готовы решить дело миром.
 
В четверг Арбитражный суд Хабаровского края провел предварительное судебное заседание по иску ООО «Флагман» к ФГУП «ГУСС „Дальспецстрой“» о выполнении его части договора и взыскании 2,9 млн руб. Как рассказал в суде представитель истца, в 2014 году между «Флагманом» и «Дальспецстроем» был заключен рамочный договор о поставках 1600 т дизтоплива. Объемы поставок и адреса назначения указывались в ежемесячных спецификациях.
 
«Получив часть топлива, в последующем „Дальспецстрой“» от получения остальных объемов отказался. Неоднократно письменно „Флагман“ запрашивал причины уклонения от приемки, но ни одного ответа не поступило»,- отметил представитель истца. По его словам, сейчас 700 тонн дизельного топлива хранится на базах «Флагмана». В иске, рассматриваемом в судебном заседании, «Флагман» требовал от «Дальспецстроя» оплаты 63,5 тонны, которые хранятся на отдельной базе. Как пояснил „Ъ“ представитель «Флагмана», требования по остальному объему, указанному в договоре и не выкупленному покупателем, будут зависеть от текущего решения.
 
Представитель «Дальспецстроя» в свою очередь объяснила, что поставки были отклонены из-за отсутствия паспортов качества, которые должны предоставляться согласно договору. При этом предприятие «не возражает урегулировать спор» и согласно купить этот объем топлива, если паспорта качества будут предоставлены. Представитель «Дальспецстроя» подчеркнул, что речь идет об объеме 63,5 т, указанные в исковом заявлении. Суд предложил сторонам самостоятельно урегулировать спор, назначив следующее заседание на 16 февраля.
 
Отметим, что данный спор «Флагмана» с «Дальспецстроем» - отнюдь не единственный. В декабре поставщик топлива подал в суд заявление о признании строительной компании банкротом из-за долга в размере 43,192 млн руб. Ближайшее заседание по делу пройдет 19 января, однако, по данным „Ъ“, стороны пойдут на мировую: «Дальспецстрой» с данным долгом уже рассчитался, что подтвердили „Ъ“ и во «Флагмане».
 
ООО «Флагман» зарегистрировано в Комсомольске-на-Амуре, среди основных видов деятельности - оптовая торговля топливом. По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2013 году компания показала чистую прибыль 39,468 млн руб., дебиторская задолженность на конец года составила 523,91 млн руб., кредиторская - 157 млн руб. Владельцем и директором является Виталий Бурлаков. «Дальспецстрой» - крупнейшая строительная организация Дальнего Востока.
 
По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2012 году компания показала чистую прибыль 412 млн руб., в 2013 году - чистый убыток 664,8 млн руб. Выручка в 2013 году составила 26,7 млрд руб., увеличившись за год почти на 6 млрд руб. При этом дебиторская задолженность в 2013 году сохранилась примерно на уровне 2012 года и составила 23,7 млрд руб., а кредиторская выросла почти в два раза - с 52,84 млрд руб. до 91,2 млрд руб.
 
Накануне Арбитражный суд Хабаровского края также в предварительном заседании рассмотрел иск «Флагмана» к «Дальспецстрою» об «обязании заключить договоры». Это заявление также касается отказа «Дальспецстроя» от получения топлива в рамках договора, а ход дела зависит от урегулирования текущего спора. Следующее заседание пройдет 3 февраля.
 
Кроме того, Хабаровское УФАС России возбудило в отношении «Дальспецстроя» дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 17 закона о защите конкуренции при осуществлении закупок нефтепродуктов у единственного поставщика ООО «РН-Востокнефтепродукт» при наличии действующего договора поставки нефтепродуктов, заключенного по результатам конкурса с ООО «Флагман».
 
На заседании комиссии 26 декабря представитель ООО «Флагман» утверждал, что «РН-Востокнефтепродукт» поставляет топливо на те же объекты, которые были указаны в рамочных договорах «Дальспецстроя» с «Флагманом». Представители ответчика возражали против этих доводов, заявляя, что строительство этих объектов уже завершено или прекращено. В связи с этими заявлениями комиссия ФАС продлила рассмотрение дела до 31 марта и обязала «Дальспецстрой» к 11 февраля представить доказательства, что нарушений договора с «Флагманом» не было.
 
Антон Иванов,
Коммерсантъ (Хабаровск) №5 от 16.01.2015
http://www.kommersant.ru/doc/2646240